Les conservateurs affirment que les Démocrates prévoient une grande revanche contre la cour Roberts

La récente décision de la Cour suprême de démanteler la loi sur les droits de vote de 1965 a laissé les démocrates et les républicains se précipiter pour redécouper les circonscriptions à leur avantage — et au moins un conservateur avertit que le parti libéral non seulement cherchera à rester dans la course, mais planifie une grande revanche contre la cour qui a rendu tout cela nécessaire.

« Les dirigeants du parti complotent déjà pour contrer les manipulations électorales que les républicains devraient entreprendre dans le Tennessee, l'Alabama, la Caroline du Sud et la Louisiane », a écrit Laura Egan du Bulwark mercredi. « Le chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, a désigné New York, l'Illinois, le Maryland et le Colorado comme des États où les démocrates pourraient redécouper les circonscriptions avant le cycle électoral de 2028. D'autres responsables démocrates à qui j'ai parlé ont dit qu'il y avait des discussions sur la possibilité de procéder à un redécoupage à Washington, en Oregon, au Minnesota et au New Jersey également. »

Parce que la décision de la Cour suprême est ce qui a amplifié le gerrymandering insensé, certains démocrates appellent à élargir la composition de la Cour suprême pour contrebalancer l'influence des juges conservateurs. Dans l'ensemble, Egan a expliqué que la dynamique de la politique américaine a changé depuis que Joe Biden s'est retiré de la réforme de la Cour suprême.

« La scène politique est aujourd'hui très différente de ce qu'elle était en 2020 lorsque Biden était si réticent à réformer la Cour », a écrit Egan. « Depuis lors, la SCOTUS a annulé Roe v. Wade, accordé aux présidents l'immunité contre les poursuites pénales, et démantelé la VRA. Sans parler des diverses questions d'éthique qui ont émergé concernant le juge Clarence Thomas. Un sondage du Pew Research Center en août dernier a révélé que le taux d'approbation de la Cour était inférieur de 22 points de pourcentage à ce qu'il était en août 2020. »

Il a ajouté : « Les circonstances ont changé. La question à laquelle les démocrates devront faire face est de savoir si les appétits des électeurs ont également changé. »

Peu après la décision de la Cour suprême dans l'affaire Louisiana v. Callais, qui a restreint la section 2 de la loi sur les droits de vote, Erin Covey du Cook Political Report a écrit qu'il est difficile de prédire exactement quel parti se retrouvera en tête après avoir terminé le gerrymandering partisan.

« La décision de la Cour suprême du 29 avril dans l'affaire Louisiana v. Callais a restreint la section 2 de la loi sur les droits de vote, la disposition de la loi responsable de la création de circonscriptions à majorité minoritaire », a écrit Covey. « La décision a suscité un effort pour redessiner les cartes de la Louisiane avant les élections de mi-mandat de 2026, ce qui pourrait leur rapporter jusqu'à deux sièges. »

Covey a précisé : « Les républicains pourraient également tenter de redécouper les circonscriptions dans d'autres États du Sud — dont le Tennessee, la Caroline du Sud, l'Alabama et la Géorgie — mais il est difficile de savoir si des gains seront possibles pour 2026 étant donné les délais serrés auxquels les législateurs seraient soumis pour apporter des changements. »

Elle a ensuite analysé les différentes dynamiques auxquelles chaque parti est confronté.

« Dans le meilleur des cas pour les républicains : de nouvelles cartes au Texas, en Ohio, en Caroline du Nord, en Floride, au Missouri et en Louisiane se traduisent par 13 gains républicains, tandis que de nouvelles cartes en Californie, en Virginie et en Utah se traduisent par sept gains démocrates. Les républicains gagneraient cinq sièges, au net », a soutenu Covey. D'un autre côté, « dans le meilleur des cas pour les démocrates : de nouvelles cartes en Floride, en Caroline du Nord, en Ohio et au Texas se traduisent par cinq gains républicains. Mais de nouvelles cartes en Californie, en Utah et en Virginie permettent également aux démocrates de remporter 10 sièges, ce qui se traduit par un gain net de cinq sièges pour les démocrates. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump