Un dirigeant de Bridge affirme que le duopole Tether-Circle freine la croissance du marché des Stablecoins

BitcoinWorld

Un cadre de Bridge affirme que le duopole Tether-Circle freine la croissance du marché des stablecoins

MIAMI — La structure actuelle du marché des stablecoins, fortement concentrée autour de Tether (USDT) et Circle (USDC), limite activement la concurrence et l'innovation, selon un cadre supérieur de la plateforme de paiements en stablecoins Bridge. Prenant la parole lors de la conférence Consensus Miami, Ben O'Neill, responsable des flux monétaires chez Bridge, a soutenu que les modèles économiques du duopole ne conviennent pas à tous les cas d'usage en matière de paiement et pourraient finalement entraver l'adoption plus large des stablecoins.

Des frais élevés et une concurrence limitée

O'Neill a notamment pointé du doigt les structures de frais imposées par les deux émetteurs dominants. Il a noté que Tether facture des frais de remboursement d'environ 10 points de base, tandis que Circle augmente régulièrement ses propres frais. Pour les entreprises de paiement traitant de gros volumes de transactions, ces coûts s'accumulent rapidement, créant une charge opérationnelle significative. « Sans une concurrence accrue », a averti O'Neill, « les grands acteurs établis continueront probablement à augmenter leurs frais et ne partageront pas leurs bénéfices avec l'écosystème. »

Pourquoi le duopole est-il important

Le marché des stablecoins est depuis longtemps dominé par Tether, qui détient la plus grande capitalisation boursière, et l'USDC de Circle, largement utilisé dans la finance décentralisée (DeFi) et les marchés réglementés. Si leur domination offre liquidité et stabilité, les critiques soutiennent qu'elle crée également un goulot d'étranglement. Les plateformes de paiement et les entreprises fintech qui s'appuient sur les stablecoins pour les transferts transfrontaliers, les règlements ou la gestion de trésorerie disposent d'alternatives limitées, conférant à Tether et Circle un pouvoir de fixation des prix considérable.

Impact sur l'industrie des stablecoins au sens large

Les commentaires d'O'Neill interviennent à un moment où le secteur des stablecoins fait face à un contrôle réglementaire accru aux États-Unis et en Europe. De nouveaux cadres réglementaires, tels que le règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l'UE, visent à créer un environnement plus concurrentiel en établissant des normes claires pour les émetteurs. Cependant, sans une gamme diversifiée de stablecoins conformes et rentables, le secteur risque de devenir dépendant d'un petit nombre de grands acteurs. Cette concentration pourrait freiner l'innovation dans les solutions de paiement et ralentir l'adoption des stablecoins pour les transactions quotidiennes, où des frais faibles sont essentiels.

Conclusion

L'avertissement de Ben O'Neill de Bridge souligne une préoccupation croissante au sein de l'industrie des paiements crypto : le duopole Tether-Circle, tout en assurant la stabilité du marché, pourrait constituer un obstacle à la croissance à long terme et à l'utilité des stablecoins. À mesure que les cadres réglementaires évoluent et que de nouveaux concurrents émergent, la pression sur ces deux géants pour qu'ils ajustent leurs modèles de frais et ouvrent le marché est susceptible de s'intensifier. Pour les entreprises et les consommateurs, un paysage de stablecoins plus concurrentiel pourrait signifier des coûts plus faibles et des produits financiers plus innovants.

FAQs

Q1 : Quelle est la principale critique adressée au duopole Tether-Circle ?
La principale critique est que leur domination du marché leur permet de facturer des frais de remboursement et de transaction élevés sans pression significative pour réduire les coûts, ce qui pèse sur les entreprises de paiement et limite l'innovation dans l'espace des stablecoins.

Q2 : Comment les frais de Tether et Circle affectent-ils les entreprises de paiement ?
Les entreprises de paiement traitant de grands volumes de transactions en stablecoins font face à des coûts cumulatifs liés aux frais, tels que les frais de remboursement de 10 points de base de Tether et les charges croissantes de Circle. Ces coûts réduisent les marges bénéficiaires et peuvent rendre les solutions de paiement basées sur les stablecoins moins compétitives par rapport aux systèmes traditionnels.

Q3 : Qu'est-ce qui pourrait modifier la structure actuelle du marché des stablecoins ?
Une plus grande clarté réglementaire, comme le cadre MiCA de l'UE, et l'entrée de nouveaux émetteurs de stablecoins conformes pourraient introduire davantage de concurrence. Cela forcerait probablement Tether et Circle à ajuster leurs structures de frais et à partager plus de valeur avec l'écosystème.

Cet article Un cadre de Bridge affirme que le duopole Tether-Circle freine la croissance du marché des stablecoins est apparu en premier sur BitcoinWorld.