La destitution maintient la redevabilité en vie

La Commission justice de la Chambre des représentants estime qu'il existe une cause probable pour faire avancer la plainte en destitution contre la Vice-Présidente Sara Duterte. Cela ouvre la voie à un vote en séance plénière et à la transmission éventuelle au Sénat pour un procès.

Quatre jours d'audiences publiques ont conduit à cette décision, avec 53 membres du comité votant à l'unanimité qu'il existe une cause probable.

Les charges découlent, entre autres, de l'utilisation non justifiée par la Vice-Présidente de fonds confidentiels, du recours à de faux noms comme supposés bénéficiaires de fonds, ainsi que de mouvements inexpliqués sur son compte bancaire. Il y avait également cette vidéo dans laquelle elle menaçait la vie du Président, de la Première Dame et de l'ancien Président de la Chambre.

Les problèmes de corruption soulevés sont inadmissibles.

Par exemple, Ramil Madriaga, présumé ancien intermédiaire de la famille Duterte, a témoigné qu'il avait personnellement contribué à l'élimination de 125 millions de pesos de fonds confidentiels de l'OVP en moins de 24 heures. Il a notamment déclaré avoir personnellement livré — supposément sur ordre de la VP Sara elle-même — quatre grands sacs de sport contenant chacun entre 30 et 35 millions de pesos à un opérateur politique à Laguna, un bar de comédie fréquenté par le San Sebastian College, et le parking du Bureau de l'Ombudsman, alors dirigé par Samuel Martires, nommé par Duterte.

Le directeur exécutif du Conseil anti-blanchiment d'argent, Ronel Buenaventura, a également révélé que 6,7 milliards de pesos en transactions importantes et suspectes ont afflué vers les comptes de Duterte et de son mari Mans Carpio de 2006 à 2025, et ne correspondaient pas aux montants que Duterte avait déclarés dans ses déclarations d'actifs, de passifs et de valeur nette (SALNs).

En outre, le Bureau national d'enquête a confirmé que les vidéos dans lesquelles les menaces ont été proférées étaient authentiques.

La Vice-Présidente était absente à toutes les audiences, même si elle exprimait librement ses opinions ailleurs. Elle a affirmé — sans fournir de preuves pour réfuter les allégations — que tout cela n'était que des fabrications destinées à la persécuter politiquement.

Mais il ne s'agit pas simplement de questions politiques. Les actes graves et effrontés décrits par les témoins révèlent de profondes lacunes en matière de gouvernance. L'échec de la gouvernance entraîne des conséquences économiques qui touchent personnellement chaque Filipino.

Ces conséquences se font ressentir le plus durement par les citoyens aux prises avec des difficultés liées au coût de la vie, notamment à l'heure où la guerre au Moyen-Orient amplifie l'incertitude.

Selon l'enquête sur les attentes des consommateurs menée par la Bangko Sentral ng Pilipinas au cours du premier trimestre 2026, le sentiment des consommateurs pour le deuxième trimestre est également moins optimiste, passant de 3,6 % à 1,8 %. Il est important de noter que les consommateurs ont cité la corruption et les malversations au sein du gouvernement, une inflation plus élevée, ainsi que des politiques et programmes gouvernementaux inefficaces comme raisons de cette perspective.

Par ailleurs, une enquête nationale menée par le Social Weather Stations (SWS) du 24 au 31 mars a révélé que 50 % des Philippins adultes estiment que leur qualité de vie s'est détériorée par rapport à il y a 12 mois. De manière alarmante, il s'agissait du pourcentage le plus élevé depuis 2021, au plus fort de la pandémie de COVID-19.

En effet, la corruption est une question économique.

Lorsque les fonds publics sont détournés ou dissimulés par des mécanismes tels que les dépenses confidentielles, il reste moins d'argent pour les services essentiels comme la santé, l'éducation et même la justice. Cela nuit le plus aux pauvres et aux personnes vulnérables et aggrave les inégalités dans le pays.

La corruption compromet la capacité de notre pays à répondre aux urgences, comme en témoigne le scandale du contrôle des inondations et la manière dont un système de commissions occultes a conduit à des infrastructures de lutte contre les inondations déficientes à l'échelle nationale. Cela a engendré des souffrances, des déplacements et même des décès qui auraient pu être évités.

La corruption prive les citoyens de leur pouvoir et mine leur confiance envers leurs dirigeants et leurs institutions. Cela augmente les risques d'agitation sociale et de conflits.

En tant que peuple et en tant que pays, nous devons œuvrer consciemment vers une gouvernance inclusive. Il s'agit de veiller à ce que les services soient équitables, que les politiques répondent aux besoins des citoyens et que les institutions agissent avec intégrité. Cela nécessite de gérer les fonds publics d'une manière qui allège réellement les charges économiques des citoyens, et non de les alourdir.

La gouvernance inclusive est une nécessité économique.

Lorsque les fonds publics destinés aux services sont détournés, lorsque la responsabilité est faible et lorsque les politiques ne répondent pas aux besoins réels, les citoyens ordinaires en paient le prix par des coûts plus élevés, moins d'opportunités d'emploi et une confiance réduite envers les institutions.

Les prochains jours révéleront si nos législateurs ont véritablement à cœur les intérêts du peuple. Ce qui se passe dans l'affaire de destitution révélera dans quelle mesure ils reconnaissent réellement l'importance de la gouvernance dans la société.

Il y a certes une demande de responsabilisation : une enquête SWS d'octobre 2025 a montré que 74 % des Philippins souhaitent des sanctions plus sévères contre les fonctionnaires corrompus, tandis que 71 % veulent qu'ils soient poursuivis en justice. Ces chiffres montrent qu'il ne s'agit pas de donner la priorité à une procédure politique au détriment des questions fondamentales, mais plutôt de l'expression de cette volonté publique d'obtenir justice pour ce qui leur a été pris.

Lorsque les normes de gouvernance ne sont pas respectées, les citoyens ordinaires en supportent le coût par des opportunités manquées, des coûts plus élevés, moins de services et une incertitude croissante.

Dans un contexte de défiance accrue envers le gouvernement, les procédures de destitution constituent un bon moyen de rappeler aux Philippins qu'il existe encore une façon d'exiger des comptes des fonctionnaires — même ceux qui ont bénéficié du vote populaire et qui pourraient penser pouvoir s'en tirer avec n'importe quoi.

Victor Andres « Dindo » C. Manhit est le président du Stratbase ADR Institute.