La CPI invitée à rejeter l'appel de Duterte sur les accusations de crimes contre l'humanité

La Chambre préliminaire I de la Cour pénale internationale (CPI) a été priée de rejeter la demande de la défense d'interjeter appel de la confirmation des charges contre l'ancien président Rodrigo R. Duterte, invoquant le non-respect des exigences légales et la répétition d'arguments précédemment rejetés.

La cour de La Haye a été exhortée à maintenir le dossier sur la voie du procès après avoir confirmé les charges de crimes contre l'humanité liées aux meurtres présumés commis dans le cadre de la campagne antidrogue de M. Duterte.

Dans des réponses séparées datées du 4 mai, le Bureau du Procureur et les Représentants légaux communs des victimes ont tous deux soutenu que la requête de la défense repose sur des « représentations erronées » des conclusions antérieures de la cour.

La chambre a précédemment conclu qu'il existait des motifs substantiels de croire qu'une attaque généralisée et systématique avait été menée contre des civils, donnant lieu à trois chefs de crimes contre l'humanité, couvrant 49 incidents de meurtre et de tentative de meurtre. Ces conclusions englobent la « guerre contre la drogue » de M. Duterte durant son mandat de maire de Davao City et son mandat ultérieur en tant que Président.

« La Défense déforme et exprime son simple désaccord avec la Décision », a déclaré le Bureau du Procureur. « En tant que telle, la Requête n'identifie aucune question susceptible d'appel et ne satisfait pas aux critères cumulatifs pour l'autorisation d'appel au titre de l'article 82(1)(d) du Statut de Rome. »

L'accusation a noté que la chambre avait déjà clairement délimité la portée des charges, y compris les paramètres temporels et géographiques, et avait suivi la jurisprudence établie en ce sens.

La défense avait précédemment affirmé que la cour avait adopté une délimitation trop large des charges, ce qui avait porté un préjudice concret au droit de l'ancien Président d'être informé en détail des charges retenues contre lui.

« La Décision n'identifie ni les faits et circonstances sous-jacents aux charges ni n'explique comment ils ont été délimités », a déclaré la défense. « La Chambre préliminaire a commis une erreur de droit en n'articulant pas une base probatoire motivée pour confirmer les charges. »

Les représentants des victimes ont noté que permettre un appel à ce stade risquerait de fragmenter la procédure et de provoquer des retards inutiles dans le procès.

« Plutôt que de soulever une question juridique distincte justifiant un examen interlocutoire, la Requête réitère des arguments déjà pleinement examinés et rejetés par la Chambre préliminaire I et ne reflète rien de plus que le désaccord de la Défense avec le raisonnement de la Chambre et son évaluation des preuves », ont déclaré les conseils des victimes Gilbert T. Andres, Joel R. Butuyan et Paolina Massidda.

« La Requête avance en outre une lecture déformée de la jurisprudence applicable et des rôles statutaires respectifs de l'Accusation et de la Chambre, tout en ne parvenant pas à identifier une quelconque erreur de droit discernable dans la Décision de confirmation », ont-ils ajouté.

SARA ACCEPTE
La Vice-Présidente Sara Duterte-Carpio a déclaré avoir « accepté » la décision de confirmation des charges de la CPI contre son père, ajoutant que son équipe de défense continue de se préparer pour le procès à venir.

S'exprimant devant des partisans de Duterte à La Haye, aux Pays-Bas, le 4 mai, Mme Duterte a déclaré ne pas s'attendre à ce que le tribunal abandonne les charges contre l'ancien Président.

« Je l'ai accepté tel quel », a-t-elle déclaré en anglais et en filipino mélangés, selon une transcription de son bureau. « Nous en avons également discuté avec les avocats. Nous ne voyons aucun moyen pour la CPI d'abandonner l'affaire contre le [ancien] Président Duterte… Donc, nous ne pensons pas qu'ils laisseront tomber cette affaire. »

Des analystes avaient précédemment déclaré que l'issue du procès pourrait non seulement affecter l'avenir politique de M. Duterte et de ses alliés aux Philippines, mais aussi façonner la manière dont les électeurs évaluent les candidats lors des futures élections, notamment sur les questions des droits de l'homme, de l'état de droit et de la gouvernance.

Par ailleurs, les juges de la Chambre préliminaire I ont également publié un rapport pour enregistrer plusieurs annexes contenant des ordonnances et décisions transmises par e-mail lors de la phase préliminaire entre novembre 2025 et avril 2026. Les juges ont noté que ce dépôt garantit la publicité des procédures conformément au Statut de Rome.

Suite à sa constitution le 24 avril, la Chambre de première instance III a programmé une conférence de mise en état le 27 mai pour examiner l'affaire. — Erika Mae P. Sinaking avec Chloe Mari A. Hufana