Aave cherche une ordonnance du tribunal pour débloquer 73 millions de dollars en ETH suite à l'exploit de KelpDAO

TLDR

Aave LLC a déposé une requête d'urgence auprès d'un tribunal fédéral américain afin de déverrouiller environ 73 millions de dollars en Ether récupérés après l'exploit KelpDAO, faisant valoir que les actifs devraient être restitués aux utilisateurs concernés.

La requête a été déposée le 4 mai auprès du tribunal de district américain pour le district sud de New York. Elle conteste un avis de gel du 1er mai qui empêche Arbitrum DAO de déplacer les 30 766 ETH récupérés après l'exploit du 18 avril.

Les fonds verrouillés sont désormais au cœur d'un litige entre les utilisateurs de DeFi / Finance Décentralisée touchés par l'attaque et des plaignants détenant des jugements liés au terrorisme contre la Corée du Nord. Ces plaignants soutiennent que les actifs pourraient être liés au groupe Lazarus, un groupe de hackers largement associé par les autorités à la Corée du Nord.

Aave conteste cette position, affirmant que l'attribution au groupe Lazarus n'a pas été prouvée et que les fonds volés ne deviennent pas la propriété d'un prétendu attaquant. Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a déclaré sur X que « un voleur ne possède pas ce qu'il vole », ajoutant que les fonds appartiennent aux utilisateurs touchés par l'exploit.

L'exploit KelpDAO mène à la récupération des actifs en Ether

Le litige a débuté après une attaque du 18 avril impliquant le token rsETH de KelpDAO, un dérivé de staking liquide lié à l'Ether staké. L'attaquant aurait exploité une faille dans un bridge cross-chain et utilisé des actifs collatéraux non couverts pour emprunter environ 230 millions de dollars en Ether auprès des utilisateurs d'Aave.

Peu après l'attaque, le Conseil de sécurité d'Arbitrum a identifié les portefeuilles liés à l'attaquant et transféré 30 766 ETH vers une adresse contrôlée. La récupération des actifs a été perçue comme un premier succès dans les efforts visant à limiter les pertes liées à l'exploit.

Avant l'avis de gel, les participants d'Arbitrum DAO avaient commencé à voter sur un plan visant à transférer les actifs récupérés dans un portefeuille multi-signatures supervisé par les parties prenantes de l'écosystème et la société de sécurité Certora.

Ce plan est désormais suspendu. Des observateurs juridiques ont indiqué qu'Arbitrum DAO ne peut pas déplacer les fonds tant que l'ordonnance du tribunal reste en vigueur.

Les plaignants du jugement pour terrorisme cherchent à faire valoir leurs réclamations

L'avis de gel a été obtenu par des avocats représentant des ressortissants américains ayant des réclamations liées au terrorisme contre la Corée du Nord. Leur argument repose sur l'affirmation que l'exploit KelpDAO pourrait avoir impliqué le groupe Lazarus.

Les plaignants affirment que l'Ether récupéré pourrait être qualifié de propriété dans laquelle une partie terroriste détient un intérêt. Ils cherchent à accéder aux fonds en vertu de lois permettant aux victimes du terrorisme parrainé par un État de poursuivre une compensation.

Aave a déclaré que cette théorie juridique détournerait les actifs volés des utilisateurs qui ont perdu des fonds dans l'exploit. Dans son dépôt, la société a décrit l'Ether verrouillé comme le produit traçable d'un vol plutôt que comme une propriété appartenant à un prétendu auteur de l'infraction.

Aave demande au tribunal d'annuler l'avis de gel. À titre alternatif, elle a demandé que les plaignants soient tenus de déposer une caution d'au moins 300 millions de dollars si le verrouillage reste en place.

Le plan de récupération des actifs de DeFi United fait face à un retard

L'Ether verrouillé fait partie d'un effort plus large de récupération des actifs impliquant Aave Labs, KelpDAO, LayerZero et d'autres participants de l'écosystème. La coalition, connue sous le nom de DeFi United, a levé plus de 137 700 ETH, d'une valeur d'environ 327 millions de dollars, pour aider à rétablir la couverture des détenteurs de rsETH.

La libération des 30 766 ETH est un élément clé de ce plan de récupération des actifs. Sans accès aux actifs verrouillés, le processus reste retardé pendant que le tribunal examine les réclamations concurrentes.

L'affaire soulève également des questions sur la manière dont les tribunaux pourraient traiter les actifs contrôlés par des DAO lorsque des systèmes décentralisés se coordonnent pour verrouiller ou récupérer des fonds.

Une audience prochaine devrait déterminer qui peut contrôler l'Ether récupéré. D'ici là, les actifs restent verrouillés au milieu des réclamations des victimes d'exploitation et des plaignants cherchant une restitution liée aux jugements relatifs à la Corée du Nord.