Le débat autour du jeu crypto s'est intensifié après que Lily Liu, présidente de la Solana Foundation, ait déclaré le secteur effectivement mort. Ses remarques sont arrivées alors que les participants de l'industrie réévaluaient des années d'investissement massif dans les jeux basés sur la blockchain.
Par conséquent, la déclaration a soulevé des questions sur la question de savoir si le jeu Web3 a jamais tenu sa promesse initiale ou a simplement suivi le cycle d'engouement plus large lié au récit du métavers.
Les commentaires de Liu ont fait suite à des critiques renouvelées de Meta et de sa stratégie de métavers dirigée par Mark Zuckerberg. La société aurait dépensé des milliards pour construire des mondes virtuels qui ont eu du mal à fidéliser les utilisateurs. Cependant, le jeu blockchain fonctionnait séparément de la vision de Meta malgré le partage d'objectifs similaires autour de la propriété numérique.
De plus, de nombreux développeurs de jeux pensaient que l'infrastructure blockchain pourrait permettre des économies ouvertes où les joueurs échangent librement des actifs en jeu. L'enthousiasme initial a propulsé des réseaux comme Solana sous les projecteurs en raison de sa rapidité et de ses frais faibles. Pendant ce temps, les chaînes plus anciennes comme Bitcoin et la Blockchain Ethereum ont fait face à des critiques pour des coûts élevés et des performances plus lentes.
La déclaration de Liu a déclenché des réactions immédiates dans la communauté crypto. De manière significative, certains développeurs ont soutenu que son point de vue simplifiait à l'excès les défis du secteur.
Un utilisateur, Tee9ee, a répondu directement en disant : "Si par jeu vous voulez dire des 'jeux' Play-to-Earn sans rien à montrer derrière des tokens arnaque, ils ne devraient jamais revenir." Tee9ee a ajouté : "Cependant, des publications vagues comme celle-ci sans formulation soigneuse ne conviennent pas aux équipes de jeu et aux communautés."
De plus, des projets comme Star Atlas et Stepn ont précédemment démontré l'intérêt des utilisateurs malgré des tendances d'engagement volatiles. Ces plateformes ont mis en évidence à la fois le potentiel et les limites des modèles de jeu blockchain. Par conséquent, le débat se concentre maintenant sur la question de savoir si une meilleure conception de jeu, plutôt que des incitations par tokens, pourrait relancer le secteur.
Le prix de Solana maintient des niveaux techniques clés
Au milieu de la controverse, la performance du marché de Solana reste relativement stable. Le token se négocie près de 90 $ avec des gains hebdomadaires réguliers. De plus, les analystes continuent de suivre des modèles techniques à long terme qui suggèrent un potentiel de hausse.
Source : X
Selon Javon Marks, Solana montre une structure en développement de tasse et anse sur son graphique hebdomadaire. Le modèle s'est formé après son pic de 2021 et s'est étendu à travers les phases de consolidation récentes. Par conséquent, maintenir un support entre 80 $ et 90 $ reste essentiel pour maintenir une dynamique haussière.
Marks a noté qu'une cassure au-dessus de 180 $ pourrait confirmer une continuation vers les sommets précédents. De plus, franchir le niveau de résistance de 280 $ pourrait ouvrir une voie vers un objectif projeté au-dessus de 500 $. Cette perspective s'aligne avec les modèles d'expansion techniques classiques observés lors des cycles de marché précédents.
Source : https://coinpaper.com/15600/is-blockchain-gaming-over-industry-reacts-to-solana-president-s-bold-claim
