Les Démocrates du Sénat ont accusé les Républicains d'avoir abandonné de longues négociations bipartites alors qu'un projet de loi sur la structure du marché crypto était examiné au SénatLes Démocrates du Sénat ont accusé les Républicains d'avoir abandonné de longues négociations bipartites alors qu'un projet de loi sur la structure du marché crypto était examiné au Sénat

Les Démocrates du Sénat critiquent le GOP alors que le projet de loi sur le marché des cryptomonnaies avance

  • Tout au long du débat, les Démocrates ont insisté sur les dispositions éthiques et ont intensifié l'engagement entre les parties. 
  • Les partisans ont également mentionné que le projet de loi clarifierait quel régulateur gère quoi, établirait des règles d'enregistrement pour les intermédiaires et inclurait la protection des consommateurs.

Les Démocrates du Sénat ont accusé les Républicains d'abandonner des négociations bipartites de longue date alors qu'un projet de loi sur la structure du marché crypto était examiné par la Commission de l'agriculture du Sénat lors d'une réunion d'affaires. 

Finalement, le panel a voté pour poursuivre le projet de loi sur les actifs numériques par un vote de 12-11 selon les lignes de parti, sans aucun soutien démocrate. Le projet de loi vise à faire passer la réglementation crypto américaine d'un modèle axé sur l'application de la loi à des directives statutaires plus claires. 

Il donnerait à la Commodity Futures Trading Commission la supervision principale des marchés au comptant de matières premières numériques d'actifs virtuels tels que BTC et ETH. Il laisse également à la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges l'autorité de contrôler la vente d'actifs virtuels en tant que contrats d'investissement. 

Une image plus claire

Les partisans ont également mentionné que le projet de loi clarifierait quel régulateur gère quoi, établirait des règles d'enregistrement pour les intermédiaires et inclurait la protection des consommateurs, comme la ségrégation des actifs et les règles de divulgation. 

Tout au long du débat, les Démocrates ont insisté sur les dispositions éthiques et ont intensifié l'engagement entre les parties. Le sénateur Cory Booker a révélé que les législateurs ne sont pas capables de développer des règles pour criminaliser l'écriture de logiciels par erreur, alors que l'auto-garde et les codes open-source étaient des composantes nécessaires d'un système viable. 

Booker a également protesté que la version récente du projet n'était pas similaire à la version bipartite devant être négociée avec le président de la Commission John Boozman à la fin de 2025, accusant l'implication de pressions politiques et de la Maison Blanche de compliquer les discussions. 

Beaucoup de révisions impliquant des questions éthiques n'ont pas été retenues. Une motion visant à limiter les élus à posséder ou à gagner de l'argent sur des propriétés numériques pendant leur mandat a été proposée par le sénateur Michael Bennet et a été rejetée 12-11. 

Une disposition proposée par le sénateur Dick Durbin vise à interdire aux agences fédérales d'offrir une assistance financière aux intermédiaires crypto qui tombent en faillite. La même révision a également été rejetée, Boozman déclarant que le projet de loi ne donne pas l'autorité pour des renflouements en premier lieu. 

Actualités crypto en vedette aujourd'hui :

BlackRock BUIDL alimente la croissance de la tokenisation Avalanche au T4

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter [email protected] pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.