Dans une déclaration largement partagée, Witt a soutenu qu'attendre une loi « parfaite » sur les crypto-monnaies est une erreur stratégique. Selon lui, l'idée qu'une industrie de plusieurs billions de dollars puisse continuer à fonctionner indéfiniment sans cadre réglementaire clair est irréaliste. Une facture de structure du marché crypto, a-t-il souligné, n'est pas une question de si, mais de quand.
Witt a présenté le moment actuel comme exceptionnellement avantageux pour l'industrie. Avec Donald Trump à la Maison Blanche, une administration favorable aux cryptomonnaies en place et un contrôle républicain du Congrès, il estime que l'industrie a une opportunité rare d'aider à façonner les règles plutôt que d'y réagir plus tard.
Il a averti que retarder l'action pourrait se retourner contre elle. Si les législateurs ne parviennent pas à adopter une législation maintenant, les réformes futures pourraient arriver pendant une crise, lorsque la pression politique est la plus forte et que la politique tend à basculer vers des restrictions lourdes. Witt a explicitement fait référence à l'environnement post-2008, suggérant que les crypto-monnaies pourraient faire face à une réponse réglementaire de type Dodd-Frank si les règles sont rédigées après un effondrement majeur du marché.
Un thème central des remarques de Witt est que « aucune facture n'est meilleure qu'une mauvaise facture » seulement jusqu'à un certain point. Bien qu'il ait reconnu que beaucoup dans l'industrie n'aiment pas certaines parties du CLARITY Act, il a soutenu que le rejeter catégoriquement risque quelque chose de beaucoup plus restrictif à l'avenir.
À son avis, même une facture imparfaite négociée aujourd'hui est susceptible d'être plus favorable qu'une rédigée plus tard par un Congrès moins sympathique. Il a suggéré qu'une future version menée par les démocrates de la législation sur les crypto-monnaies pourrait être beaucoup plus punitive, surtout si elle fait suite à une crise financière liée aux actifs numériques.
Witt a également souligné l'importance d'avoir des régulateurs alignés impliqués dans la rédaction des règles. Il a pointé la direction actuelle de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges et de la Commodity Futures Trading Commission comme une autre raison d'agir maintenant, arguant que les régulateurs qui comprennent la technologie sont plus susceptibles de produire des normes applicables.
De son point de vue, la clarté réglementaire réduirait non seulement l'incertitude juridique, mais encouragerait également la participation institutionnelle, la formation de capitaux et l'innovation à long terme sur le marché américain des crypto-monnaies.
Les commentaires de Witt reflètent un changement plus large dans le débat autour de la réglementation des crypto-monnaies. La conversation s'éloigne de la question de savoir si la réglementation est nécessaire pour se concentrer sur l'influence que l'industrie a sur sa forme finale.
Pour les entreprises, les développeurs et les investisseurs, ce moment pourrait déterminer si les États-Unis deviennent un hub à long terme pour l'innovation des actifs numériques ou cèdent du terrain à d'autres juridictions. Des règles claires pourraient débloquer la croissance en donnant aux entreprises la confiance nécessaire pour construire et se développer au niveau national, tandis qu'une incertitude prolongée risque de pousser les talents et les capitaux à l'étranger.
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou crypto-monnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre toute décision d'investissement.
L'article Un officiel américain avertit le secteur crypto de ne pas gaspiller l'élan politique actuel est apparu en premier sur Coindoo.


