Un expert révèle la vérité derrière 9 mythes sur l'impact environnemental du Mining de Bitcoin

Le débat environnemental sur Bitcoin ravivé alors que les critiques s'opposent aux chercheurs

L'impact environnemental du Bitcoin continue de susciter des débats parmi les chercheurs et les critiques. Alors que certains soulignent sa consommation de ressources, d'autres, dont l'expert ESG Daniel Batten, défendent sa durabilité, citant des données évaluées par des pairs et des analyses au niveau du réseau qui remettent en question les idées reçues.

Dans un récent fil Twitter, Batten a abordé neuf critiques répandues concernant l'empreinte environnementale du minage de Bitcoin, affirmant que beaucoup sont inexactes et non étayées par des données. Cela intervient dans un contexte de surveillance accrue, avec des institutions comme le fonds de dotation de l'Université Harvard critiquées pour avoir investi dans le Bitcoin, et des médias affirmant que la cryptomonnaie dévore l'électricité mondiale destinée aux populations vulnérables.

Les critiques ont soutenu que le Bitcoin consomme beaucoup de ressources, déstabilise les réseaux électriques et fait augmenter les prix de l'électricité pour les consommateurs. Cependant, Batten conteste ces récits, soulignant que la consommation d'énergie pour le minage de Bitcoin est largement découplée du volume de transactions, un fait soutenu par des études résumées dans le Digital Mining Industry Report 2025 de l'Université de Cambridge. Il explique que l'augmentation du débit des transactions n'augmente pas proportionnellement la consommation de ressources, contredisant les allégations de gaspillage de ressources par transaction.

Batten précise également que le minage de Bitcoin améliore souvent la stabilité du réseau grâce à une gestion flexible de la charge, en particulier sur les réseaux à forte composante renouvelable comme au Texas. Contrairement aux affirmations selon lesquelles il déstabilise les systèmes électriques, le minage a démontré qu'il soutient l'intégration des énergies renouvelables et la résilience du réseau.

Concernant l'impact sur les prix de l'électricité pour les consommateurs, Batten note qu'il y a peu de preuves pour soutenir l'affirmation selon laquelle le minage de Bitcoin fait augmenter les coûts. Au contraire, les données indiquent que le minage peut contribuer à réduire les prix de l'électricité grâce à une demande accrue d'énergie renouvelable et à une efficacité améliorée du réseau. Un exemple notable est le projet Gridless en Afrique, qui fournit un accès à l'énergie renouvelable à des milliers de personnes, illustrant le rôle du Bitcoin dans l'expansion de la capacité renouvelable.

Démystification : utilisation des ressources et empreinte carbone

Batten conteste également l'idée que le Bitcoin a une empreinte carbone élevée, soulignant que les émissions directes du minage sont minimes, la plupart de l'impact environnemental provenant de la consommation d'électricité — une émission de portée 2. Il cite que plus de 50 % des opérations de minage de Bitcoin utilisent désormais des sources d'énergie durables, un chiffre soutenu par des données tierces.

Proof of Work versus Proof of Stake

Batten remet en question l'hypothèse selon laquelle le Proof of Stake d'Ethereum est intrinsèquement plus durable que le consensus Proof of Work du Bitcoin. Il soutient que confondre la consommation d'énergie avec les dommages environnementaux néglige les avantages du Proof of Work, tels que l'atténuation du méthane, la stabilisation du réseau et la monétisation des énergies renouvelables.

Bien qu'Ethereum soit passé au Proof of Stake, Batten souligne que le minage de Bitcoin continue de prouver sa valeur environnementale en permettant des projets d'énergie renouvelable et en réduisant les déchets, notamment grâce à l'utilisation de gaz de torchage et de décharge à grande échelle.

Stimuler l'adoption des énergies renouvelables

Batten soutient que le minage de Bitcoin favorise souvent le développement des énergies renouvelables plutôt que d'y nuire. Des initiatives à travers le monde, comme le projet Gridless en Afrique, démontrent comment le minage peut faciliter un accès plus large aux options d'énergie propre, plutôt que de les entraver. La capacité de l'industrie à utiliser l'excédent d'énergie solaire et éolienne — atteignant plus de 90 % d'utilisation dans certains cas — soutient son rôle dans la réduction de la réduction d'énergie et l'avancement de l'économie des micro-réseaux.

Cet article a été initialement publié sous le titre Expert Reveals Truth Behind 9 Myths About Bitcoin Mining's Environmental Impact sur Crypto Breaking News – votre source fiable pour les actualités crypto, les actualités Bitcoin et les mises à jour blockchain.