Pourquoi Tether a gelé 30 fois plus de crypto que Circle : Rapport AMLBot

Tether a verrouillé 3,3 milliards de dollars d'actifs crypto, 30 fois plus que les 109 millions de dollars de Circle, en utilisant des méthodes proactives comme le verrouillage, le burn et la réémission.

Un récent rapport d'AMLBot montre que Tether a verrouillé environ 3,3 milliards de dollars d'actifs crypto entre 2023 et 2025. Cela contraste fortement avec les 109 millions de dollars de Circle.

L'approche agressive de Tether en matière de verrouillage de crypto soulève des questions sur la confidentialité, tandis que le modèle plus conservateur de Circle suit les ordres légaux. Ces différences sont mises en évidence par les méthodes uniques utilisées par chaque entreprise.

La stratégie de verrouillage agressive de Tether

Tether a verrouillé plus de 3,3 milliards de dollars d'actifs sur plusieurs blockchains. Une partie importante de ce montant se trouvait sur le réseau TRON.

Au total, Tether a mis sur liste noire 7 268 adresses, dont plus de 2 800 liées à des demandes des forces de l'ordre. L'entreprise verrouille souvent des actifs sans attendre d'ordres judiciaires, agissant lorsqu'elle estime nécessaire de protéger les utilisateurs ou de prévenir une activité criminelle.

Le mécanisme de verrouillage de Tether implique plus que la simple suspension des transactions. Il comprend également un processus de burn et de réémission de tokens, qui permet le retour des fonds aux victimes.

Fin 2025, plus de 25 millions de tokens ont été détruits dans le cadre de ce processus. Bien que ce système aide à récupérer les fonds volés, il soulève des préoccupations concernant le contrôle centralisé de Tether et les risques de censure potentielle.

L'approche conservatrice de verrouillage de Circle

Circle, en revanche, adopte une approche beaucoup plus conservatrice. L'entreprise a verrouillé seulement 109 millions de dollars en USDC, sur 372 adresses, suite à des ordres judiciaires ou des exigences légales.

Circle n'utilise pas le processus de burn et de réémission que Tether emploie. Une fois les fonds verrouillés, ils restent verrouillés jusqu'à ce qu'une décision légale soit prise pour les déverrouiller.

Ce modèle entraîne moins d'événements de verrouillage mais de plus grande ampleur.

L'approche de Circle est plus transparente et prévisible, car elle n'agit que lorsqu'elle y est légalement obligée. Cela rend les actions de Circle moins fréquentes mais ancrées dans des exigences légales et réglementaires formelles.

En conséquence, Circle évite les préoccupations de confidentialité liées aux verrouillages et réémissions plus fréquents de Tether.

Lecture connexe : Tether envisage des actions tokenisées pour la liquidité des investisseurs

La différence dans les mécanismes de verrouillage

Les mécanismes de verrouillage utilisés par Tether et Circle diffèrent considérablement. Tether s'appuie sur un système de portefeuille multi-signatures, nécessitant plusieurs approbations avant qu'un verrouillage ne soit exécuté.

Ce modèle de sécurité, bien qu'efficace, peut entraîner des retards dans le verrouillage des actifs. Dans certains cas, ce retard a permis à des acteurs illicites de retirer des fonds, entraînant des pertes d'environ 78 millions de dollars depuis 2017.

Le processus de verrouillage de Circle est plus simple, car il ne se produit qu'à la suite d'un ordre légal formel. Cela conduit à moins d'actions de verrouillage mais garantit également que le processus est plus prévisible juridiquement.

Bien que les deux entreprises soient impliquées dans le verrouillage d'actifs, le modèle de verrouillage proactif de Tether crée un volume beaucoup plus élevé d'actifs verrouillés par rapport à l'approche réactive de Circle.

L'article Pourquoi Tether a verrouillé 30 fois plus de crypto que Circle : Rapport AMLBot est apparu en premier sur Live Bitcoin News.