La cour suprême autrichienne juge illégal le modèle publicitaire de Meta et ordonne une refonte des pratiques de données des utilisateurs dans l'UE

La Cour suprême d'Autriche a jugé que le modèle publicitaire personnalisé de Meta est illégal, a déclaré la cour jeudi, exigeant que l'entreprise fournisse aux utilisateurs de l'UE un accès complet à leurs données personnelles dans un délai de 14 jours suivant une demande, dans une décision qui établit un précédent juridique dans tout le bloc.

La décision ordonne à Meta de divulguer non seulement les données brutes, mais aussi des informations détaillées sur leurs sources, destinataires et objectifs. La cour a conclu que Meta avait violé le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE en collectant des données utilisateurs à partir d'applications et de sites web de parties tierces et en traitant des informations sensibles sans consentement « spécifique, éclairé, sans ambiguïté et librement donné » pour la publicité personnalisée.

« Nous prenons acte de la décision de la Cour sur cette affaire de longue date et examinons la décision », a déclaré un porte-parole de Meta.

L'affaire a été intentée par l'activiste autrichien de la vie privée Max Schrems en 2014 et a pris 11 ans pour être résolue, impliquant trois décisions de la Cour suprême autrichienne et deux arrêts de la Cour de justice de l'UE.

« Elle est exécutoire dans toute l'UE par le plaignant, ce qui signifie que, selon le pays d'exécution, le non-respect pourrait entraîner des amendes quotidiennes ou même une peine de prison pour les décideurs concernés chez Meta », a déclaré à Reuters noyb, groupe de défense de la vie privée fondé par Schrems.

La cour a ordonné à Meta de cesser le traitement de données utilisateurs sensibles, telles que les opinions politiques ou l'état de santé, rejetant les affirmations de l'entreprise selon lesquelles cela n'était pas techniquement réalisable. La décision a renforcé les précédentes concernant l'utilisation de données personnelles sans consentement explicite.

« Les plateformes comme Facebook ou Instagram ont une influence énorme, par exemple en poussant des opinions politiques sur les utilisateurs », a déclaré Schrems. « La décision précise clairement que Meta ne doit pas utiliser de telles préférences utilisateurs sans le consentement explicite de chaque utilisateur. »

Le porte-parole de Meta a déclaré que l'affaire concerne des pratiques datant d'il y a plus d'une décennie, notant les améliorations apportées aux mesures de confidentialité de l'entreprise, y compris des investissements dépassant 8 milliards d'euros.

La Cour suprême autrichienne a déclaré dans sa déclaration que son évaluation était basée sur la situation telle qu'elle se présentait en 2020.

Le porte-parole a déclaré que Meta n'utilise plus de données sensibles pour la personnalisation des publicités et conteste les conclusions de la Cour sur les données de parties tierces.

Les utilisateurs de l'UE peuvent désormais utiliser Facebook et Instagram gratuitement avec de la publicité personnalisée ou moins personnalisée, ou s'abonner pour éviter l'utilisation de données pour les publicités. En décembre, les régulateurs antitrust de l'UE ont approuvé la proposition de Meta d'utiliser moins de données personnelles dans ce modèle de paiement ou consentement.

La cour a accordé à Schrems 500 euros (587 $) de dommages et intérêts. Noyb a déclaré que ce montant, fixé en 2014, est antérieur à l'application du RGPD et a suggéré que les utilisateurs pourraient recevoir une indemnisation plus élevée aujourd'hui. – Rappler.com