La tournée de présentation du livre de Gorsuch se retourne contre lui alors que les conservateurs s'en prennent à lui

Le juge conservateur de la Cour suprême Neil Gorsuch effectue une tournée pour promouvoir un nouveau livre pour enfants, dans le cadre de ce que Salon a qualifié de « l'une des tournées médiatiques les plus accueillantes imaginables ». Aussi anodine que cela puisse paraître, cette tournée s'est continuellement retournée contre lui, les commentateurs MAGA le déchirant pour « nationalisme insuffisant ».

Gorsuch — qui a été nommé au début du premier mandat du président Donald Trump, après que les républicains ont bloqué la dernière nomination d'Obama, celle de Merrick Garland — a accordé des interviews exclusivement à des médias de droite pour promouvoir son livre, Heroes of 1776: The Story of the Declaration. Lors de l'un de ces entretiens avec la publication libertarienne Reason, il a formulé des commentaires sur le fait que les États-Unis ne seraient pas fondés sur une culture unificatrice, provoquant une vive réaction conservatrice en ligne.

« La Déclaration d'indépendance renfermait trois grandes idées : que nous sommes tous égaux ; que chacun d'entre nous possède des droits inaliénables qui nous sont conférés par Dieu, non par le gouvernement ; et que nous avons le droit de nous gouverner nous-mêmes », a déclaré Gorsuch. « Notre nation n'est pas fondée sur une religion. Elle ne repose pas non plus sur une culture commune, ni sur un héritage. Elle repose sur ces idées. Nous sommes une nation fondée sur un credo. »

De nombreux commentateurs conservateurs sur X ont vivement critiqué Gorsuch à ce sujet, certains craignant que cela ne signale une défaite pour la tentative de l'administration Trump de mettre fin au droit du sol. L'administration a défendu sa cause devant la Cour suprême dans une tentative risquée de sauver ses projets, ses arguments allant souvent à l'encontre de la position de Gorsuch sur la « nation fondée sur un credo ».

« Il y a quelque chose de presque sombrement ironique à voir Gorsuch se lancer dans l'une des tournées médiatiques les plus accueillantes imaginables — soigneusement acheminée à travers le mouvement qui l'a élevé et célébré sa confirmation à la Cour suprême comme l'une des réalisations emblématiques du projet conservateur moderne — pour découvrir que même cela ne suffit plus pour la droite d'aujourd'hui », a écrit Sophia Tesfaye, rédactrice senior de Salon, lundi, avant de mettre en avant certains des commentaires les plus virulents.

« Donnez-nous le credo précis, et informez-nous des conséquences en matière de citoyenneté pour ceux qui le rejettent », a écrit Sean Davis du Federalist dans une publication sur X.

« L'énergie de soumission générée dans les reins remonte vers la perruque, se libère extérieurement dans ces éphémères micro-expressions », a écrit Curtis Yarvin, le commentateur d'extrême droite apprécié du vice-président JD Vance, dans sa propre publication. « Il existe trois types de soumission : le charme, le sommet et l'étrangeté. Le juge en ressent la chaleur tandis qu'il abandonne votre pays aux Sud-Soudanais... »

« Voici un juge nommé par un républicain apparaissant presque exclusivement devant des audiences conservatrices favorables, faisant la promotion d'un livre de citoyenneté pour enfants empreint de révérence pour les Pères fondateurs, défendant l'originalisme — et se faisant pourtant dénoncer comme insuffisamment nationaliste par le mouvement auquel il se vendait effectivement », a ajouté Tesfaye. « Sous Donald Trump, énoncer une articulation tout à fait conventionnelle du nationalisme civique américain équivaut apparemment à une capitulation. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump