Un juge MAGA affirme que la Cour suprême continue de trahir les pères fondateurs américains

Le premier juge nommé à la Cour suprême par le président Donald Trump, le juge Neil Gorsuch, a publié un livre pour enfants sur la fondation de l'Amérique — ainsi que quelques opinions sur la question de savoir si le tribunal actuel est à la hauteur des idéaux des fondateurs.

Gorsuch a déclaré au journaliste David French du New York Times, lors d'une interview, que la Cour suprême des États-Unis a encore beaucoup de chemin à parcourir pour répondre à ces attentes.

French a demandé à Gorsuch ses opinions sur le lien entre les idéaux des fondateurs et les déclarations contenues dans le livre de Gorsuch « Over Ruled ». Le même juge qui a constamment pris le parti de Trump au détriment de groupes vulnérables tels que les immigrants, les fonctionnaires fédéraux, les minorités raciales et les femmes a déclaré que ceux qui posent ces questions sont « libres d'avoir leurs théories ».

« Vous êtes libres d'avoir vos théories », a déclaré Gorsuch. « Mais je dirais que l'une des choses les plus frappantes et les plus inspirantes de l'expérience américaine, pour moi, c'est l'accent qu'elle place sur l'individu et sa valeur intrinsèque. Vous n'êtes pas précieux en tant que rouage d'une machine au service des fins des autres. Vous avez de la valeur en vous-même. Vous êtes mon égal. Vous avez des droits inaliénables. Vous avez autant le droit de vous gouverner vous-même que moi. Et ces idées, je pense simplement que ce sont des idées parfaites. »

Il a ajouté : « Sont-elles imparfaitement mises en œuvre ? Avons-nous encore du chemin à parcourir, même aujourd'hui ? Absolument ! » Le juge a ensuite ajouté que « ces idées parlent à chaque cœur humain. Elles n'excluent personne et elles m'inspirent, oui. »

La cour de Gorsuch, qui a atteint des niveaux record d'impopularité en s'inclinant devant le président Donald Trump et en politisant ouvertement le tribunal, perd énormément de crédibilité, selon le New York Times. Mais dans une interview publiée lundi avec Nick Gillespie de Reason, Gorsuch a soutenu qu'en tant que juge, il devait penser à de nobles idéaux plutôt que de considérer cela comme un « concours de popularité ».

« Le pouvoir judiciaire, ce n'est pas un concours de popularité, n'est-ce pas ? » a déclaré Gorsuch à Gillespie. Il a ensuite précisé que « l'une des principales doléances des colons était qu'ils n'avaient pas de juges indépendants. Ils avaient politisé les juges et ils n'en voulaient pas, n'est-ce pas ? Et vous n'engageriez pas un juge pour rédiger les lois du pays. Ce n'est pas l'autonomie. Mais vous engageriez un juge nommé à vie qui ne se souciait pas de ce que quiconque pensait de ses décisions. »

Gorsuch a également déclaré à Gillespie qu'il pense que la Cour suprême s'en sort « plutôt très bien » en servant d'exemple pour le reste de l'Amérique.

Des critiques ont qualifié les livres de Gorsuch de « honte ».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump