Des juges républicains rejettent le jugement de 5 millions de dollars contre Mike Lindell dans un litige électoral

L'un des partisans les plus véhéments du président Donald Trump, le PDG de MyPillow Mike Lindell, tente d'échapper à une dette de 5 millions de dollars envers un ingénieur qui a prouvé qu'il avait tort concernant ses théories complotistes sur l'élection de 2020.

Robert « Bob » Zeidman, un ingénieur qui, lors d'un concours en 2021, a réussi à prouver que Lindell s'appuyait sur une pseudoscience pour affirmer que la Chine s'était ingérée dans l'élection de 2020 afin de la voler à Trump, a déposé une requête en réexamen « par le panel d'arbitrage original » qui lui avait accordé un règlement de 5 millions de dollars. Bien que ces juges aient déterminé que Zeidman avait prouvé que Lindell avait tort au-delà de tout doute raisonnable et que Lindell lui devait donc de l'argent, trois juges nommés par les républicains de la 8e Cour d'appel des États-Unis ont annulé le règlement. La Cour suprême, également contrôlée par les républicains, a refusé d'intervenir.

Bien que Zeidman souhaite que le règlement soit rétabli, les avocats de Lindell soutiennent que la décision d'annuler ses réclamations doit rester définitive.

« Dans un dépôt du 30 avril, Barbara Podlucky Berens, avocate de Lindell Management LLC, a demandé au juge principal du tribunal de district américain John R. Tunheim, nommé par Bill Clinton, d'accepter que Zeidman ne devrait pas bénéficier d'un tel réexamen, car il n'aurait "aucune théorie viable" pour percevoir les 5 millions de dollars lors d'une "seconde tentative" devant le panel d'arbitrage », a rapporté mercredi Matt Naham de Law and Crime.

Le dépôt a soutenu que « la prétendue démonstration réussie de Zeidman concernant les données en question était uniquement basée sur l'absence de données de paquets capturés. Ainsi, pour réussir, cette réclamation, comme la réclamation pour violation de contrat, est contingente à la validité de l'exigence de format de données extracontractuelle imposée par le Panel. Et comme la réclamation pour violation de contrat, l'annulation expresse par le Huitième Circuit de l'exigence de données de paquets capturés du Panel invalide cette réclamation en droit. »

L'équipe juridique de Lindell a conclu : « Tout réexamen serait donc futile. »

Malgré les insistances de Trump, Lindell et d'autres membres du mouvement MAGA selon lesquelles l'élection de 2020 a été volée, le chroniqueur conservateur George F. Will a récemment noté que les réclamations des républicains ont été pleinement débattues en justice et réfutées.

« Quelqu'un devrait lui lire "Lost, Not Stolen", un rapport de 2022 rédigé par huit conservateurs (deux anciens sénateurs républicains, trois anciens juges d'appel fédéraux, un ancien solliciteur général républicain et deux spécialistes républicains du droit électoral) », a écrit Will. « Ils ont examiné les 187 chefs d'accusation dans les 64 recours judiciaires déposés dans plusieurs États par Trump et ses partisans. Vingt affaires ont été rejetées avant les audiences sur le fond, 14 ont été volontairement abandonnées par Trump et ses partisans avant les audiences. Sur les 30 qui ont atteint les audiences sur le fond, le camp de Trump n'a prévalu que dans une seule, en Pennsylvanie, impliquant bien trop peu de votes pour changer le résultat de l'État. »

Will a ajouté : « La moyenne au bâton de Trump ? 0,016. En Arizona, l'État le plus minutieusement examiné, une firme privée sélectionnée par les partisans de Trump a confirmé la défaite de Trump, trouvant 99 votes supplémentaires pour Biden et 261 votes de moins pour Trump. » Il a donc écrit à propos de Trump : « L'homme qui ne modifie jamais son opinion est comme une eau stagnante, et engendre des reptiles de l'esprit. »

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump