Lubin qualifie les DATs d'Ethereum d'« innovation profonde » et les soutient avec 30 000 ETH

Le co-fondateur d'Ethereum, Joseph Lubin, qualifie les Ethereum Digital Asset Treasuries de « profondes innovations », soutient les trésoreries ETH sans effet de levier et s'engage à fournir 30 000 ETH pour la récupération des rsETH, tout en présentant la feuille de route quantique d'Ethereum.

Lubin soutient les sociétés de trésorerie ETH et le modèle DAT

Selon un nouveau rapport de The Block, Lubin a utilisé un panel lors de Consensus 2026 pour distinguer des projets comme Strategy, SharpLink et BitMine — des sociétés cotées qui accumulent des ETH dans leurs bilans — comme des « exemples positifs » d'Ethereum Digital Asset Treasuries (DATs).

Il a présenté ces entreprises comme construisant un « capital permanent à long terme » pour l'écosystème Ethereum en achetant des ETH au comptant, en les stakant et en évitant l'effet de levier, opérant ainsi davantage comme des pools de capital perpétuels sans effet de levier que comme des véhicules de trading spéculatifs.

Le PDG de SharpLink a lui-même décrit l'entreprise comme un « DAT concentré et discipliné », levant continuellement des fonds propres via des programmes at-the-market pour acheter des ETH, puis les staker pour composer les avoirs — une approche que Lubin a publiquement soutenue en tant qu'actionnaire et stratège.

Dans ses remarques lors de Consensus, Lubin aurait qualifié la structure DAT elle-même de « profonde innovation », car elle crée des véhicules cotés dont le seul mandat est de convertir le capital fiat en ETH stakés, institutionnalisant ainsi effectivement un modèle de trésorerie standard ETH.

Dans le même temps, il a averti que les « actifs faibles et les DATs imitateurs » qui manquent de trésoreries transparentes, recourent à l'effet de levier ou cherchent des rendements non-ETH pourraient éroder la confiance et introduire un risque systémique, suggérant que tous les DATs autoproclamés ne sont pas nécessairement alignés avec les intérêts à long terme d'Ethereum.

Pour plus de contexte sur l'interview et l'article de The Block, voir : Ethereum co-founder Lubin backs ETH treasury firms, calls DATs 'profound innovation'.

30 000 ETH pour DeFi United et la récupération de KelpDAO

Lubin a également évoqué le rôle de Consensys et le sien propre dans DeFi United, la coalition multi-protocoles formée pour recapitaliser les rsETH après l'exploit de KelpDAO en avril.

Aave et DeFi United ont révélé fin avril que Consensys et Lubin avaient « rejoint DeFi United et fourniraient jusqu'à 30 000 ETH » pour soutenir la récupération des rsETH, aux côtés des contributions d'Aave (25 000 ETH), Mantle, Lido et d'autres protocoles majeurs.

TRM Labs et Chainalysis estiment que l'exploit du bridge KelpDAO a affecté environ 116 500 rsETH — soit environ 18 % de l'offre en circulation — après que des attaquants ont compromis l'infrastructure interne et frappé des collatéraux non garantis, déclenchant un choc de crédit DeFi plus large.

En s'engageant sur un tel filet de sécurité en ETH, Lubin a présenté DeFi United comme un exemple de « collaboration multi-parties » que la culture d'Ethereum rend possible : des protocoles blue-chip, des fournisseurs d'infrastructure et des sociétés de trésorerie intervenant collectivement plutôt que d'attendre que les tribunaux ou les régulateurs imposent une restitution.

Une couverture supplémentaire de l'engagement peut être trouvée ici : Consensys, Joe Lubin Back rsETH Recovery With 30K ETH via DeFi United.

La feuille de route de sécurité quantique d'Ethereum face au problème de migration du Bitcoin

Lubin a également abordé la sécurité à long terme, notant qu'Ethereum a « intégré un chemin vers la sécurité quantique » dans sa feuille de route de mise à l'échelle et de cryptographie, tandis que le Bitcoin devra faire face à des questions de propriété plus complexes à mesure que les attaques quantiques deviennent réalistes.

Les propres documents de pérennisation d'Ethereum.org décrivent un plan pluriannuel pour abandonner les primitives vulnérables aux ordinateurs quantiques — comme certaines signatures à courbe elliptique et les engagements KZG — au profit de schémas résistants aux ordinateurs quantiques basés sur des fonctions de hachage (par exemple, les systèmes de style STARK) ou des problèmes de réseaux.

La feuille de route se concentre sur une migration optionnelle et progressive au niveau de la couche d'exécution, afin que les utilisateurs puissent progressivement déplacer leurs fonds vers des adresses et des méthodes d'authentification résistantes aux ordinateurs quantiques sans ruptures de chaîne perturbatrices ni mises à niveau de contrats forcées.

En revanche, des recherches comparant Ethereum et Bitcoin sur le risque quantique soutiennent que, bien que les deux s'appuient sur une cryptographie similaire aujourd'hui, les capacités de scripting plus flexibles et les voies de mise à niveau d'Ethereum facilitent la coordination de la rotation des clés à grande échelle et des changements de protocole, tandis que le modèle UTXO du Bitcoin et son aversion aux hard-forks pourraient compliquer la migration des adresses vulnérables aux ordinateurs quantiques et des pièces dormantes.

Une analyse de style crypto.news de la feuille de route quantique d'Ethereum conclut que ces mises à niveau visent à « cimenter Ethereum en tant que couche de base résiliente et décentralisée pour l'avenir », une formulation que Lubin a reprise lors de Consensus en contrastant le chemin d'évolution de l'ETH avec l'ossification du Bitcoin.