La motion judiciaire d'Aave rejette la revendication ETH de la Corée du Nord

Une requête déposée aujourd'hui à New York par Aave demande à un juge fédéral de dégeler 71 millions de dollars en ETH.

Aave LLC a déposé aujourd'hui une requête d'urgence dans le district sud de New York pour annuler un avis de saisie bloquant 30 765 ETH, d'une valeur d'environ 71 millions de dollars, qui devaient être restitués aux victimes de l'exploit.

Le dépôt soutient que les actifs appartiennent aux utilisateurs du protocole Aave lésés lors de l'exploit du bridge Kelp DAO du 18 avril, et non à la Corée du Nord ni aux hackers présumés du groupe Lazarus.

L'avis de saisie a été signifié le 1er mai par Gerstein Harrow LLP, représentant trois groupes de créanciers judiciaires détenant 877 millions de dollars de jugements antiterroristes impayés contre la Corée du Nord. Leur argument : les attaquants étant liés au groupe Lazarus de Pyongyang, l'ETH récupéré constituerait un bien de la RPDC susceptible d'être saisi.

Aave qualifie cette théorie d'« absolument erronée ». Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a déclaré : « La communauté DeFi mondiale s'est mobilisée pour récupérer les actifs volés aux utilisateurs, et nous n'allons pas laisser ces actifs être détournés à tort. »

Pourquoi cette théorie juridique est importante pour la DeFi / Finance Décentralisée

Le dépôt d'Aave établit une ligne juridique claire : « Un voleur n'acquiert pas la propriété légale d'un bien volé simplement en s'en emparant. » La requête soutient que le mouvement on-chain entre adresses ne détermine pas la propriété, et que traiter les fonds récupérés comme appartenant au voleur punirait des utilisateurs innocents tout en réécrivant les principes fondamentaux du droit de propriété.

Comme l'a rapporté crypto.news, Arbitrum DAO avait déjà obtenu plus de 99 % de soutien en matière de gouvernance pour un plan visant à orienter l'ETH gelé vers le fonds de Récupération des actifs DeFi United, qui a levé plus de 314 millions de dollars auprès de plusieurs DAOs pour restaurer la garantie du rsETH. Ce plan dépend désormais de la décision du tribunal.

Les enjeux dépassent cette affaire. Si les tribunaux permettent à des créanciers sans lien avec l'affaire d'intercepter les fonds de Récupération des actifs de la DeFi sur la base d'une attribution présumée à un acteur étatique, les futures opérations de sauvetage pourraient être totalement découragées.

La requête d'Aave demande au tribunal de lever l'avis immédiatement ou d'exiger des plaignants qu'ils déposent une caution de 300 millions de dollars pendant l'instruction de l'affaire. Aucune date d'audience n'a été fixée.