Les meilleurs experts lancent un nouvel avertissement sur la santé mentale de Trump

Note de la rédaction : Cet article a été corrigé car Tufts avait été accidentellement mentionné deux fois comme ancien employeur de chaque médecin. En réalité, le Dr Abraham a enseigné à Tufts et le Dr Lee a enseigné à Yale.

Un groupe de 36 grands experts en santé mentale et médicale a publié mardi une déclaration publique avertissant que le président Donald Trump est littéralement en train de perdre la raison — et que, s'il n'est pas écarté du pouvoir, il mettra le monde entier en danger.

Se référant à une déclaration publiée le mois dernier, le groupe a soutenu dans son communiqué (obtenu par AlterNet) que « l'instabilité mentale de Trump, associée à son autorité exclusive et sans contrôle de lancer des armes nucléaires, fait de lui un danger clair et immédiat pour la sécurité de tous les Américains. » N'ayant pas personnellement traité le président, ils n'ont pas établi de diagnostic officiel, mais ont fourni à la place une description détaillée de ses symptômes manifestés publiquement, notamment « un comportement bizarre et impulsif, des digressions incohérentes, des confusions factuelles, des changements de cap soudains et inexpliqués dans des affaires stratégiques, tant nationales qu'internationales, et son jugement profondément altéré. »

Depuis leur première déclaration au Congrès, les médecins ont ajouté que Trump « a exhibé davantage de signes de grandiosité, par exemple en publiant des images de lui-même sur les réseaux sociaux en train de serrer la main de Dieu, en se comportant comme Jésus, et en se déguisant en pape. Il a également continué à se livrer à des excès nocturnes sur les réseaux sociaux, remplis d'accusations de multiples complots contre lui, jusqu'à 150 fois par nuit. Les plus préoccupantes sont ses explosions de rage extrême, apparemment incontrôlable, comme sa menace de détruire l'Iran, en déclarant : "Toute une civilisation mourra ce soir, pour ne jamais être reconstruite." »

Étant donné que le président seul peut déclencher une attaque nucléaire, et ce sans que ses ordres soient soumis à un examen, les experts ont exprimé leur alarme face au fait que « ces politiques, combinées à un dirigeant émotionnellement instable, constituent une formule pour une tragédie indicible qui attend de se produire. Pour cette raison avant toutes les autres, le groupe d'experts médicaux a exhorté à prendre des mesures légales pour destituer le président. »

En réponse à cette déclaration, ainsi qu'aux affirmations spécifiques formulées par les psychiatres qu'AlterNet a interrogés pour cet article, le porte-parole de la Maison Blanche David Ingle a accusé les médecins critiquant Trump de se comporter de manière contraire à l'éthique en proposant un « diagnostic en chambre ».

« Si ça cancane comme un canard, ce n'est peut-être qu'un médecin partisan démocrate », a déclaré Davis Ingle à AlterNet par e-mail. « Le président Trump est le président le plus vif, le plus accessible et le plus dynamique de l'histoire américaine, et tout soi-disant professionnel de la santé se livrant à un diagnostic en chambre ou à de fausses spéculations à des fins politiques enfreint clairement le serment d'Hippocrate qu'il a prêté. »

Le principal signataire de la lettre, le psychiatre Dr Henry Abraham (anciennement de l'Université Tufts), a contesté que les psychiatres agissent de manière contraire à l'éthique en signalant les faiblesses perçues du président. Dans les années 1960, l'Association américaine de psychiatrie a tenté d'appliquer les principes du serment d'Hippocrate à la politique moderne à travers la soi-disant « règle Goldwater », qui dénonce les psychiatres qui proposent des évaluations cliniques de personnalités publiques qu'ils n'ont ni officiellement diagnostiquées ni reçu l'autorisation d'analyser. Selon Abraham, cependant, la règle Goldwater ne devrait pas s'appliquer à Trump.

« La "règle" est davantage une ligne directrice dont un ancien président de l'Association américaine de psychiatrie a évoqué la possibilité qu'elle entraîne une "scrupulosité rigide excessive", tandis qu'un autre, mon collègue l'ancien président de l'APA Alan Stone, s'y est célèbrement opposé en la qualifiant d'effort vain pour "légiférer contre la stupidité" », a déclaré Abraham à AlterNet. Citant sa récente publication sur Substack qui décrivait que « ceci n'est pas un exercice académique » car « l'état du président semble se détériorer », il a ajouté qu'« il y a eu une progression effrayante des symptômes. Ceux-ci incluent la grandiosité sans garde-fous moraux, la paranoïa, l'impulsivité, la vindicte, la facilité à percevoir des préjudices, des moments d'omnipotence, une rage incontrôlée, et le contrôle exclusif sur l'utilisation des armes nucléaires en temps de guerre. En tant que psychiatre examinant ces éléments, je ne peux que dire : Aïe ! »

Lorsqu'on lui a demandé comment Trump pourrait être légalement écarté du pouvoir, Abraham a déclaré que « les solutions doivent être politiques. Elles comprennent l'invocation du 25e amendement, la destitution, ou le convaincre de démissionner comme l'a fait Nixon. Aucune de ces options n'est facile, surtout avec un cabinet et un Congrès loyalistes. Mais l'ironie est que nos dirigeants ne dirigent pas autant qu'ils suivent. Un récent sondage du groupe Washington Post-ABC News-Ipsos a révélé qu'une majorité d'Américains ne croit pas que le président est physiquement ou mentalement capable d'exercer ses fonctions. Le public prend conscience de ces dangers. Ce faisant, le paysage politique pourrait évoluer vers la destitution d'un dirigeant défaillant et dangereux. »

Le Dr Bandy X. Lee, psychiatre anciennement de l'Université Yale et l'un des 36 psychiatres à l'origine de la lettre, a soutenu que l'accent mis sur l'application de la règle Goldwater est « un sophisme ».

« Suraccentuer "la règle Goldwater" était un sophisme, à mon avis, qui n'a rien à voir avec l'éthique ou la science réelle, et n'a servi qu'à priver le public de connaissances essentielles », a déclaré Lee à AlterNet. « Comme je l'ai récemment dit au BMJ, "Diagnostiquer, par le biais d'un examen personnel avec des informations confidentielles, est fait pour le patient, tandis que détecter des signes de danger, sur la base de données publiquement disponibles, est fait pour la société." »

Lee a ajouté : « La règle Goldwater ne concerne que le premier cas ; le premier est une interdiction, tandis que le second est une obligation, et les confondre pourrait entraîner des dommages considérables — comme c'est déjà le cas. Nous déclarons explicitement dans notre déclaration que nous ne posons pas de diagnostic mais alertons contre des signes de danger, qui sont extrêmes au point de justifier la destitution légale immédiate du président, pour des raisons médicales. » Dans le cas de Trump, les symptômes incluent « une détérioration marquée du fonctionnement cognitif, attestée par un discours désorganisé et tangentiel, des digressions incohérentes, des confusions factuelles, des changements de cap soudains et inexpliqués dans des affaires stratégiques, tant nationales qu'internationales, des épisodes de somnolence apparente lors de procédures publiques critiques » ; « des croyances grandioses et délirantes, notamment des affirmations d'infaillibilité, une imagerie de lui-même en pape suggérant une mission divine, étant un héros guerrier mythique, se dépeignant en pilote de combat — larguant des excréments sur des civils, et des affirmations selon lesquelles son autorité de prise de décision est illimitée — sans besoin de considérer les lois nationales et internationales et limité uniquement par sa "propre morale" » ; et « un jugement et un contrôle des impulsions gravement altérés, reflétés dans des menaces irresponsables de violence, la préconisation de la force létale contre des civils, l'encouragement d'actions extrajudiciaires par des partisans armés, des menaces répétées et souvent des actions — judiciaires, pénales, policières, militaires, et par l'invocation de pouvoirs d'urgence — contre des adversaires politiques et ceux qui s'opposent à lui. »

Les symptômes incluent également « une perte significative de maîtrise de soi (désinhibition) et le fait de rester bloqué sur les mêmes pensées ou actions, incapable de lâcher prise ou d'avancer (persévération), notamment des communications nocturnes apparemment compulsives, de type maniaque — par exemple, 150 publications sur les réseaux sociaux en une nuit — une fixation sur des ennemis perçus, des idées persécutoires, et des attaques prolongées et disproportionnées contre des individus et des institutions spécifiques » et « une violence croissante qui menace la stabilité nationale et mondiale. En tant que commandant en chef de notre armée — plus de 5 000 ogives nucléaires dans des silos de missiles intercontinentaux, sur des sous-marins et dans des bombardiers à travers le monde, sont prêtes à être lancées sur son seul ordre, et personne n'a désormais l'autorité de contremander son ordre. »

Pour éliminer la crise posée par la détérioration de l'état mental de Trump, Lee a exhorté les dirigeants du Congrès à « reprendre immédiatement leur autorité constitutionnelle sur la guerre, avant qu'une nouvelle escalade ne rende la question sans objet, à convoquer des consultations urgentes avec de hauts responsables militaires et du renseignement, afin de créer un coupe-circuit capable d'empêcher l'utilisation des armes nucléaires et d'initier formellement la section 4 du 25e amendement. »

Le Dr Lee a un historique de prédictions précises des crises qui émergeront de l'état mental public de Trump. Avant l'élection de 2020, elle avait prédit que Trump tenterait un coup d'État s'il perdait face à l'ancien président Joe Biden en raison de ses traits narcissiques sévères.

« Tout comme on s'est autrefois contenté d'adulation en lieu et place de l'amour, on peut se contenter de la peur lorsque l'adulation ne semble plus atteignable », a déclaré le Dr Lee à ce journaliste pour Salon en octobre 2020. « Les crises de rage sont courantes, car les gens sont inévitablement en deçà des attentes d'une telle personnalité dans le besoin — et finalement tout le monde entre dans cette catégorie. Mais lorsqu'il y a une perte globale, comme la perte d'une élection, cela peut déclencher une vague de destruction et un règne de terreur en vengeance contre toute une nation qui l'a abandonné. »

Elle a poursuivi : « Il est bien plus facile pour le narcissique pathologique d'envisager de se détruire soi-même et le monde, surtout ses "yeux rieurs", que de reculer pour devenir un "perdant" et un "pigeon" — ce qui, pour quelqu'un souffrant de cette condition, ressemblera à une mort psychique. »

Bien qu'il n'existe pas de précédent pour qu'un président soit destitué de force par le biais du 25e amendement, l'ancien conseiller présidentiel David Gergen a déclaré à ce journaliste pour Salon en 2017 que son ancien patron, le président Richard Nixon, avait été secrètement contrecarré par ses propres associés lorsque sa consommation d'alcool les a amenés à craindre qu'il perde la raison. À l'époque, Gergen s'était alarmé du comportement apparemment erratique de Trump lors de son premier mandat.

« Si vous revenez à l'ère Nixon, vers la fin de la période du Watergate, lorsque Nixon buvait beaucoup et était devenu erratique, le secrétaire à la Défense de l'époque était Jim Schlesinger, un homme extraordinairement brillant et très intègre », a déclaré Gergen à Salon à l'époque. « Et il a dit aux chefs d'état-major interarmées que s'ils recevaient un ordre du président de tirer un missile nucléaire, ils ne devaient pas le faire. Ne pas obéir à un ordre du commandant en chef avant de m'appeler et que je vous donne mon approbation personnelle, ou avant d'obtenir l'approbation personnelle du secrétaire d'État. »

Schlesinger, a souligné Gergen, contournait la loi en agissant ainsi.

« Nixon était le commandant en chef », a rappelé Gergen, « et Schlesinger disait en substance : "Nous allons passer outre le commandant en chef si nous pensons que cela vient d'une personnalité agressive ou qu'il est simplement en colère. Quoi qu'il en soit." Et j'ai demandé à des gens du ministère de la Défense : "Pensez-vous qu'il existe un arrangement similaire aujourd'hui entre [le secrétaire à la Défense Jim] Mattis et les généraux quatre étoiles ?" Et la réponse qu'ils m'ont donnée — je ne pense pas qu'il y ait de raison de croire qu'il donne un tel ordre… [est] que s'ils reçoivent un ordre qu'ils pensent venir d'une personnalité erratique, ils le vérifieront auprès du secrétaire avant de l'exécuter. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump