SBF در دادگاهی پر از اشتباه دچار لغزش می‌شود در حالی که قاضی به مادرش می‌گوید کنار برود

یک قاضی فدرال که بر محاکمه سام بنکمن-فرید ریاست داشت، نسبت به اینکه میلیاردر سابق در تلاش به ظاهر پر از اشتباه خود برای محاکمه مجدد، از قانون پیروی می‌کند، تردید خود را ابراز کرد.

در نامه‌ای در روز دوشنبه، قاضی لوئیس کاپلان اشاره کرد که بنکمن-فرید ظاهراً خود را نمایندگی می‌کند در حالی که به دنبال تکرار محاکمه کیفری است که با محکومیت سریع و حکم ۲۵ سال زندان پایان یافت.

با این حال، در عین حال، بنکمن-فرید هرگز به طور رسمی از سه وکیلی که او را در سال‌های پس از محاکمه ۲۰۲۳ خود نمایندگی کرده بودند، جدا نشده بود.

کاپلان نوشت: "متهمان در پرونده‌های کیفری حق دارند خود را نمایندگی کنند — یعنی به صورت pro se عمل کنند — یا توسط وکیل نمایندگی شوند." "آنها حق ندارند هر دو کار را همزمان انجام دهند."

کاپلان در نامه دو صفحه‌ای خود با لحنی قاطع، به بنکمن-فرید دستور داد که تحت مجازات شهادت دروغ، اعلام کند آیا وکلا به او در تهیه درخواست محاکمه مجدد کمک کرده‌اند یا خیر.

این آخرین فنیات قانونی است که تلاش بعید بنکمن-فرید برای لغو محکومیت و حکم ۲۵ سال زندان خود را مختل می‌کند. این اتفاق تنها یک هفته پس از آن رخ می‌دهد که Politico گزارش داد تلاش‌های آشکار او برای کسب عفو از طرف رئیس جمهور دونالد ترامپ در میان قانونگذاران طرفدار کریپتو با شکست مواجه شده است.

در فوریه، بنکمن-فرید با استناد به "شواهد تازه کشف شده" درخواست محاکمه مجدد کرد.

این شواهد شامل سوگندنامه‌ای است که در آن یک همکار سابق گفت که اگر دادستان‌ها تهدید به انتقام‌جویی نمی‌کردند، او در سال ۲۰۲۳ به نفع بنکمن-فرید شهادت می‌داد.

کارل ولز، وکیل کریپتو، گفت که این درخواست محکوم به شکست بود.

ولز به DL News گفت: "نمی‌توانم به یاد بیاورم که این موضوع پرونده‌ای را برای محاکمه مجدد برنده کرده باشد — هرگز." "این نوعی واکنش زانویی است، 'من باختم، نباید می‌باختم، این منصفانه نیست، درست نیست' از این دست چیزها، که استدلال قوی نیست."

در یک چرخش عجیب، بنکمن-فرید گفت که از این پس خودش را نمایندگی خواهد کرد.

ولز گفت: "وکلایی که او در محاکمه استفاده می‌کرد گران هستند، و در حالی که خانواده او مقداری پول دارند، پول زیادی برای ثبت درخواست جدید لازم است."

"اگر او می‌داند که این یک شانس بعید است، پس چرا ۵۰ هزار یا ۱۰۰ هزار به کسی بپردازد تا استدلال بعیدی بیان کند در حالی که می‌توانید خودتان این کار را انجام دهید؟"

اما درخواست توسط مادرش، باربارا فرید، استاد دانشگاه استنفورد، ثبت شد. در نامه سرپوشی که درخواست پسرش را همراهی می‌کرد، او گفت که به دلیل حبس فعلی او، اسناد را ارسال می‌کند.

دادستان‌ها با این درخواست مخالفت کرده‌اند. در ۱۲ مارس، باربارا فرید سند دیگری را از طرف پسرش ثبت کرد، این بار درخواست زمان اضافی برای پاسخ به دادستان‌ها. او دوباره به چالش ارسال اسناد دادگاه از زندان اشاره کرد.

کاپلان آن را نپذیرفت.

او نوشت: "دادگاه البته می‌فهمد که خانم فرید مادر متهم است، به عنوان وکیل آموزش دیده و عمل کرده، و در دانشکده حقوق استنفورد تدریس کرده است." "با این وجود، بدون هیچ بی‌احترامی، او صلاحیت ثبت اسناد یا درخواست رفع مشکل در این پرونده را ندارد."

بنکمن-فرید نامه‌ای ارسال کرد که همان درخواست را مطرح می‌کرد. اما صحت آن به سرعت توسط دادستان‌ها مورد اعتراض قرار گرفت.

اول، این نامه از طریق شرکت پستی FedEx ارسال شده بود — سرویسی که طبق گفته دادستان‌ها، زندانیان اجازه دسترسی به آن را ندارند.

دوم، در حالی که ظاهراً از زندانی در محله سن پدرو لس‌آنجلس ارسال شده بود، اطلاعات ردیابی FedEx نشان می‌دهد که از پالو آلتو یا منلو پارک، کالیفرنیا — شهرهایی که با پردیس استنفورد در شمال کالیفرنیا مجاور هستند — برداشته و ارسال شده است.

کاپلان گفت که این واقعیات نگرانی او را در مورد قانونی بودن پرونده‌های بنکمن-فرید "تشدید" کرد، اگرچه از پرداختن به موضوعات مطرح شده توسط دادستان‌ها خودداری کرد.

کاپلان به بنکمن-فرید مهلت ۱۳ آوریل برای پاسخ به دادستان‌ها و مهلت ۱۵ آوریل برای ارائه سوگندنامه‌ای مبنی بر اینکه آیا وکلا به او در تهیه درخواست محاکمه مجدد کمک کرده‌اند، داد.

الکس گیلبرت خبرنگار DeFi مستقر در نیویورک DL News است. با نکات خود از طریق [email protected] با او تماس بگیرید.