ویتالیک بوترین خواستار همکاری استراتژیک نهادی می‌شود در حالی که از حاکمیت خودمختار کریپتو دفاع می‌کند

خلاصه:

• موسسات رفتار متناقضی را با حمایت از منبع باز و در عین حال فشار برای درهای پشتی رمزگذاری نشان می‌دهند. 
• نهادهای شرکتی اغلب سیاست‌های حاکمیت داده سخت‌گیرانه‌تری نسبت به آنچه کاربران فردی برای امنیت اعمال می‌کنند، اجرا می‌کنند. 
• توزیع جغرافیایی حاکمیت بلاکچین به عامل حیاتی در تصمیمات پذیرش استیبل کوین سازمانی تبدیل می‌شود. 
• خود نگهداری سازمانی دارایی‌های اتریوم، غیرمتمرکزسازی شبکه را تقویت می‌کند به جای اینکه اصول بلاکچین را تضعیف کند.

ویتالیک بوترین، بنیانگذار مشترک اتریوم، تحلیل خود را در مورد رابطه در حال تکامل بین بازیگران نهادی و جنبش سایفرپانک به اشتراک گذاشته است.

بوترین در یک رشته پیام مفصل در رسانه‌های اجتماعی استدلال کرد که موسسات نه متحدان مطمئن و نه دشمنان در فضای کریپتو هستند. 

این نظر به این می‌پردازد که جامعه اتریوم چگونه باید این پویایی پیچیده را هدایت کند و در عین حال ارزش‌های اصلی غیرمتمرکزسازی و حاکمیت فردی را حفظ کند.

رفتار نهادی ماهیت دوگانه را نشان می‌دهد

بوترین رشته پیام خود را با بیان اینکه "رابطه بین موسسات و سایفرپانک پیچیده است و باید به درستی درک شود"  آغاز کرد.

او نمونه‌های ملموسی را ارائه داد که رویکردهای متناقض نهادی به فناوری و حریم خصوصی را نشان می‌دهد. به گفته بوترین، "موسسات (هم دولت‌ها و هم شرکت‌ها) نه دوست تضمین‌شده هستند و نه دشمن." 

اتحادیه اروپا فعالانه حمایت تهاجمی از توسعه منبع باز را از طریق مشاوره‌های اخیر دنبال می‌کند. در عین حال، بوروکرات‌های اتحادیه اروپا از سیاست‌های کنترل چت که درهای پشتی رمزگذاری را الزامی می‌کنند، دفاع می‌کنند. 

قانون میهن‌پرستی همچنان به قوت خود باقی است که بوترین مشاهده کرد "هیچ یک از احزاب اکنون علاقه چندانی به لغو آن ابراز نمی‌کنند." در همین حال، دولت ایالات متحده به کاربر قابل توجهی از Signal برای ارتباطات امن تبدیل شده است.

این نمونه‌ها الگوی ثابتی را در نحوه عملکرد موسسات در زمینه‌های مختلف نشان می‌دهند. بوترین توضیح داد که "بهینه نظریه بازی برای یک موسسه این است که کنترل آنچه را که می‌تواند کنترل کند داشته باشد، اما همچنین در برابر نفوذ دیگران مقاومت کند." 

سازمان‌ها حفظ کنترل بر عملیات خود را در اولویت قرار می‌دهند و در عین حال به طور همزمان در برابر تلاش‌های نفوذ خارجی مقاومت می‌کنند. 

او خاطرنشان کرد که "موسسات اغلب توسط افراد بسیار پیچیده‌ای کارمند دارند که درک بسیار عمیق‌تری از این مسائل نسبت به افراد عادی دارند."

سیاست‌های شرکتی اغلب رد نرم‌افزاری را که داده‌های کاربر بیش از حد جمع‌آوری می‌کند، هدایت می‌کنند. بوترین این تصور را که ابزارهای حاکمیت داده فقط برای جوامع علاقه‌مند جذاب هستند، به چالش کشید. 

او اظهار داشت که "افراد جدی اغلب استحکام‌محورتر از خرده‌فروشی هستند و بسیاری از آنها قبلاً سیاست‌هایی حتی سخت‌گیرانه‌تر از آنچه من دفاع می‌کنم دارند." 

بنیانگذار اتریوم پیش‌بینی کرد که "موسسات می‌خواهند به طور تهاجمی‌تری وابستگی‌های اعتماد خارجی خود را به حداقل برسانند و تضمین‌های بیشتری بر عملیات خود داشته باشند."

با این حال، موسسات به طور طبیعی به دنبال حفظ وابستگی کاربر به خدمات خود هستند. بوترین تأکید کرد که موسسات نمی‌خواهند "وابستگی شما به آنها را به حداقل برسانند،" و این را مسئولیت جامعه اتریوم می‌داند.

بازارهای استیبل کوین و توسعه ابزار حریم خصوصی

بخش استیبل کوین نمونه‌های واضحی از این پویایی‌های نهادی در عمل ارائه می‌دهد. بوترین بیان کرد که "صادرکنندگان دارایی در اتحادیه اروپا زنجیره‌ای را می‌خواهند که مرکز ثقل حاکمیت آن بیش از حد مبتنی بر ایالات متحده نباشد، و بالعکس." 

موسسات آمریکایی همان منطق را هنگام ارزیابی زنجیره‌های تحت کنترل اروپا اعمال می‌کنند. توزیع جغرافیایی اختیار حاکمیت به عامل تعیین‌کننده در تصمیمات پذیرش نهادی تبدیل می‌شود.

نهادهای دولتی به پیشبرد الزامات مشتری خودت را بشناس در پلتفرم‌های دارایی دیجیتال ادامه خواهند داد. 

بوترین اذعان کرد که "دولت‌ها برای KYC بیشتر فشار خواهند آورد، اما در عین حال ابزارهای حریم خصوصی بهبود خواهند یافت، زیرا سایفرپانک‌ها سخت تلاش می‌کنند تا آنها را بهبود بخشند." 

او پیش‌بینی کرد که "در دهه آینده تلاش‌های بیشتری برای اثبات ZK منبع مالی خواهیم دید."

موسساتی که دارایی‌های اتریوم دارند، کنترل مستقیم بر کیف پول‌ها و زیرساخت استیکینگ خود را مطالبه می‌کنند. بوترین خاطرنشان کرد که "موسسات می‌خواهند کیف پول‌های خود را کنترل کنند، و حتی استیکینگ خود را اگر ETH استیک کنند،" و افزود که "این در واقع برای غیرمتمرکزسازی استیکینگ اتریوم خوب است." 

این سازمان‌ها به طور داوطلبانه راه‌حل‌های کیف پول خودمختار برای کاربران روزمره ایجاد نخواهند کرد. کیف پول‌های قرارداد هوشمند و مکانیسم‌های بازیابی اجتماعی اولویت‌های توسعه‌دهندگان اتریوم باقی می‌مانند.

بوترین تأکید کرد که "اتریوم رایانه جهانی مقاوم در برابر سانسور است: ما مجبور نیستیم هر فعالیتی که در رایانه جهانی اتفاق می‌افتد را تأیید کنیم." 

او اظهار داشت که وجود فعالیت‌های خاص "به عهده من نیست که تصمیم بگیرم." جامعه باید بر ساخت سیستم‌های ترجیحی بر روی زیرساخت اتریوم که می‌توانند به طور مؤثر رقابت کنند، تمرکز کند.

همکاری با نهادهای غیر سایفرپانک می‌تواند پذیرش راه‌حل‌های غیرمتمرکز را تسریع کند. بوترین نتیجه گرفت که "سایفرپانک نیاز دارد" به انعطاف‌پذیری برای همکاری در حالی که "به طور تهاجمی از منافع خود دفاع کنیم،" با تمرکز بر ساخت "یک لایه مالی، اجتماعی و هویتی که از خودمختاری و آزادی مردم محافظت کند."

پست ویتالیک بوترین خواستار همکاری استراتژیک نهادی و در عین حال دفاع از خودمختاری کریپتو است ابتدا در Blockonomi ظاهر شد.