Aave از دادگاه می‌خواهد ETH توقیف‌شده تحت حکم بازدارنده را آزاد کند

Aave، پروتکل امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای، یک درخواست اضطراری در دادگاهی در نیویورک ثبت کرده تا اعلامیه توقیف‌ای را که مانع از انتقال دادن ۳۰,۷۶۶ اتر توسط Arbitrum DAO به قربانیان سوءاستفاده از Kelp DAO می‌شود، ابطال کند. شرکت Gerstein Harrow LLP این اعلامیه را جمعه گذشته به Arbitrum DAO ابلاغ کرد و ادعا نمود که موکلانش دارای احکام قطعی علیه کره شمالی به ارزش تقریبی ۸۷۷ میلیون دلار هستند و گروه هکری Kelp توکن‌های دزدیده‌شده را در اختیار داشته و این امر ادعای حقوقی نسبت به اتر را ایجاد می‌کند. Aave استدلال می‌کند که سرقت منجر به انتقال مالکیت نمی‌شود و معتقد است که دخالت کره شمالی تنها مشکوک است و این اعلامیه را "از نظر منطقی و حقوقی نامنسجم" می‌خواند.

در همین حال، Arbitrum DAO در حال رأی‌گیری درباره آزادسازی اتر برای حمایت از DeFi United است؛ یک تلاش هماهنگ در سطح صنعت با هدف بازیابی دارایی (بازگرداندن دارایی به حساب کاربر) دارندگان rsETH و پشتوانه آن پس از هک تقریباً ۲۹۲ میلیون دلاری Kelp DAO در ۱۸ آوریل. پنجره رأی‌گیری در ۷ مه بسته می‌شود و نتیجه آن نحوه واکنش اکوسیستم امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای به این رویداد را شکل می‌دهد.

نکات کلیدی

• Aave یک درخواست اضطراری برای ابطال اعلامیه توقیفی که قرار بود مانع از انتقال دادن ۳۰,۷۶۶ ETH توسط Arbitrum DAO به قربانیان سوءاستفاده از Kelp شود ثبت کرد و استدلال نمود که ادعا بر پایه مالکیت مورد مناقشه و انتساب مشکوک به کره شمالی استوار است.
• دستور توقیف از ادعای Gerstein Harrow ناشی می‌شود که موکلانش دارای احکام قطعی علیه کره شمالی به مبلغ تقریبی ۸۷۷ میلیون دلار مرتبط با این حادثه هستند.
• رأی‌گیری Arbitrum DAO برای رفع انجماد اتر بخشی از تلاش گسترده‌تری به نام DeFi United است که هدف آن کامل کردن rsETH و بازگرداندن پشتوانه توکن پس از هک آوریل است.
• Aave هشدار می‌دهد که تأخیرها می‌توانند "آسیب جبران‌ناپذیری" به کاربران و اکوسیستم گسترده‌تر امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای وارد کنند و به طور بالقوه ترتیبات دارایی های وثیقه مرتبط با دارایی‌های مسدودشده را بی‌ثبات سازند.
• Gerstein Harrow در گذشته بازیابی‌های مشابهی را دنبال کرده است، از جمله وجوه مرتبط با هک Heco Bridge در سال ۲۰۲۳ و سوءاستفاده از Bybit در سال ۲۰۲۵، که پیش‌زمینه حقوقی‌ای را ایجاد می‌کند که خوانندگان باید در اقدامات آتی دادگاه دنبال کنند.

Aave اعلامیه‌های توقیف را به چالش می‌کشد تا از کاربران محافظت کند

در درخواست اضطراری خود، Aave استدلال می‌کند که دادگاه باید اعلامیه توقیف را ابطال کند زیرا انتقال مالکیت ادعاشده از منطق حقوقی حقوق مالکیت پیروی نمی‌کند. این درخواست بر این نکته تأکید دارد که یک دزد نمی‌تواند به طور قانونی دارایی های وثیقه دزدیده‌شده را به اموالی تبدیل کند که توسط شخص ثالث قابل توقیف یا هدایت مجدد باشند، به‌ویژه زمانی که مالکیت قانونی همچنان متعلق به کاربران پروتکل است که در جریان سوءاستفاده در ۱۸ آوریل ۲۰۲۶ آسیب دیده‌اند.

یکی دیگر از اصلی‌ترین استدلال‌ها این است که کره شمالی تنها مظنون به دخالت است و ادعا که اعمال دزد به طور خودکار مالکیت مشروع را منتقل می‌کند با اصول مستقر مالکیت و حقوق جزا ناسازگار است. وکلای Aave این ادعا را "منطق، عقل سلیم و قانون را به چالش می‌کشد" توصیف می‌کنند و خاطرنشان می‌سازند که اتر مسدودشده متعلق به پایگاه کاربری Arbitrum DAO است، نه به هیچ بازیگر دولتی یا گروه هکری ادعاشده.

درخواست اضطراری همچنین این نگرانی را مطرح می‌کند که اجازه دادن به اعلامیه توقیف برای ادامه اجرا می‌تواند تلاش‌های آتی بازیابی دارایی (بازگرداندن دارایی به حساب کاربر) برای هک‌های مرتبط با کره شمالی را با دعوت به چالش‌های حقوقی اضافی برای بازیابی وجوه، منصرف سازد. Aave هشدار می‌دهد که تأخیر در رفع انجماد دارایی‌ها می‌تواند توانایی پروتکل را برای بازگرداندن ارزش به کاربرانی که به rsETH و سایر موقعیت‌های امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای که ممکن است آن دارایی‌ها را به عنوان دارایی های وثیقه ادغام کرده باشند، مختل کند. اگر دارایی‌ها منجمد بمانند، این شرکت استدلال می‌کند، اکوسیستم گسترده‌تر امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای می‌تواند با مشکلات وثیقه و نقدینگی زنجیره‌ای روبرو شود که تنها با خسارت قابل درمان نیستند.

این اقدام زمانی صورت می‌گیرد که Aave تلاش می‌کند اطمینان حاصل کند که تصمیم دادگاه—هر طور که حکم دهد—سابقه‌ای ایجاد نکند که بتواند تلاش‌های آینده بازیابی دارایی (بازگرداندن دارایی به حساب کاربر) در سراسر امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای را پیچیده‌تر کند. اگر دادگاه فوری اعلامیه را ابطال نکند، Aave درخواست ضمانت—گزارش‌شده ۳۰۰ میلیون دلار—کرده تا دستور توقیف تا زمان صدور حکم پابرجا بماند.

رأی‌گیری Arbitrum DAO و تلاش DeFi United

رأی‌گیری Arbitrum DAO برای رفع انجماد ۳۰,۷۶۶ ETH به یک واکنش هماهنگ صنعتی به نام DeFi United گره خورده است که هدف آن حفاظت از دارندگان rsETH و تثبیت پشتوانه‌ای است که پس از این حادثه از rsETH حمایت می‌کرد. این ابتکار به دنبال بسیج منابع اجتماعی و همسوسازی تلاش‌های بازیابی دارایی (بازگرداندن دارایی به حساب کاربر) برای بازگرداندن اعتماد و نقدینگی در اکوسیستم Arbitrum و شبکه‌های گسترده‌تر امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای است. نتیجه رأی‌گیری که انتظار می‌رود تا ۷ مه مشخص شود، می‌تواند تعیین کند که چقدر سریع یک تراش قابل توجه از اتر می‌تواند به کاربران آسیب‌دیده هدایت شود و جامعه امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای چقدر اهرم فشار در هدایت بازیابی دارایی (بازگرداندن دارایی به حساب کاربر) در طول یک اختلاف حقوقی دارد.

این بحث بر تنش میان توقیف‌های قانونی یا محدودیت‌های مرتبط با رویدادهای سایبری پرمخاطب و واقعیت‌های عملیاتی پروتکل‌های امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای که به اعتماد و دسترسی به وجوه کاربران متکی هستند، تأکید می‌کند. موافقان رفع انجماد اتر استدلال می‌کنند که اقدام سریع برای جلوگیری از فرسایش بیشتر ارزش و ایفای وعده‌هایی که به دارندگان rsETH داده شده که ممکن است به پشتوانه تأییدشده دارایی متکی بوده باشند، ضروری است. منتقدان نگران سوءاستفاده بالقوه یا ایجاد سابقه‌ای هستند که می‌تواند بازیگران خارجی را برای ایجاد اختلال در خدمت نبردهای حقوقی پیچیده وسوسه کند.

پیش‌زمینه حقوقی و معنای آن برای تلاش‌های بازیابی در امور مالی غیر متمرکز

Gerstein Harrow مجموعه‌ای از پرونده‌ها را ساخته که در آنها ادعای منافعی در وجوه ادعاشده‌ی دزدیده‌شده در حوادث مرتبط با کره شمالی و متعاقباً منجمدشده توسط شرکت‌های کریپتو دارند. چارچوب این پرونده‌ها شامل اختلافات پیشین بر سر دارایی‌های مرتبط با هک Heco Bridge در سال ۲۰۲۳ و سوءاستفاده از Bybit در سال ۲۰۲۵ است. رویکرد این شرکت—ادعای حقوق مالکیت از طرف خواهانان مرتبط با هک‌های حمایت‌شده توسط دولت یا با کمک بازیگران دولتی—واکنش‌هایی از پروتکل‌های آسیب‌دیده داشته که استدلال می‌کنند چنین ادعاهایی ریسک تجاوز از حد دارند و با چشم‌انداز واقعی مالکیت دارایی‌های امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای همسو نیستند.

پاسخ حقوقی Aave تأکید می‌کند که زنجیره مالکیت، به‌ویژه در یک محیط غیرمتمرکز، به طور خودکار بر اساس انتساب احتمالی به شخص ثالث منتقل نمی‌شود. این پرونده به این موضوع بستگی دارد که آیا یک اعلامیه توقیف می‌تواند در صورتی که پیش‌فرض اساسی آن مورد اعتراض باشد، پابرجا بماند و آیا دادگاه باید اجازه ادامه انجماد دارایی‌های در نظر گرفته‌شده برای بازگرداندن ارزش به کاربرانی که توسط یک عمل مجرمانه آسیب دیده‌اند را بدهد. نتیجه می‌تواند بر نحوه هدایت پروتکل‌های امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای در بازیابی‌های مشابه در آینده تأثیر بگذارد، به‌ویژه زمانی که مرتکبین ادعاشده در معرض پیچیدگی‌های قضایی یا ملاحظات تحریم‌های بین‌المللی هستند.

از آنجا که تاریخ برگزاری جلسه دادرسی اعلام نشده است، ناظران نه تنها سرنوشت فوری اتر Arbitrum مورد بحث، بلکه همچنین نحوه رسیدگی دادگاه‌ها به درخواست‌های انجماد دارایی در سناریوهای جرایم سایبری فرامرزی و پرخطر را دنبال می‌کنند. این رسیدگی‌ها می‌توانند نشان دهند که پروژه‌های امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای چقدر سریع می‌توانند دارایی‌های بازیابی‌شده را برای حمایت از دارندگان توکن و حفظ یکپارچگی وثیقه در سراسر اکوسیستم‌ها بسیج کنند.

زمینه و سابقه‌ای که باید دنبال کرد

فراتر از اختلاف جاری، استراتژی‌های حقوقی به‌کاررفته توسط Gerstein Harrow منعکس‌کننده یک الگوی گسترده‌تر از ادعاها با هدف بازیابی کریپتوی دزدیده‌شده است، به‌ویژه در مواردی که خطاکاری به بازیگران دولتی یا نهادهای حمایت‌شده توسط دولت نسبت داده می‌شود. ارتباط با دخالت ادعاشده کره شمالی یک موضوع تکراری در پوشش‌های مرتبط و اسناد حقوقی بوده و بر چالش نسبت دادن سرقت سایبری در بازاری جهانی و غیرمتمرکز تأکید دارد.

برای سرمایه‌گذاران و سازندگان، نکته کلیدی این است که وضعیت حقوقی دارایی‌های بازیابی‌شده—اینکه آیا می‌توانند توقیف، هدایت مجدد یا برای جبران خسارت قربانیان استفاده شوند—به تفسیرهای ظریف مالکیت، سرقت و حوزه قضایی که اختلافات در آن رسیدگی می‌شوند بستگی دارد. درخواست Aave و رأی‌گیری Arbitrum DAO نشان می‌دهد که صنعت در تلاش است تا بازگرداندن سریع ارزش برای کاربران را با ادعاهای حقوقی پیچیده و گاهی گمانه‌زنانه متوازن کند. هفته‌های آینده نشان خواهند داد که آیا دادگاه تسکین موقت اعطا می‌کند، اعلامیه را ابطال می‌کند یا شرایط بیشتری را بر نحوه مدیریت دارایی در طول دادرسی‌های جاری تحمیل می‌کند.

به عنوان یادآوری از چشم‌انداز حقوقی جاری، این پرونده به مواد در دسترس عموم از جمله اسناد دادگاه زیربنایی و تحلیل‌های مرتبط ارجاع می‌دهد. به عنوان مثال، سند CourtListener ارجاع‌داده‌شده توسط طرفین زمینه تفصیلی درباره اعلامیه توقیف و استدلال‌های ارائه‌شده توسط هر دو طرف ارائه می‌دهد. در همین حال، ناظران صنعت خاطرنشان می‌کنند که بحث بر سر انتساب به کره شمالی همچنان محوری است برای اینکه دادگاه‌ها چقدر تهاجمی درخواست‌های مشابه را در آینده بسنجند.

خوانندگان باید تحولات برنامه‌ریزی‌شده بعدی را رصد کنند: حکم قاضی درباره درخواست اضطراری و نتیجه رأی‌گیری Arbitrum DAO در ۷ مه، که هر دو می‌توانند انتظارات برای برنامه‌های بازیابی دارایی (بازگرداندن دارایی به حساب کاربر) در سراسر امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای را مجدداً کالیبره کنند و بر نحوه رویکرد پروتکل‌ها به بازیابی‌ها در حوادث آینده تأثیر بگذارند.

یادداشت‌های منبع: حادثه Kelp DAO و رقم ۳۰,۷۶۶ ETH به تلاش بازیابی دارایی (بازگرداندن دارایی به حساب کاربر) جاری گره خورده است. موضع Aave در سند اضطراری آن مستند شده که علیه اعلامیه توقیف بر اساس مالکیت و انتساب هویت استدلال می‌کند. پوشش‌های مرتبط شامل ارجاعات به برنامه بازگرداندن rsETH توسط DeFi United و پرونده‌های پیشین دنبال‌شده توسط Gerstein Harrow، مانند سوءاستفاده‌های Heco Bridge و Bybit است.

این مقاله در اصل به عنوان Aave seeks court relief to unfreeze ETH under restraining notice در Crypto Breaking News منتشر شد—منبع مورد اعتماد شما برای اخبار کریپتو، اخبار بیت‌کوین و به‌روزرسانی‌های بلاک چین.