Aave درخواست اضطراری برای آزادسازی ۳۰٬۷۶۶ ETH از دعوای حقوقی NK ثبت کرد

نبرد حقوقی بر سر وجوه غیرعادی به‌سرقت‌رفته KelpDAO به‌شدت تشدید شد. Aave LLC یک درخواست اضطراری در دادگاه فدرال نیویورک برای لغو اخطار توقیف ثبت کرد که مانع از بازگشت ۳۰٬۷۶۶ ETH، معادل تقریباً ۷۱ میلیون دلار، به قربانیان اکسپلویت ۱۸ آوریل KelpDAO توسط Arbitrum DAO شده است.

این درخواست مستقیم و فوری است. Aave خواستار رسیدگی سریع و تسکین موقت فوری است. اخبار Aave امروز یکی از محترم‌ترین پروتکل‌های امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای را در مرکز یک نبرد حقوقی قرار می‌دهد. این استدلال می‌تواند نحوه رسیدگی دادگاه‌های آمریکا به رمزارزهای به‌سرقت‌رفته را برای همیشه تغییر دهد.

استدلال اصلی حقوقی

پرونده Aave مستقیماً به اصل موضوع می‌پردازد. موسسه حقوقی Gerstein Harrow LLP استدلال می‌کند که گروه Lazarus به‌عنوان یک واحد هکری وابسته به دولت کره شمالی عمل می‌کند. این گروه حمله به KelpDAO را انجام داده و ETH منجمدشده به‌عنوان دارایی DPRK تلقی می‌شود. بر اساس این نظریه، احکام دهه‌پیش موکلان آن‌ها علیه کره شمالی به آن‌ها حق می‌دهد این وجوه را توقیف کنند.

Aave این استدلال را به‌طور کامل رد کرد. پرونده از یک قیاس ساده برای نمایان‌کردن نقص استفاده می‌کند. تصور کنید یک دزد وارد Tiffany's می‌شود، یک ویترین جواهرات را می‌شکند و سه الماس برمی‌دارد. یک ناظر دزد را متوقف می‌کند و یک الماس را بازیابی می‌کند. طبق نظریه Gerstein Harrow، دزد مالک آن الماس بازیابی‌شده است و طلبکاران دزد می‌توانند آن را از Tiffany's توقیف کنند.

Aave این موضع را موضعی خواند که «با منطق، عقل سلیم و قانون در تضاد است.»

در بیانیه عمومی خود، Aave به همان اندازه صریح بود. «یک دزد صرفاً با دزدیدن، مالکیت قانونی اموال دزدیده‌شده را به دست نمی‌آورد،» این پروتکل نوشت. «این دارایی‌ها بازیابی شدند تا به کاربران آسیب‌دیده در اکسپلویت ۱۸ آوریل ۲۰۲۶ بازگردانده شوند. انجماد آن‌ها به همان افرادی آسیب می‌رساند که این تلاش بازیابی دارایی برای محافظت از آن‌ها طراحی شده است.»

پرونده واقعاً چه چیزی را ثابت می‌کند؟

فراتر از استدلال اصلی، درخواست Aave یک پرونده حقوقی دقیق ارائه می‌دهد. طبق CPLR 5222، یک اخطار توقیف تنها زمانی معتبر است که طرف توقیف‌شده واقعاً دارایی‌ای نگه دارد که بدهکار حکم در آن دارای منافع به‌رسمیت شناخته‌شده قانونی باشد. Aave استدلال می‌کند که کره شمالی هیچ چنین منافعی در ETH منجمدشده ندارد. اموال دزدیده‌شده از نظر قانونی به دزد تعلق ندارد. بنابراین، اخطار توقیف هیچ مبنای حقوقی معتبری ندارد و باید لغو شود.

این پرونده همچنین از پیامدهای زنجیره‌ای هشدار می‌دهد. اگر این نظریه حقوقی پابرجا بماند، هر تلاش آینده برای بازیابی دارایی در امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای که شامل یک حمله با حمایت دولتی باشد، هدف طلبکاران غیرمرتبط می‌شود. این اثر بازدارنده می‌تواند پروتکل‌ها را در انجماد وجوه غیرعادی دودل کند، که دقیقاً عکس آن چیزی است که صنعت به آن نیاز دارد.

این موضوع چه معنایی برای سرمایه‌گذاران و توسعه‌دهندگان دارد

برای سرمایه‌گذاران Arbitrum و Aave، نگرانی فوری سرعت حل‌وفصل است. هر روزی که ETH منجمد بماند، پشتوانه rsETH آسیب‌دیده باقی می‌ماند و کاربران آسیب‌دیده بدون جبران خسارت می‌مانند. یک رسیدگی سریع می‌تواند این وجوه را به‌سرعت آزاد کند. یک نبرد حقوقی طولانی می‌تواند ماه‌ها ادامه یابد.

برای توسعه‌دهندگان، سابقه‌ای که اینجا ایجاد می‌شود اهمیت بسیار زیادی دارد. اگر دادگاه‌های آمریکا به شخص ثالث طلبکاران اجازه دهند وجوه بازیابی دارایی در امور مالی غیر متمرکز با نام اختصاری دیفای را بر اساس انتساب تأییدنشده به بازیگران تحریم‌شده رهگیری کنند، کل چارچوب پاسخ‌های اضطراری درون‌زنجیره‌ای از نظر قانونی آسیب‌پذیر می‌شود. ارتباط گروه Lazarus در اینجا بر اساس، همان‌طور که پرونده Aave اشاره کرد، «حدس و گمان از پست‌های اینترنتی» بود. این معیار نمی‌تواند مبنای توقیف وجوه قربانیان شود.

The post Aave Files Emergency Motion to Free 30,766 ETH From NK Lawsuit appeared first on Coinfomania.