بنیان‌گذار Cardano انگیزه‌های مدیرعامل Ripple در قبال قانون CLARITY را زیر سوال می‌برد

خلاصه

• چارلز هاسکینسون از برد گارلینگهاوس به دلیل حمایتش از قانون CLARITY انتقاد کرد.
• او گفت برخی رهبران صنعت ممکن است از این لایحه برای کسب مزیت استراتژیک حمایت کنند، نه برای رشد صنعت.
• هاسکینسون هشدار داد که قانون CLARITY می‌تواند ETH، XRP و ADA را در صورت عرضه امروز به عنوان اوراق بهادار طبقه‌بندی کند.
• او اظهار داشت که ابهام حقوقی گذشته به پروژه‌های کریپتو کمک کرد تا پیش از مواجهه با مقررات سختگیرانه رشد کنند.
• هاسکینسون گفت قوانین سختگیرانه‌تر می‌توانند مانع از دستیابی پروژه‌های جدید به پذیرش گسترده شوند.

چارلز هاسکینسون از مدیرعامل ریپل، برد گارلینگهاوس، به دلیل حمایت از قانون CLARITY انتقاد کرده است. او گفت برخی رهبران ممکن است از این لایحه برای موضع‌گیری استراتژیک حمایت کنند، نه برای رشد صنعت. اظهارات او در جریان مصاحبه‌ای اخیر درباره مقررات کریپتو مطرح شد.

هاسکینسون به نگرانی‌هایی درباره تأثیر قوانین جدید بر دارایی‌های دیجیتال مهم پرداخت. او استدلال کرد که طبقه‌بندی‌های سختگیرانه‌تر ممکن است ساختار و دسترسی این بخش را تغییر دهد.

هاسکینسون انگیزه‌های پشت حمایت از قانون CLARITY را زیر سوال می‌برد

چارلز هاسکینسون اظهار داشت که برد گارلینگهاوس به دلایل رقابتی از قانون CLARITY حمایت می‌کند. او استدلال کرد که این لایحه ممکن است به جای منافع گسترده‌تر اکوسیستم کریپتو، به منافع خاصی خدمت کند. او افزود که برخی رهبران ممکن است مقررات را به عنوان ابزاری استراتژیک، نه یک چارچوب بی‌طرف، ببینند. او گفت این رویکرد می‌تواند نتایج نامتوازنی در میان پروژه‌ها ایجاد کند.

هاسکینسون توضیح داد که فعالان صنعت باید انگیزه‌های پشت حمایت از سیاست‌ها را ارزیابی کنند. او اشاره کرد که قانون CLARITY می‌تواند طبقه‌بندی دارایی‌هایی مانند ETH، XRP و ADA را تغییر دهد. او اظهار داشت که چنین تغییراتی در طبقه‌بندی ممکن است بر نحوه راه‌اندازی و رشد پروژه‌ها تأثیر بگذارد. او گفت: «آن‌ها این را درک نمی‌کنند» در مورد پیامدهای احتمالی.

قانون CLARITY می‌تواند توکن‌های مهم را دوباره طبقه‌بندی کند

هاسکینسون گفت قانون CLARITY می‌تواند چندین ارز دیجیتال را بر اساس معیارهای فعلی به عنوان اوراق بهادار تلقی کند. او توضیح داد که اتریوم، XRP و کاردانو ممکن است در صورت عرضه امروز با وضعیت حقوقی متفاوتی روبرو شوند. او افزود که ابهام پیشین به پروژه‌ها اجازه داد تا پیش از مواجهه با نظارت سختگیرانه توسعه یابند. او اظهار داشت که این محیط از رشد جامعه و ایجاد نقدینگی حمایت کرد.

او وضعیت را با بخش‌های فناوری پیشین و تصمیمات سیاستی مقایسه کرد. او گفت قوانین سختگیرانه می‌توانستند شرکت‌های اولیه اینترنت را کند کنند. او استدلال کرد که قانون‌گذاران باید بررسی کنند که آیا برندگان فعلی تحت قوانین جدید موفق می‌شدند. او گفت «برندگان امروز برنده نمی‌شدند» تحت چنین شرایطی.

نگرانی‌ها درباره اجرا و تأثیر بلندمدت

هاسکینسون هشدار داد که تنظیم‌کننده‌های آینده می‌توانند قانون CLARITY را تهاجمی‌تر اجرا کنند. او گفت سازمان‌هایی مانند SEC ممکن است اکثر پروژه‌های جدید را به عنوان اوراق بهادار طبقه‌بندی کنند. او افزود که این می‌تواند موانعی برای استارتاپ‌ها و توسعه‌دهندگانی که وارد بازار می‌شوند ایجاد کند. او اظهار داشت که روندهای اجرایی ممکن است با گذشت زمان تغییر کنند.

او همچنین گفت که تغییر چنین قوانینی در آینده ممکن است دشوار باشد. او توضیح داد که قوانین بلندمدت می‌توانند مشارکت در بازار و الزامات انطباق را شکل دهند. او اشاره کرد که تفسیرهای سختگیرانه‌تر می‌توانند بر راه‌اندازی پروژه‌ها و مدل‌های تامین مالی تأثیر بگذارند. او تأکید کرد که شفافیت حقوقی باید بین ساختار و انعطاف‌پذیری تعادل برقرار کند.

این مطلب با عنوان بنیان‌گذار کاردانو انگیزه‌های مدیرعامل ریپل درباره قانون CLARITY را زیر سوال می‌برد، برای اولین بار در Blockonomi منتشر شد.