Jerry Banfield, krüptovaluutade YouTube’i kanali omanik, kes avalikult eelistab Internet Computeri (ICP), postitas 16-minutilise „Ausas Hedera HBAR krüptovaluutade ülevaate“. Ta nimetab seda üheks õiglasematest, kuid samas raskematest ülevaadetest, mille ta on kunagi andnud. Talle meeldib nii meeskond kui ka valitsemismudel. Kuid mida rohkem ta Hederaid uurib, seda rohkem tundub talle, et see on loodud institutsioonidele – mitte talle nagu tavakasutajale.
Tema põhiline kritika on lihtne: Hedera juhib korporatsioonide nõukogu. Olulisim valideerimiskiht on siiani kontrollis lubatud osalejatel. See tundub turvaline ja struktureeritud pankade ja ettevõtete jaoks, kuid tavakrüptovaluutade omaja jaoks tundub see piirav. Tema soovib omada projekte, mis täiendavad terve interneti, mitte poliitsete korporatiivsete teenuste.

Banfield võrdleb seda, mida iga võrk tegelikult pakub. Hedera pakub teile raamatupidamisraamatu, tehinguid ja EVM-i nutikaid lepinguid. See on kindel, kuid põhiline. ICP aga, tema arvates, töötab juba „maailmakompuuterina“ – see majutab rakendusi ja veebisaidi chainil koos chainil toimiva valitsemisega. Tema usub, et ICP annab juba seda, mida tulevik tegelikult vajab, samas kui Hedera tundub piiratum.
Portfelli takistus on veel üks oluline erinevus. Hederal peab tavakasutaja endiselt omama portfelli ja ostma HBAR-i, et võrguga suhelda. Banfield nimetab seda „krüptovaluutaks krüptovaluutade inimestele“ ning selleks, mis ei ole sobiv tavakasutajatele. ICP eemaldab selle takistuse täielikult oma pööratud gaasimudeli abil. Kasutajad saavad suhelda rakendustega ja veebisaitidega ilma isegi teadmatagi, et nad asuvad blockchainil või ostavad tokenit. Tema peab seda suureks eeliseks reaalmaailmas laiaulatuslikuks kasutuseks.
Banfield viitab oma varasemale TAO (Bittensor) ülevaatele, kus suur hype järgnes tugevalt langusele, kui tõlg tuli päevavalgele. Ta ei väida, et HBAR on täpselt nagu TAO, kuid ta jälgib hoolikalt neid projekte, millel on pinnaselt puhas ja poliitsete lugu, kuid mille taga peitub kitsam tegelikkus. Selline ebakorrapärasus, hoiatab ta, on just selline seade, mis võib investoritele pettumust põhjustada.
Ta viitab ka 2026. aasta tegelikkusekontrollile: Hedera räägib endiselt lubamata funktsioonidest, samas kui nõukogu säilitab endiselt olulise kontrolli. Tema jaoks on veendumus oluline. On lihtsam midagi pikaajaliselt omada, kui ta sügavalt usub missiooni ja toote vastu. Talle on raske investeerida midagi, mis tundub nagu korporatiivne koostöö, mida ta ise kunagi ei kasuta.
Loe ka: Siin on HBAR hind, kui Hedera muutub EL-i digitaalse identiteedi tugiraamiks
Filmeerimise ajal oli HBAR-i turukapitalisatsioon umbes $3,9 miljardit, samas kui ICP oli $1,4 miljardit. Banfield teeb matemaatilise arvutuse: ühe dollari investeering HBAR-i ostab umbes 0,0000257% võrgust, samas kui sama dollar ICP-s ostab umbes 0,144% – ligikaudu 2,78 korda rohkem omatust. Tema näeb HBAR-i suhteliselt ülehinnatuna võrreldes ICP-ga.
Ta tunnustab Hedera tugevaimat bull-argumenti: stabiilsus ettevõtetele, kellel on piiratud innovatsioonivajadused, ennustatavad tasud, selge valitsemisstrateegia ja lihtsam usaldus institutsioonide jaoks. Kuid tema vastus on otsemine: „Mõistan seda… kuid see ei ole tulevik, mida ma kõige rohkem soovin omada.“ Ta eelistab omada krüptovaluutat, mis tundub asendavat vanast süsteemist rohkem. Tema lõplik otsus: HBAR tundub poliitsete korporatiivsete teenuste, samas kui ICP tundub nagu interneti reaalne infrastruktuur. Ta austab Hedera läbipaistvust, kuid eelistab ikkagi omada ICP-d.
Aboneeru meie YouTube’i kanalile igapäevaste krüptovaluutade uuenduste, turuanalüüside ja ekspertide analüüside saamiseks.
Postitus „Hedera suurim probleem: Miks on HBAR ülehinnatud võrreldes ICP-ga – $3,9 miljardi suurune korporatiivne ahel vs. tegelik maailmakompuuter“ ilmus esimesena saidil CaptainAltcoin.


