Trumpi „paljastavad märkused“ viisid just Ameerika Ühendriigid täieliku kokkuvarisemise teele: analüüs

Viimati, kui küsiti Donald Trumpilt uudiste kohta, et Iraan võib Hormuzi väina läbimise eest tolli nõuda, ütles ta, et kaalub koostööd Teheraniga selle kriitilise laevandusveekäigu juurdepääsu eest tasumise korraldamisel – mille kohta CNN-i Fareed Zakaria hoiatas, et see võib olla näitaja Ameerika Ühendriikide lõplikust kokkuvarisemisest konfliktis.

ABC News’i Jonathan Karl küsis Trumpilt eelmisel nädalal tema arvamust idee kohta, et Iraan nõuab tolli laevadele, kes läbivad laevanduskanali, ning president vastas: „Meie kaalume seda ühisettevõttena“, mida ta kirjeldas kui „viisi, kuidas seda teiste inimeste eest kindlustada“ ja „ilusat asja“.

„Need on paljastavad märkused. Mitte seetõttu, et need oleksid äärmuslikud – Trump on öelnud palju äärmuslikke asju – vaid seetõttu, et need kokkuvõtlikult peegeldavad maailmavaadet“, kirjutas Zakaria hiljuti avaldatud arvamusartiklis The Washington Postis. „Nad viitavad muutusele selles, kuidas Ameerika Ühendriigid oma rolli võimalikult näevad: mitte süsteemi tagatisena, vaid lepingu osalisena.“

Aastakümnete vältel on Ameerika Ühendriigid olnud maailma peamine täitja, kes tagab laevade vabad liikumise rahvusvahelistes vetes. Trumpi märkused, mis viitavad sellele, et Ameerika Ühendriigid võivad seda rolli loobuda ja isegi aitada piiranguid rakendada, peegeldasid Zakaria järgi presidendi „laiemat maailmavaadet“, mis võib lõpuks riiki pöördumatult destabiliseerida.

„Kui Hormuzi väinat käsitletakse mitte ülemaailmse ühiskondliku vara, vaid tollikohana, siis ei mõisteta nii ajalugu kui strateegiat. Ameerika Ühendriigid saavutavad kõige rohkem mitte sellest, et nõuavad igalt laevalt juurdepääsu eest tasu, vaid sellest, et ehitavad maailma, kus kauplemine toimub vabalt ja Washingtoni keskne positsioon tugevneb“, kirjutas Zakaria.

„Kui loobutakse sellest mudelist lühiajalise kasu nimel, siis vahetatakse püsiv eelis mööduva kasuga. Kui Ameerika Ühendriigid muutuvad lihtsalt veel üheks aggressiivseks hegemooniks, siis avastavad nad seda, mida ajalugu juba ammu näidanud: sellist võimu kartetakse, seda vihatakse ja lõpuks vastustatakse. Ja aeglaselt ei säilitata seda – vaid see lammutatakse.“