Need these red-state Republicanide vaikimise katkestada — meie elud sõltuvad sellest

Sellest hoolimata alustasin nii kolmapäeva, pöördudes senaatorite Jerry Morani ja Roger Marshalli poole ning Ameerika Ühendriikide esindajate Tracey Mannt, Derek Schmidti ja Ron Estesi poole. Olin kaotanud suure osa teisipäeva pärastlõunast rahutusse ja iivelduse tõttu pärast seda, kui president Donald Trump postitas oma Truth Sociali kontole järgmise rünnaku.

Teil pole vaja Trumpi sõnu eriti põhjalikult või pikalt uurida, et märkida: ta ähvardab Iraani tuumarelvade kasutamisega – riiki, vastu mida ta algatas valikulise sõja veebruaris. Muidugi muud kui „terve tsivilisatsioon sureb täna õhtul“?

President kuulutas samal päeval vaherahu välja. Mu kõhupiirkond rahus. Kuid pingelises olukorras mõtlesin, miks meie Kansasi republiklaste delegatsioon säilitas nii sügavat vaikut. Kiire ülevaade Morani, Marshalli, Mannt, Schmidti ja Estesi sotsiaalmeedia kontodest ei andnud ühtegi viidet Trumpi sõnadele.

Minu e-kirjad nende pressiesindajatele jäid samuti vastamata.

Võib-olla olid nad eeldanud, et tuumapommid lendavad ja me kõik ei ole täna enam siin. Halb neile, aga hea kogu tsiviliseeritud maailmale.

Siiski ilmus D.C. delegatsiooni üks liige kolmapäeval – Schmidt kõneles Greater Topeka Chamber of Commerce foorumil.

„Loodan, et see operatsioon on lähemas lõppu – edukalt,“ ütles ta. „Lõppude lõpus oli tõeline oht tuumarelva omav Iraan, kes suutis oma sõjapärandit väljaspool oma piire kohale toimetada.“

Kes veel suudab oma tuumarelvade sõjapärandit väljaspool oma piire kohale toimetada? Ameerika Ühendriigid.

Ärgem käigu ringi.

Ameerika Ühendriikide president, kes ähvardab tuumarelvade kasutamisega vastaste vastu, ohustab maailma lõppu.

Vladimir Putini Ukrainasse sissetungi ja sellega kaasnenud tuumarelvade saberrattlemise järel loen palju tuumarelvadest ja nende potentsiaalsest mõjust, kui neid kasutatakse. Piisab öelda, et tuumarelvade kasutamisel ei ole ühtegi turvalist e tagajärgedeta viisi. Ei, isegi väiksem „taktiline“ tuumarelv ei ole erand. Selle kindlaksmääramine sõjas viib alati globaalsesse põlengusse.

Võib-olla ei vajuta Trump kunagi tegelikult nuppu. Kas te seda kindlasti teate?

Ei ole oluline, kas te olete tema ennast ebaeelistava või eelistava, ettearvamatult sõjalise käitumisega seotud kriitiku või toetaja. Mees elab sellest, et hoiab ameeriklasi – ja kogu maailma inimesi – paigas. Kui tuumarelvad on mängus, kuidas saaksite teda üldse parteijuhi, sõjaväe ülemjuhina või moraalsete näidismehena aktsepteerida?

Teisipäeva mõne tunni jooksul hingas suur osa maailma rahvast kogu ülemaailmse hirmu tõttu tuumapiirangu tõttu.

„See küsimus ei ole kunagi enam minu mõtteid rahustanud,“ kirjutas Kansasi legend ja president Dwight D. Eisenhower 1956. aastal.

Ta oli sügavalt mures aatomipommi arendamise ja kasutamise pärast.

Ta lisas sõnumis, mis tänaseks tundub olevat adresseeritud just Kansasi kongressidelegatsioonile: „Ajaloost tundub olevat fakt, et kui rahvas muutub tugevaks, õrnaks ja üldiselt oma saatusega rahul, siis on väga raske saavutada, et nad mõtleksid ebameeldivate võimalustega või võtaksid endale töö ja vaev, et need võimalused kõrvaldada.“

Mõned meie delegatsiooni liikmed ütlevad ilmselt, et Trumpi ähvardused aitasid luua olevat vaherahu – st tema retoriika sundis Iraani kokkuleppesse. See tõlgendus kehtib ainult siis, kui te usute, et keel on manipulatsioonivahend, mitte informatsiooni kandja.

Ma ei huvitu sellest, kas Trump teeb seda, mida ta alati teeb. Ma ei huvitu sellest, kas ta võtab läbirääkimiste eesmärgil maksimaalse positsiooni. Mitte ükski mõistlik inimene, olgu ta republiklane või demokraat, ei aktsepteeriks sellist käitumist ühestki teisest poliitikust.

Isegi kui Trump ei tahtnud tuumarelvu kasutada, on ta korduvalt kutsunud Ameerika Ühendriikide sõjaväe sõjakuritegude sooritamisele. Tema korduvad kutsed hävitada Iraani tsiviilehitised infrastruktuurid tähendavadgi midagi muud kui seda.

Inimesed teevad seda, mida nad teevad. Republiklaned usuvad seda, milleks nad usuvad. Moran, Marshall, Mann, Schmidt ja Estes valivad oma parteipoosis säilitamiseks kõige väiksema takistuse tee. Ma saan seda aru. Mis siis, kui sõjakuritegusid tehakse vahel sõprade vahel?

Kuid kui pommid langevad, ei ole enam inimesi, kes seda teeks, ei ole enam republiklasi, kes seda usuks, ja ei ole enam parteipoosis säilitamiseks midagi. Kui te elate maailmas, kus presidentil on ainulaadne ja üksikisiklik võime kõik elu pinnalt kustutada, miks te ei astu ette ja ei ütle midagi?

Võib-olla on nad kõik otsustanud järgida juhtiva geopoliitilise strateegi Randy Newmani nõuannet: „Laskmego suur pommitus ja vaatame, mis juhtub.“

(„The Midnight Special“)

Clay Wirestone on Kansas Reflectori arvamussektsiooni toimetaja. Kansas Reflector kasutab oma arvamussektsiooni, et tugevdada neid hääli, kellele avalikud poliitikad mõjutavad või kes on avalikust arutelust välja jäetud. Leidke teave, sealhulgas juhised omaenda kommenteerimise esitamiseks, siin.