Ameerika Ühendriikide valitsus on juba kolm korda ebaõnnestunud tehnoloogias

Uus uurimus, mis hiljuti avaldati, väidab, et föderaalvalitsus kiirgub kunstliku intelligentsi suunas sama viisil nagu aastakümme tagasi pilveteenustesse – ja samad struktuurilised nõrgad kohad on endiselt paigas.

ProPublica Renee Dudley avaldas 6. aprillil uurimuse, milles väidetakse, et kui Trumpi administratsioon soodustab föderaalasutuste kiiret AI kasutuselevõttu suurte tehnoloogiatega, kordab ta mustreid, mis takistasid Washingtoni üleminekut pilveteenustesse – kiirus alistas turvalisuse, ülevaade sai rahalistelt vahenditelt puudust ja valitsus muutus lõpuks sügavalt sõltuvaks lepingupartneritest, kelle üle tal väga vähe mõju oli.

Välisministeerium on seadnud AI kasutuselevõtu riikliku konkurentsivõime küsimuseks. Nüüd saavad asutused kasutada OpenAI ChatGPT-d 1 dollari eest, Google Gemini-d 47 senti kasutaja kohta ja xAI Grok-i 42 senti kohta. Dudley kirjutab, et selline esitusviis kordab täpselt keelekasutust, mida Obama administratsioon kasutas pilveteenuste transformatsioonilise prioriteedina varasemas 2010ndatel.

Õppetund nr 1: Tasuta lõuna ei eksisteeri. ProPublica uurimus leidis, et Microsofti 2021. aastal tehtud lubadus pakkuda föderaalvalitsusele 150 miljonit dollarit turvateenustest oli praktikas sõltuvuse loomise mehhanism. Pärast seda, kui asutused kasutasid tasuta uuendusi, oleks vahetamine konkurentsi poole kulukas ja häiriv. „See oli edu saavutanud kaugemale kui meie kellelegi võis ette kujutada,“ ütles üks endine Microsofti müügispetsialist ProPublicale. Nagu crypto.news on teatanud, on Microsoft ja OpenAI hiljem kokku põrkunud oma AI-koostöö tingimuste üle – see on märk sellest, kui keerulised suured tehnoloogiafirmade AI-lepingud võivad olla isegi osapoolte seas.

Õppetund nr 2: Ülevaateprogrammid nõuavad tegelikke ressursse. Föderaalne riski ja autoriisatsiooni haldusprogramm (FedRAMP), mis loodi 2011. aastal, et kontrollida pilveteenuseid enne nende kasutuselevõttu föderaalasutustes. ProPublica leidis, et üks asutus surus FedRAMP-i viie aasta jooksul alla, et saada heakskiit suure pilveteenuse jaoks, kuigi olid tõsised küberturbekaebused. See juhtus enne DOGE-d. FedRAMP ütleb nüüd, et töötab „absoluutselt minimaalse toetuspersoonaliiga“ ja „piiratud klienditeenindusega“. GSA esindaja kaitses programmi, öeldes, et see „toimib tugevdada ülevaade- ja vastutusmehhanismidega“, kuid endised töötajad ütlesid ProPublicale, et programm tegutseb lihtsalt „kummistampina“.

Õppetund nr 3: Sõltumatud ülevaadud on ainult nii sõltumatud kui võimalik. Kuna FedRAMP-i sisemised võimed on vähenenud, on kolmandate osapoolte auditorkompaniid võtnud enda peale üha rohkem hindamisfunktsioone. Need firmad saavad oma teenuste eest tasu just samalt pilveteenuste pakkujatelt, keda nad hindavad. Asutused, kes sageli on vähe inimesi, ei suuda ise läbi viia põhjalikke ülevaateid ja toetuvad peamiselt nendele hindamistele. Nagu crypto.news märkis, on laiem hoiatus kogu vaatlejaskonna seas see, et valitsused on pidevalt aeglasemad tehnoloogia reguleerimisel kui ettevõtted, kes seda rakendavad.

Muster, mille Välisministeerium ei ole lahendanud

GSA on tunnistanud, et AI „kasutuskulud võivad kiiresti kasvada ilma korraliku jälgimise ja juhtimiskontrollideta“ ning soovitanud asutustele seada kasutuspiiranguid ja üle vaadata tarbimisaruandeid. Kuid aluseks olevad struktuurilised probleemid jäävad: üleval hoidmata ülevaadeorganid, tarnijatest sõltuvad ülevaadud ja asutused, kellel pole enam palju mõju, kui kasutuselevõtt on kinnistunud.

Dudley järeldus on teravnägelik: „Selle vähendamise tagajärjed föderaalsete küberturbealadele on ulatuslikud“, kuna asutused võtavad kasutusele AI-tööriistu, mis töötleb tundlikku riigipõhiseid andmeid samas nõrgenenud ülevaadekorras, mis ei suutnud tõhusalt hallata pilveteenuseid.