Peamised mõtted:
- Bitcoini hind võib langeda alla 59 000 USA dollari, kuna PlanB viitab 200-nädalasele liikuvale keskmisele; institutsioonid domineerivad voolusid.
- Google'i valge raamat väidab 20-kordset kvantumtõusu, mis teeb ohtlikuks Bitcoini ja Ethereumi krüptograafia.
- Drift Protocoli 260–285 miljoni dollari suurune ekspluateerimine näitab kasvavaid DeFi-rünnakuid, samas on Circle'i reageerimist küsimärkide all.
Turud kõiguvad, õlišokk loomulikult läheb põhja, institutsioonid tugevdavad kontrolli krüptovaluutade üle ja kvantumohud astuvad lavale
Bitcoin ja Ethereum olid nädala jooksul külgedele liikuvad, samas kui Solana juhtis enamiku altkoindit veel ühe languse etappi.
Akcianäitajad tegid üllatava liikumise ülespoole: S&P500, Nasdaq ja Dow Jones tõusid vastavalt 4,34 %, 3,3 % ja 2,9 %. Ram Ahluwalia märkis, et S&P 500 liikumine ülespoole nädala esimeses pooles oli peamiselt mehaaniline ostupakkumine, mille põhjustas kvartali lõpus toimunud kaubavahetuse kokkutõmbumine, mitte aga struktuurne ostujõud.
Samas ohustasid hinnakad oma mitmeaastast bullturgu taasalustamist, kuna nii kullas kui ka hõbedas oli roheline nädal. Kullas hind on nüüd 14,7 % kõrgem kui 23. märtsil registreeritud madalaim tase.
Kesk-Idas kestab sõda, kuid sõja udus on muutumas paksuks. Kui inimesed nagu Jamie Dimon ütleb, et edu Iraanis on tähtsam kui turud, siis see näitab, et sõja lõpp on vähemalt nädalate kaugusel.
Laiem majanduslik taust on alles alustamas halveneda, kuna füüsiline õlišokk pole veel saabunud. Rory Johnston, kes sel nädalal esines saates Hidden Forces, ütles:
„Me ei ole veel tegelikult tundnud Hormuzi väina tarnete kadumise füüsilist mõju. Viimane laev ei ole veel kohale jõudnud. See viimane laev jõuab tõenäoliselt sel nädalal Aasiasse, järgmisel nädalal Euroopasse ja ülejärgmisel nädalal Põhja-Ameerikasse. Pärast seda laeva saabumist jääb tema taga ainult tühi ruum.“
Muidugi on mõned valitsused juba valmistunud tulevasest šokist. Härra Johnston ütles, et see toimub peamiselt Aasia riikides, kes hakkasid kohe pärast väina sulgemist energiakasutust piirama.
Mõningaid piiranguid on alustatud ka Euroopas. Seal ilmus tühjatõlgenduslik EU avaldus, milles öeldi, et kodanikud peaksid vähem reisima ja „piirama maantee kiiruspiiranguid kümne kilomeetriga [tunnis]“. Austraalia, mis kuulub geograafiliselt Aasiasse, kuid poliitiliselt Euroopasse, sai oma peaministrilt sarnaselt tõhususetu teatise. India peaminister kordas vajadust kaitsta regionaalset energiainfrastruktuuri Lääne-Aasias ilma mingite tugevate võimu lubadusteta.
USA majandus võis enne konflikti välja näha hea, võimalik, et parim, mida me oleme olnud alates 2023. aasta lõpust, kuid see õlišokk näib olevat depresseeriv. Ram Ahluwalia hoiatas, et inflatsioonishokk ja tõusvad energiakulud valmistuvad lööma tarbijate kulutusi ning „analüütikud ei ole veel vähendanud tulevaste tuluennustusi.“ Teisisõnu:
„Risk Off.“
Warren Buffett on sellega nõus, ütles ta, et ootab raha käsile, et saada rohkem allapoole. Jamie Coutts hoiatas, et globaalsed likviidsusnäitajad ja DXY annavad bearish-signaale.
Luke Gromen kirjeldas USA Rahaministeeriumi kohutavaid valikuid ja väitis, et USD-i trükkimine õlihinnatõusu ajal on kõige tõenäolisem tulemus, mille ta kordas oma kolleegidele. Lisaks dollariküsimusele avaldas J.P. Mayall huvitava teesi, mille kohaselt ei ole välismaiste keskpangade kuldvarade kogunemine de-dollariseerumise märk, vaid pigem kaudne eksposiitsioon USA riigivõlakirjadele.
Kuigi aktsiad taastusid ja säilitasid enamiku oma kasvust, põrkus krüptovaluuta ja taastus ning seejärel taas langus. Tehniline analüüs pakub kauplejatele tõeliselt Rorschachi testi. PlanB postitas harvaesineva bearish-uudise, märkides, et ta ei oleks üllatunud, kui hind langeb alla 200-nädalase liikuvate keskmise ($59 000) ja realiseeritud hinna ($54 000). Teisalt vaatas Jamie Coutts Z-skoor-indikaatoreid ja jõudis järeldusele, et tõenäoliselt on Bitcoin lähedal oma põhjapunktile. CryptoQuant postitas, et Binance’i ETH-varud langevad samas, kui stabiilsete valuutate varud tõusevad, mis loob väga toetava seadistuse hinna kasvule.
Tehniline analüüs, ehk meeste astroloogia, ei pruugi üldse tähtsust omada. Kui Pledditor meenutas kõiki, siis kui vaadata viimase kuue kuu akumuleerimist, siis on palju selles turus tegelikult lihtsalt Michael Saylor. Retsumängijad on suuresti ära läinud, jättes selle ruumi suurtele korporatiivsetele ja institutsionaalsetele teguritele. Meenutage uudiskirja kahest nädalast tagasi:
„Kuulake hiljutist podcasti Haseebi ja Santiago kohta, kus nad arutlevad, miks nad arvavad, et „tokenid on surnud“. Santiago väidab, et tokenid ei kujuta endas tegelikku väärtust, samas kui Haseeb märkis, et praegused marginaalsed ostjad on institutsioonid ja institutsioonid ei osta üldiselt tokenid.“
Institutsioonid näivad rõõmu tundvat. Franklin Templeton ei loonud lihtsalt veel ühte krüptoproduktsiooni; nad lõid eraldi krüptoosakonna. Pikaajaline skeptik Morgan Stanley näib tegemas viimaseid parandusi oma spot Bitcoin ETF-i käivitamiseks järgmisel nädalal.
See institutsionaalne ja korporatiivne levik ei ole alati ilus. Coinbase’i väideti loboda Bitcoini eest väikese maksuvabamuse vastu, samas kui nad toetasid sellist maksuvabamust USDC-le. Samas otsustas Sam Altmani Worldcoin Foundation müüa OTC-müügiga otse kõrgeima ajaloo taseme all 65 000 000 dollari väärtuses WLD-t.
Suurim krüptouudis sel nädalal tulenes Google’i kvantumteadusuuringute artiklist, mis väidab 20-kordset vähendamist varasemate kvantumsüsteemide suhtes elliptilise kõvera krüptograafia rünnaku täitmiseks – see on Bitcoini, Ethereumi ja enamiku blokiahelate alus. Nic Carter, Haseeb Qureshi ja Coinbase’i tegevjuht Brian Armstrong võtavad seda teadusuuringut tõsiselt. Kui üks kvantumartikkel ei olnud piisav, siis Nic Carter ja Justin Drake viitasid sellele, et teine läbimurdeartikkel ilmus sama päeval.
Bitcoini kogukond näib siiski peamiselt olevat eitusse jäänud. Mert Mumtaz nimetas ühe peamise meetodi, kuidas seda teha: whataboutism. Jordi Visser, kes väitis, et kvantumohu suhtes Bitcoini suhtes tuleb mööda vaadata, kuna AI-agentide rühmad purustavad traditsioonilisi pangasüsteeme (TradFi) esimesena, pakus suurepärast näidet whataboutismist.
Isegi levinum eitusvorm on olnud ad hominem-argumentatsioon. Bitcoini fännid rünnkasid Google’i artiklit selle tõttu, et üks kaasautor „töötab tegelikult Ethereum Foundationi jaoks“. Nic Carteri mure saab tagasi lükata, ilmselt sellepärast, et ta investeeris ettevõttesse, mille eesmärk on luua kvantumtõhusaid tooteid. Need ei ole tõsised inimesed, kui nad ründavad kvantumohu kohta muretsetavate inimeste iseloomu või motiive, mitte nende väiteid.
Jonas Schnelli ütles kvantumohu kohta muretsetavatele inimestele, et nad on arendajad ja peavad ise ette astuma. Loodan, et Nic Carter ei ole õigus, kui ta vastas:
„Et BIP läbi saaks, peab seda toetama umbes viiest inimesest üks. Me teame mõlemad, kes nad on. Viimase kümne aasta jooksul ei ole ükski BIP läbi saanud ilma nende toetuseta.“
Kvantumturvalisuse oht on tulevikus, kuid meil on hetkel DeFi-rünnakute arvu tõus. Härra Qureshi postitas, et rünnakute arv tõenäoliselt halveneb enne, kui see paraneks, kuna ründajad kasutavad uusimat AI-tehnoloogiat, samas kui kaitsejõud jäävad tagasihoidlikud.
Nagu punkti tõestamiseks, toimus mõni tund hiljem Drift Protocoli 260–285 miljoni dollari suurune ekspluateerimine. Ründaja tühjendas süstemaatiliselt peamiselt JLP-d ja stabiilseid valuutasid ning vahetas aktiivselt varastatud varasid ETH-ks. Austin Campbell märkis, et see on just see stsenaarium, kus Circle peaks olnud kohustatud USDC blokeerima. ZachXBT jagasi oma pettumust Circle’i aeglasest reageerimisest. Ta ei olnud ainuke.
Eelmisest nädalast selle nädalani toimus klassikaline krüptoruutu arutelu tsentraliseerimise ja detsentraliseerimise üle. Seekord keskenduti Cantonile, millest paljud krüptoruutu kogukonnas tunnevad, et see on liiga tsentraliseeritud.
Canton’i müügi direktor väitis, et Cantonil on „kõige sügavam institutsionaalne likviidsusallikas.“ Omid Malekan vastas, et keegi ei kauple Cantonil ja seal puudub verifitseeritav majanduslik tegevus. Austin Campbell nõustus, et keegi ei kauple ahela peal suuremas mahus.
Verifitseeritavuse osas tunnistas Shaul Kfir, Digital Asseti kaasasutaja, et ettevõtte, kes disainis, ehitas ja jätkab Canton Networki arendamist, et tarnepiirangut ei saa Cantonil verifitseerida.
Jito Labsi Rebecca Rettig kirjutas niidi, mis kujutas seda arutelu kui lubatud vs. lubamata ahelate vahelist vaidlust, ja lubamata ahelad võidavad. Omid Malekan kirjutas, et Canton’i lubatud valitsemismudel on sama mudel kui iga privaatse omandiga süsteem tradfi-s.
Helius’i Mert Mumtaz naljatas: „Canton on väga lõbus viis kirjutada „web 2 andmebaas koos tokeniga“.“ Tegelikult ei ole see blokiahel.
Solana läbis selle nädala oma sisemise tsentraliseeritud vs. detsentraliseeritud arutelu blokiahela jätkuva konsensuse arengu üle. FCFS (esimesena tuleb – esimesena teenitakse) ja MCP (mitu üheaegset pakkujat) on kaks vastandlikku lähenemist plokitootmisele ja tehingute järjestamisele. Lihtsustatult on FCFS kiirem, lihtsam ja tsentraliseeritum kui praegune konsensusseadistus, samas kui MCP on aeglasem, keerulisem, säilitab hinnakujunduse ja on detsentraliseeritum.
Solana kaasasutaja Anatoly Yakovenko soovib MCP-d, kuid arvab, et praegune hübridseadistus on mõlema maailma kõige halvem.
Lõpuks saab AI x crypto palju vähem tähelepanu kui üks kuu tagasi, kuid Algod jätkab oma põhjatu Bittensori bull-postitusi, prognoosides mitmeid läbimurde subnete seda aastat ja eksponentsiaalset kvaliteedi kasvu, mille põhjustab tipp-laborite talent.
– David Sencil
Allikas: https://news.bitcoin.com/risk-off-markets-and-centralization-debates-week-in-review/
