Exestratega de Trump dice que está claro que tuvo una 'interpretación errónea significativa' del poder de Irán

El presidente Donald Trump dijo el lunes que Irán desea desesperadamente negociar un acuerdo con Estados Unidos y sugirió que las conversaciones estaban en curso durante el fin de semana. El presidente del Parlamento iraní publicó en X que no tiene idea de qué está hablando Trump. Todo esto indica a un exestratega de Trump que el presidente no planeó nada de esto.

"Hemos tenido conversaciones muy, muy fuertes", dijo Trump a la prensa en la pista de Palm Beach, Florida, el lunes por la mañana. "Veremos a dónde conducen. Tenemos puntos, puntos principales de acuerdo. Yo diría que casi todos los puntos de acuerdo. Entonces, ellos llamaron. Yo no llamé. Ellos llamaron. Quieren hacer un acuerdo. Y estamos muy dispuestos a hacer un acuerdo. Tiene que ser un buen acuerdo y no debe haber más guerras, no más armas nucleares".

"El pueblo iraní exige un castigo completo y arrepentido de los agresores", escribió MB Ghalibaf en X. "Todos los funcionarios iraníes (sic) se mantienen firmemente detrás de su líder supremo y su pueblo hasta que se logre este objetivo. No se han llevado a cabo negociaciones con Estados Unidos, y las noticias falsas se utilizan para manipular los mercados financieros y petroleros y escapar del atolladero en el que Estados Unidos e Israel están atrapados".

Según Trump, su yerno Jared Kushner tuvo "conversaciones muy buenas y productivas con Irán sobre una resolución completa y total de nuestras hostilidades en Medio Oriente".

Todo esto ocurre después de que Trump amenazara el sábado por la noche con que atacaría una central eléctrica en Irán, que sería un objetivo civil.

Según el reportero de CNN Kevin Liptak, "Lo que él escuchó y lo que sus enviados escucharon durante el fin de semana de funcionarios regionales fue que eso causaría una enorme escalada y represalia".

La amenaza provocó que las acciones se dispararan y los precios del gas cayeran por debajo de $100.

Entonces, parece que Trump puede ser quien retrocedió de sus propias amenazas.

Nate Swanson, exmiembro del personal de Trump y actual investigador principal y director del Proyecto de Estrategia de Irán en el Atlantic Council, sugirió que ambas cosas podrían ser ciertas.

Desde la perspectiva de Trump, dijo Swanson, probablemente está buscando una salida y también tratando de calmar los mercados. Con sus comentarios de hoy, está matando dos pájaros de un tiro.

"Está demostrando que está lo suficientemente interesado en un acuerdo. Y, ya sabes, como acabas de decir, el mercado está un poco mejor ahora. Irán probablemente tiene dos motivaciones diferentes. Creo que, por un lado, este es un buen momento para una salida para ellos también. Probablemente están en su punto máximo de apalancamiento aquí. Creo que solo va cuesta abajo a partir de aquí. Pero no quieren ver que los mercados mejoren sin un acuerdo real", explicó Swanson, diciendo que es probable que por eso Irán esté desestimando los comentarios de Trump, diciendo que es "noticia falsa".

Duda que haya conversaciones "avanzadas" en curso.

Las amenazas de Trump durante el fin de semana resultaron en que los mercados se asustaran y

Swanson dijo que asume que Trump pensó que toda la operación sería fácil y que tendría éxito con los ataques del verano pasado.

Trump venía de una "victoria" de sus ataques de junio y de capturar al líder venezolano Nicolás Maduro. En el pasado, Trump pudo matar al oficial militar iraní Qasem Soleimani "prácticamente sin repercusiones", dijo Swanson.

"Entonces, mi suposición aquí, y lo que hemos escuchado es que, ya sabes, la administración esperaba una guerra de tres a cuatro días, fue que pensaron que esto sería rápido. Pero creo que fue una lectura errónea significativa de dónde estaba Irán y cómo estaban percibiendo la amenaza. Entonces, probablemente no hubo suficiente planificación", dijo Swanson.

La presentadora de CNN Dana Bash señaló que ha habido muchas críticas a la administración por no hacer lo suficiente para prepararse, particularmente en lo que respecta al Estrecho de Ormuz, que, si se cierra durante demasiado tiempo, podría provocar un colapso económico global.

Swanson dijo que el Estrecho es el apalancamiento que Irán tiene sobre Trump y el mundo. Han emitido tales amenazas durante mucho tiempo. Lo que notó es que parece haber habido un mayor enfoque en las capacidades de misiles de Irán que en el Estrecho de Ormuz.

En una columna para Foreign Affairs, Swanson escribió que Trump "no puede forzar la rendición de un gobierno que la rechaza. Incluso después del gran daño al ejército de Irán, el régimen que Khamenei puso en marcha tiene poderosos incentivos para continuar el conflicto, y conserva una variedad de herramientas para sostener una guerra de desgaste".

Bash preguntó qué más tiene probablemente Irán, y Swanson dijo que los UAV (drones) son baratos y fáciles y que han podido escapar de alguna detección por parte de Estados Unidos. Mientras tanto, Estados Unidos está derribando los drones que cuestan menos de $30,000 con misiles de millones de dólares.

"Y parece que Irán tiene un suministro casi ilimitado de ellos", dijo Swanson. En una guerra tradicional, Irán buscaría derrotar a Estados Unidos e Israel, pero la realidad, dijo, es que Irán simplemente necesita sobrevivir. "Y eso es suficiente victoria para este régimen. Así que simplemente tenemos objetivos y finales muy diferentes".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump