La herramienta de software asistente de escritura Grammarly ha deshabilitado recientemente su función de "Revisión de Expertos" tras la reacción negativa de autores, periodistas y académicos. Ahora dice que 'reimaginará' la función, permitiendo a los expertos decidir si desean participar en futuros planes de inteligencia artificial (IA).
Superhuman, la compañía detrás de Grammarly y otras aplicaciones populares como Coda, dijo que ha deshabilitado la Revisión de Expertos de la aplicación de escritura, lanzada en agosto de 2025, que ofrece "comentarios inspirados por expertos en la materia" para ayudar a los escritores a elaborar argumentos de la misma manera que lo harían los expertos.
"Después de una cuidadosa consideración, hemos decidido deshabilitar la Revisión de Expertos mientras reimaginamos la función para hacerla más útil para los usuarios, al tiempo que damos a los expertos un control real sobre cómo quieren ser representados, o no ser representados en absoluto", dijo Ailian Gan, directora de gestión de productos de Superhuman, a The Verge. "Según los comentarios que hemos recibido, claramente no dimos en el blanco. Lo sentimos y haremos las cosas de manera diferente en el futuro."
El 11 de marzo, Superhuman lanzó una función de bandeja de entrada que permite a los escritores optar por no participar en su revisión de expertos. Sin embargo, la compañía se dio cuenta más tarde de que la medida no era suficiente. Además de eso, el CEO Shishir Mehrotra también emitió una disculpa en LinkedIn, describiendo planes para crear un sistema donde "los expertos eligen participar, dan forma a cómo se representa su conocimiento y controlan su modelo de negocio". Mehrota también declaró que toman en serio los comentarios críticos válidos de los expertos, particularmente en lo que respecta a la posible mala interpretación de la IA con respecto a sus voces.
"Escuchamos los comentarios y reconocemos que nos quedamos cortos en esto. Quiero disculparme y reconocer que repensaremos nuestro enfoque en el futuro... Creemos profundamente en nuestra misión de resolver la 'última milla de la IA' llevando la IA directamente a donde trabaja la gente, y vemos esto como una oportunidad significativa para los expertos", dijo ella.
"Para millones de usuarios, Grammarly es un compañero de escritura de confianza, siempre presente en cada aplicación, listo para ayudar. Estamos abriendo esta plataforma para que cualquiera pueda construir agentes que funcionen como Grammarly, expandiéndose de un compañero a todo un equipo."
¿Necesitamos IA para escribir e investigar?
A lo largo de los años, la IA ha ido ganando popularidad, especialmente en la escritura y la investigación, pero algunos críticos todavía cuestionan su precisión.
En un informe de octubre de 2025 de la UNESCO, afirmó que la tecnología puede copiar los trabajos de los humanos, lo que resulta en "crear titulares impecables, imágenes realistas y copiar voces humanas". Sin embargo, la IA, según la UNESCO, podría arriesgarse a propagar desinformación, señalando por qué la Alfabetización Mediática e Informacional sigue siendo crucial hoy en día.
"Los modelos de lenguaje grandes (LLM) tienen un hábito extraño: 'alucinan'. Crean información que suena creíble pero está completamente inventada, como citas falsas, fuentes inventadas, estadísticas falsas. Aquí está la parte preocupante: estos errores no son errores raros. Están integrados en cómo funcionan estos sistemas. Los modelos de IA están diseñados para ser buenos respondiendo preguntas. Cuando no están seguros, adivinan porque adivinar realmente ayuda a su rendimiento", dijo.
"El peligro no es simplemente que la IA pueda cometer errores, sino que estos errores pueden engañar a los ciudadanos, influir en los líderes y moldear la opinión pública, todo mientras parecen completamente creíbles."
En noviembre de 2025, la Universidad de Cambridge publicó un artículo de investigación que indica que el 51% de los novelistas del Reino Unido creen que la IA eventualmente podría reemplazar su trabajo en la ficción. Casi el 59% dice que su trabajo ya se ha utilizado para entrenar LLM sin su permiso o compensación. Además, el 39% informó pérdida de ingresos vinculada a la IA generativa, y el 85% espera reducir aún más sus ganancias.
Para que la inteligencia artificial (IA) funcione correctamente dentro de la ley y prospere frente a los crecientes desafíos, necesita integrar un sistema de blockchain empresarial que garantice la calidad y la propiedad de los datos de entrada, lo que le permite mantener los datos seguros al mismo tiempo que garantiza la inmutabilidad de los datos. Consulte la cobertura de CoinGeek sobre esta tecnología emergente para obtener más información sobre por qué el blockchain empresarial será la columna vertebral de la IA.
Ver: La IA es una espada de doble filo
Fuente: https://coingeek.com/backlash-prompts-grammarly-to-rethink-expert-review-feature/
