'Bulo vacío': Tormenta de críticas cuando Mike Johnson no logra nombrar ni un solo caso de fraude electoral

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, fue pillado completamente desprevenido el martes cuando un periodista le presionó sobre lo único que supuestamente está diseñado para prevenir el proyecto de ley de votación emblemático de su partido: el fraude electoral real.

Johnson (R-LA) evadió la pregunta de un periodista para proporcionar ejemplos de fraude electoral en cualquier elección previa en cualquier estado que la Ley SAVE de Trump hubiera detenido.

"El presidente ha dicho que la Ley SAVE America es su prioridad número uno," comenzó el periodista. "Al presentar el argumento a los demócratas... ¿puede darme un ejemplo de fraude cometido en una elección previa que la Ley SAVE America hubiera prevenido?"

Johnson no pudo o no quiso.

"Mire, no vamos a litigar todo eso. Puedo decirle lo que les diré a los demócratas. Deberían escuchar al pueblo estadounidense. Ostensiblemente, se supone que debemos venir aquí y representar los intereses del pueblo estadounidense. Este es un tema 90-10 en las encuestas de opinión pública, y los demócratas están de acuerdo en que deberías ser ciudadano y tener una Identificación por foto para votar en una proporción de aproximadamente el 70 por ciento," respondió Johnson.

Durante las últimas dos décadas, el fraude electoral se ha encontrado en una fracción minúscula de casos, por debajo del 1 por ciento.

El proyecto de ley exige que todos los votantes actualmente registrados se vuelvan a registrar en persona en una oficina de registro de votantes. En 45 estados, una identificación REAL ID estándar ni siquiera sería suficiente. En su lugar, los votantes tendrían que presentar un pasaporte, tarjeta de pasaporte o certificado de nacimiento certificado.

La legislación crearía una costosa carga financiera, señaló The New Republic, ya que solo aproximadamente la mitad de los estadounidenses tienen pasaporte, y uno nuevo cuesta $165 más tarifas adicionales de solicitud. Una tarjeta de pasaporte cuesta $65, con más costos acumulándose para fotos y documentos requeridos. Además, cualquiera que haya cambiado su nombre después del nacimiento, incluidas las mujeres casadas, tendría que presentar prueba de ese cambio de nombre, como un certificado de matrimonio.

La respuesta no les cayó bien a los críticos.

Melanie D'Arrigo, directora ejecutiva de Campaign for New York Health, escribió en X, "Hay más aliados de Trump en los archivos de Epstein que inmigrantes indocumentados que votaron en los últimos 25 años. No pueden proporcionar un ejemplo, porque la Ley SAVE no es un proyecto de ley de fraude electoral, es un proyecto de ley de supresión de votantes y distracción de Epstein."

El analista progresista Alex Cole escribió en X, "Es porque no tienen ningún ejemplo."

Max Flugrath, director de comunicaciones de Fair Fight, escribió en X, "El escrutinio más básico refuta sus mentiras."

Reed Galen de la organización prodemocracia The Union simplemente reprochó, "En realidad es su trabajo."

Moe Davis, coronel retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU., escribió en X, "Todos los que tienen una pizca de sentido común saben que el fraude electoral es un canard hueco para facilitar el plan republicano de suprimir el voto de aquellos que tienen más probabilidades de oponerse a ellos. La Ley SAVE está diseñada para salvarlos de la democracia al imponer un impuesto de sufragio (todos los documentos requeridos para registrarse y votar cuestan dinero) que privará desproporcionadamente del derecho al voto a los jóvenes, los ancianos, las minorías y los pobres."