Las ambiciones de SocialFi de Coinbase en su red Base están bajo un renovado escrutinio después de que un experimento de alto perfil con tokens de creadores reavivara el debate sobre si las plataformas sociales onchain pueden ir más allá del hype de corta duración y ofrecer un compromiso de usuario duradero.
El impulso de Coinbase para convertir su red de capa 2 de Ethereum, Base, en un centro de actividad social onchain enfrenta un escepticismo creciente, ya que traders y desarrolladores cuestionan si la atención viral puede convertirse de manera realista en un compromiso blockchain duradero.
Puntos clave
- Un lanzamiento de alto perfil de token de creador en Base no logró generar actividad onchain sostenida
- La mayor parte del volumen de trading provino de especuladores existentes en lugar de nuevos usuarios
- Los críticos argumentan que el experimento expone debilidades estructurales en los modelos de SocialFi
- Los desarrolladores cuestionan cada vez más los incentivos y la estrategia a largo plazo de Base
El último punto de conflicto llegó después de que el YouTuber Nick Shirley experimentara con el lanzamiento de un token de creador a través de Zora, una plataforma posicionada en el centro de la narrativa de SocialFi de Base. El token subió brevemente a una valoración totalmente diluida de aproximadamente $9 millones antes de retroceder hacia $3 millones, con actividad de trading dominada en gran medida por traders de cripto existentes en lugar de una afluencia de nuevos usuarios. Para los críticos, el episodio destacó un patrón familiar: hype de corta duración seguido de una rápida caída.
Una de las críticas más ampliamente circuladas vino del trader y creador de contenido notthreadguy, quien argumentó que Shirley representaba el mejor escenario posible para los tokens de creadores, y aun así no logró generar demanda duradera. En su opinión, si una figura altamente visible con una gran audiencia no pudo mantener el interés, el modelo en general podría estar defectuoso. Describió la actividad de trading alrededor de tales tokens como en gran medida circular, impulsada por el mismo pequeño grupo de especuladores en lugar de una participación genuina entre creador y fans.
La reacción negativa no ha surgido de forma aislada. Otros lanzamientos vinculados a Zora en Base han seguido trayectorias similares, registrando ganancias iniciales pronunciadas antes de que la liquidez se redujera y la atención se desplazara. En conjunto, estos resultados han alimentado dudas sobre si SocialFi, al menos en su forma actual, puede ofrecer algo más que un compromiso efímero.
El perfil de Shirley también se ha expandido más allá de los círculos cripto en las últimas semanas, después de que alegaciones no verificadas que planteó sobre fraude en guarderías fueron amplificadas por figuras de alto perfil, incluidos Elon Musk y miembros senior de la administración Trump. Las afirmaciones surgieron más tarde en discusiones políticas más amplias vinculadas a un congelamiento federal de financiamiento para cuidado infantil en Minnesota, aumentando aún más el escrutinio sobre su influencia en línea.
Grandes Números de SocialFi, Retención Débil
Base ha sido enmarcada cada vez más como una capa social descentralizada, siguiendo experimentos anteriores como Friend.tech y plataformas más recientes como Farcaster y Zora. Los pronósticos de la industria pintan un panorama optimista, con proyecciones que sugieren que el mercado de SocialFi podría superar los $10 mil millones para 2033, respaldado por un crecimiento anual de dos dígitos.
Sin embargo, los datos históricos pintan una realidad más desigual. Friend.tech, una vez una historia de éxito insignia de SocialFi, vio a los usuarios activos diarios subir a alrededor de 80,000 en su punto máximo antes de caer por debajo de 10,000. Para los críticos, esta brecha entre las proyecciones principales y la retención real de usuarios subraya una debilidad central: la atención es fácil de atraer, pero difícil de sostener.
Los Desarrolladores Cuestionan la Dirección de Base
Dentro del ecosistema Base, la frustración está creciendo. Algunos desarrolladores argumentan que la promoción repetida de tokens de creadores de alto perfil, incluidos tokens "de equipo" internos y lanzamientos de Zora amplificados a través de canales oficiales, ha creado un campo de juego desigual.
Según estos críticos, la visibilidad y la liquidez a menudo fluyen hacia un conjunto estrecho de narrativas, dejando a los desarrolladores independientes expuestos cuando el hype se desvanece.
Un desarrollador resumió la preocupación sin rodeos: sin alineación con proyectos favorecidos, los incentivos para construir en Base comienzan a erosionarse. La percepción de amplificación selectiva, argumentan, arriesga socavar la credibilidad a largo plazo de la red entre los desarrolladores.
El liderazgo de Coinbase ha comenzado a responder a las críticas. Brian Armstrong reconoció el debate públicamente, señalando que había hablado directamente con notthreadguy y recibió lo que describió como retroalimentación constructiva e ideas. Si esas conversaciones se traducen en cambios estructurales sigue siendo una pregunta abierta.
Por ahora, la controversia en torno al token de Shirley se ha convertido en un referéndum más amplio sobre las ambiciones de SocialFi de Base. Destaca un desafío central que enfrentan los experimentos sociales onchain: convertir momentos culturales efímeros en actividad económica sostenida, y demostrar que los tokens de creadores pueden atraer más que solo los mismos traders persiguiendo el próximo pico.
La información proporcionada en este artículo es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o de trading. Coindoo.com no respalda ni recomienda ninguna estrategia de inversión o criptomoneda específica. Siempre realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero autorizado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
AutorHistorias relacionadas
Siguiente artículo
Fuente: https://coindoo.com/coinbases-base-network-faces-pushback-over-socialfi-model/
