EE.UU. se Opone al Escrito del DeFi Education Fund Antes de un Posible Nuevo Juicio del Caso MEV

Tribunal de EE.UU. rechaza el escrito amicus del DeFi Education Fund en caso de alto perfil de explotación de Ethereum

El gobierno de EE.UU. se ha opuesto oficialmente a los esfuerzos del DeFi Education Fund (DEF) para presentar un escrito amicus en un caso controvertido que involucra acusaciones contra dos hackers acusados de explotar la Blockchain Ethereum, resultando en un robo de 25 millones de dólares. El caso ha ganado atención significativa dentro de la comunidad cripto, planteando preguntas sobre los límites legales de las actividades DeFi y los bots de trading automatizados.

Puntos clave

• El gobierno de EE.UU. presentó una carta en el tribunal oponiéndose al escrito amicus del DEF, alegando que no ofrece nuevas perspectivas.
• Los hermanos acusados, Anton y James Peraire-Bueno, enfrentaron un juicio nulo en noviembre después de que los jurados no lograran alcanzar un veredicto.
• El gobierno ha solicitado un nuevo juicio, programado para finales de febrero o principios de marzo de 2026.
• Los grupos de defensa y advocacy argumentan que el caso podría establecer un precedente peligroso que afectaría la innovación en DeFi.

Tickers mencionados: Ninguno

Sentimiento: Neutral

Impacto en el precio: Neutral. Los procedimientos legales continúan en curso, sin efecto inmediato en los precios del mercado.

Idea de trading (No es asesoramiento financiero): Mantener. El resultado del caso es incierto y probablemente influya más en el clima regulatorio que en los movimientos de precios a corto plazo.

Contexto del mercado: El caso ejemplifica los desafíos legales continuos que enfrentan las industrias DeFi y cripto en medio de un mayor escrutinio regulatorio.

Procedimientos legales e impacto en la industria

El caso se centra en las acusaciones de que los hermanos Peraire-Bueno utilizaron bots automatizados de valor máximo extraíble (MEV) para orquestar la explotación. En noviembre, la jueza Jessica Clarke declaró un juicio nulo después de que los jurados no pudieran alcanzar un veredicto sobre si condenar o absolver a los acusados, quienes enfrentan cargos que incluyen conspiración para cometer fraude electrónico, lavado de dinero y conspiración para recibir propiedad robada. Si son condenados tras el nuevo juicio, podrían enfrentar una sentencia combinada de hasta 60 años de prisión.

Grupos de advocacy como Coin Center habían presentado previamente escritos amicus apoyando el derecho de los acusados a un juicio justo, aunque los fiscales se opusieron a tales presentaciones. El borrador del escrito del DEF argumenta que el caso podría tener implicaciones más amplias para el desarrollo de DeFi, citando temores de que un enjuiciamiento agresivo pueda enfriar la participación e innovación dentro del ecosistema. El DEF advierte que el exceso en tales acciones legales podría sembrar confusión y obstaculizar el crecimiento al crear incertidumbre en torno a las expectativas regulatorias.

Mientras se desarrolla el proceso legal, los comentaristas de la industria continúan debatiendo cómo este caso puede influir en futuros enfoques regulatorios de las estrategias de trading automatizado y las explotaciones de blockchain. A medida que avanza el juicio, destaca el delicado equilibrio que los reguladores deben lograr entre la aplicación de la ley y el fomento de la innovación en las finanzas descentralizadas.

Este artículo fue publicado originalmente como EE.UU. se opone al escrito del DeFi Education Fund antes del posible nuevo juicio del caso MEV en Crypto Breaking News – su fuente confiable para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.