Eli Ben-Sasson aboga por el mérito sobre la alineación en el debate de Ethereum

Eli Ben-Sasson, cofundador de StarkWare y científico fundador de Zcash, ha compartido su opinión sobre el reciente debate en torno a la Ethereum Foundation. 

Sus comentarios llegaron mientras Ethereum enfrenta preguntas sobre cambios en el liderazgo, presión en el Financiamiento y el papel de los equipos de capa 2 en el ecosistema descentralizado más amplio.

Ben-Sasson dijo que no se estaba sumando a las críticas a la fundación ni afirmando que Ethereum estuviera cerca de su fin. También aclaró que no intentaba defender a la fundación diciendo que todo estaba bien. "Ethereum tiene muchas fortalezas, y también tiene su política", escribió.

La historia de StarkWare enmarca su punto

Ben-Sasson señaló que el primer proyecto remunerado de StarkWare en 2019 y 2020 se centró en un sistema ZK-STARK escalable y seguro post-cuántico para Ethereum. Indicó que el trabajo tenía como objetivo ayudar a Ethereum a escalar y prepararse mejor para futuros riesgos de seguridad cuántica.

También hizo referencia a las decisiones posteriores de StarkWare, incluyendo STARKs, Cairo, el trabajo en zkVM, la abstracción de cuenta nativa y el escalado de Bitcoin. Señaló que esas decisiones no siempre fueron populares y que a veces fueron vistas como "desalineadas". Ben-Sasson dijo estar satisfecho de que el equipo las tomara, ya que las considera las decisiones técnicas correctas.

Las salidas y las preocupaciones por el financiamiento añaden presión

Sus comentarios llegaron en un período tenso para la Ethereum Foundation. Tal como informó anteriormente crypto.news, Hsiao-Wei Wang renunció como codirectora ejecutiva y miembro del consejo tras regresar de un período sabático. Su salida siguió a otros cambios de personal y ocurrió después de que Tomasz Stańczak también dejara un cargo de codirector ejecutivo.

El debate también incluye preocupaciones sobre el Financiamiento. El excontribuyente de la Ethereum Foundation Trent Van Epps advirtió que el desarrollo principal de Ethereum podría enfrentar una brecha de financiamiento en un plazo de tres a nueve meses. Vinculó ese riesgo a los recortes de gastos y al fin del Programa de Incentivos para Clientes. Tom Lee rechazó posteriormente esa advertencia, afirmando que había "cero posibilidades" de tal crisis.

El mérito frente a la alineación se convierte en el tema central

El argumento principal de Ben-Sasson se centró en cómo Ethereum debería juzgar a los equipos y las ideas. Dijo que el ecosistema descentralizado daba demasiado peso a si los equipos parecían alineados o desalineados. Argumentó que el mérito técnico debería importar más que las etiquetas sociales o el posicionamiento político.

Añadió que le gustaría colaborar más estrechamente con ese sistema si se moviera en esa dirección.

Ese enfoque también responde a las quejas pasadas de que StarkWare se alejó del camino preferido de Ethereum. En su opinión, la ingeniería útil puede comenzar fuera del consenso y aun así convertirse en parte del stack más amplio más adelante. La publicación no propuso un plan formal de gobernanza para el ecosistema descentralizado más amplio.

Sus comentarios sitúan la experiencia de StarkWare dentro de un debate más amplio sobre la gobernanza de Ethereum. Los equipos de capa 2 dependen de Ethereum, pero también toman decisiones técnicas independientes. Eso puede crear tensión cuando las prioridades de la fundación, el trabajo del roadmap y las expectativas de la comunidad no avanzan al mismo ritmo.