El tribunal rechaza el intento de aplazar la condena de cárcel del ex fiscal de Zamboanga en un caso de soborno

MANILA, Filipinas – El tribunal anticorrupción Sandiganbayan ha denegado la solicitud de una exfiscal del gobierno para retrasar la ejecución de su condena por corrupción, allanando el camino para que cumpla una pena de prisión de 10 años.

La 6.ª División del Sandiganbayan, en una resolución del 18 de junio, señaló que no había base para aplazar la ejecución de la sentencia contra la exfiscal adjunta de Zamboanga City, Roselyn Murillo-Mamon, después de que el Tribunal Supremo confirmara su condena y emitiera una entrada de sentencia el 1 de octubre de 2025.

En una resolución de siete páginas redactada por la magistrada asociada Sarah Jane Fernandez y con la conformidad de los magistrados asociados Kevin Narce Vivero y Lord Villanueva, el Sandiganbayan afirmó que no existía base para detener la ejecución de la sentencia, señalando que el Tribunal Supremo no había emitido ninguna directiva que suspendiera los procedimientos.

El caso tuvo su origen en la condena por corrupción de Mamon en julio de 2021 por un intento de sobornar al sargento de policía Flavio Enriquez para que eximiera a los dos clientes del abogado defensor Pherham Surian Saiddi de una causa penal.

Enriquez, el denunciante en un caso de tentativa de homicidio derivado de un tiroteo en 2013 en el que resultó herido mientras ejecutaba una orden de arresto contra un presunto narcotraficante, testificó que Mamon le instó reiteradamente a omitir los nombres de los clientes de Saiddi, Dadoh Mansul y el oficial de policía Phon Mohammad, de su relato del ataque.

Según Enriquez, se le ofreció P300.000 a cambio de excluir a los dos hombres de su testimonio e identificar únicamente al presunto pistolero como responsable.

Posteriormente, denunció el presunto intento de soborno a sus superiores, quienes solicitaron la asistencia del Buró Nacional de Investigación (NBI). Una operación de trampa condujo a la detención de la fiscal y el abogado el 16 de agosto de 2013.

En su solicitud para posponer la ejecución de su condena, Mamon comunicó al tribunal anticorrupción que había apelado su condena y aún esperaba una aclaración del Tribunal Supremo sobre el estado de su recurso. Sostuvo que no había sido informada de que su apelación ya había sido denegada.

Los fiscales se opusieron a la solicitud, argumentando que cualquier retraso adicional simplemente pospondría la aplicación de una condena que ya había sido confirmada por el Tribunal Supremo.

El Sandiganbayan coincidió con esta postura, citando la resolución del Tribunal Supremo del 1 de octubre de 2025, que establecía que "[no se admitirán] más escritos, mociones, cartas u otras comunicaciones…" El tribunal anticorrupción señaló que eso significa simplemente que "no existe ningún recurso adicional disponible para el acusado que impida la emisión de la Entrada de Sentencia."  – Rappler.com