Kristi Noem acusada de mentir para obtener un 'resultado predeterminado' de los tribunales en una nueva presentación

Los demandantes en un caso potencialmente trascendental ante la Corte Suprema han alertado a los magistrados de que cuentan con nuevas pruebas de que la exsecretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem mintió descaradamente al público sobre un tema clave en el centro del caso.

El asunto tiene que ver con si se debe permitir que la administración Trump revoque el estatus de protección temporal (TPS) a los migrantes haitianos. La ley ha entendido en general que el TPS se aplica hasta que las condiciones en su país de origen sean lo suficientemente seguras para su regreso; sin embargo, la administración Trump ha buscado tener una discreción significativamente mayor para decidir cuándo termina el TPS y allanar el camino para deportar a cientos de miles de personas que se encontraban en el país de forma legal.

Varios tribunales han fallado en contra de la administración. La Corte Suprema resolverá el asunto en los próximos días.

El nuevo escrito señala que nuevas pruebas demuestran que Noem mintió al afirmar haber consultado con el Departamento de Estado sobre las condiciones de los países donde se está revocando el TPS.

"Documentos del DHS obtenidos recientemente —documentos generados en relación con el aviso de terminación del 1 de julio— contienen más evidencia de que la terminación de la designación TPS de Haití fue un resultado predeterminado", señaló el escrito. Específicamente, los documentos prueban que la decisión de terminar se tomó el 4 de junio, y "los correos electrónicos del DHS recién obtenidos dejan en claro que no hubo tal consulta antes de la decisión de la secretaria del 4 de junio de terminar la designación TPS de Haití".

El escrito solicita a la Corte Suprema que desestime el caso en su totalidad sin emitir un fallo y que mantenga en pie las decisiones de los tribunales inferiores que rechazaron a la administración, sobre la base de que los hechos que la Corte Suprema utilizó para conceder una audiencia en el caso no eran ciertos en primer lugar.