Kalshi niega que los mercados de predicción sean productos de juego

Los mercados de predicción cerraron Consensus Miami 2026 como tema de un debate en vivo sobre si son derivados financieros regulados o productos de apuestas que operan fuera de la ley estatal.

Los mercados de predicción cerraron Consensus Miami 2026 el jueves como tema del debate final de la conferencia, enfrentando la posición de la CFTC de que los contratos de eventos son swaps contra una creciente coalición de fiscales generales estatales que argumentan que las plataformas son negocios de apuestas sin licencia.

La sesión puso de relieve la agenda de políticas de la conferencia tras tres días de sesiones regulatorias y legislativas.

El presidente de la CFTC, Michael Selig, quien asistió a Consensus por primera vez este año, ha convertido la disputa jurisdiccional sobre los mercados de predicción en un elemento definitorio de su mandato.

"Esperamos que estos asuntos lleguen al Tribunal Supremo", dijo Selig, ya que la agencia ya ha demandado a Arizona, Connecticut, Illinois, Nueva York y Wisconsin por intentar regular los exchanges registrados en la CFTC bajo la ley estatal de juego.

Por qué los estados están respondiendo

El desacuerdo central es estructural. Kalshi y Polymarket argumentan que sus plataformas operan como mercados de futuros, sin una casa que establezca cuotas y sin ninguna contraparte que absorba todo el riesgo.

El presidente de DraftKings, Paul Liberman, reconoció que la experiencia del consumidor es idéntica a las apuestas deportivas. "Para el usuario final, sí", dijo, "ya sea que estén haciendo una apuesta en la casa de apuestas o que estén realizando una operación sobre los Celtics aquí, definitivamente sienten que es lo mismo."

Wisconsin presentó quejas contra Kalshi, Polymarket, Coinbase y Robinhood en abril, argumentando que sus contratos cumplen con la definición legal del estado de una apuesta.

Una coalición bipartidista de 41 fiscales generales estatales ha pedido por separado claridad federal sobre la jurisdicción. El subcomité de la senadora Marsha Blackburn ha programado una audiencia para el 20 de mayo, situada directamente entre el debate de Consensus y la ventana de marcado de la Ley CLARITY del Senado.

Como informó crypto.news, Selig ha ofrecido a las plataformas un marco de trabajo: la CFTC luchará contra la interferencia estatal, pero los exchanges deben aceptar vigilancia, aplicación de la normativa sobre uso de información privilegiada y un reglamento de estilo derivados a cambio.