Un tribunal de apelaciones bloquea el acceso remoto a medicamentos para el aborto en todo el país

Uno de los principales métodos para obtener medicamentos para el aborto para quienes viven en estados con prohibiciones está ahora bloqueado a nivel nacional, tras una decisión del tribunal federal de apelaciones emitida el viernes por la tarde.

El Tribunal de Apelaciones del 5.º Circuito bloqueó una norma de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. de 2023 que permitía que la mifepristona, uno de los dos medicamentos utilizados para interrumpir un embarazo antes de las 10 semanas y para tratar abortos espontáneos, se dispensara sin una visita presencial con un proveedor de salud.

En los años siguientes, los estados con acceso al aborto han ampliado sus servicios de telemedicina para recetar el medicamento de forma remota y enviarlo por correo. Muchos de esos estados también promulgaron leyes de protección para evitar que funcionarios de estados con prohibiciones de aborto procesaran o investigaran a sus proveedores, lo que significa que muchos pacientes han podido recibir el medicamento a través de las líneas estatales.

El bloqueo permanecerá en vigor mientras continúa el caso en el tribunal inferior, pero la FDA podría presentar una apelación de emergencia ante el Tribunal Supremo de EE. UU. en las próximas semanas.

Más del 27% de todos los abortos se realizaron mediante citas de telesalud en los primeros seis meses de 2025, según la Society of Family Planning, un grupo de investigación y defensa que publica un informe llamado #WeCount. Según el informe, casi 15.000 abortos por mes se realizaron bajo leyes de protección durante ese mismo período.

La fiscal general republicana de Luisiana, Liz Murrill, demandó a la FDA en octubre, buscando anular la disposición de 2023, y el tribunal inferior se negó a hacerlo a principios de abril. El juez federal David C. Joseph dijo entonces que la suspensión era prematura mientras la FDA completaba una revisión de seguridad de la mifepristona, pero permitió a los funcionarios estatales la oportunidad de volver a presentar la moción una vez completada dicha revisión. El estado apeló esa decisión ante el 5.º Circuito.

"Cada aborto facilitado por la acción de la FDA anula la prohibición de Luisiana sobre los abortos médicos y socava su política de que 'todo niño no nacido es un ser humano desde el momento de la concepción y es, por lo tanto, una persona jurídica'", señaló la decisión del viernes.

No hubo opiniones disidentes entre la jueza Leslie Southwick, designada por el expresidente republicano George H.W. Bush, y los jueces Stuart Kyle Duncan y Kurt D. Engelhardt, ambos designados por el presidente republicano Donald Trump.

Sin acceso a la telemedicina y la posibilidad de recibir el medicamento por correo, las personas en 13 estados con prohibiciones de aborto casi totales podrían tener que viajar a otro estado para obtener un aborto.

Existe un protocolo de píldora abortiva solo con misoprostol que algunos proveedores pueden usar, pero es ligeramente menos eficaz y requiere una dosis más alta, lo que puede aumentar los efectos secundarios.

"Restablecer los requisitos de dispensación presencial obligaría a las personas a viajar más lejos, tomarse más tiempo libre del trabajo y asumir costos que simplemente son demasiado altos. Para las personas que viven en estados ya hostiles al acceso al aborto, muchos de los cuales son el hogar de mujeres y familias negras, esto no es atención médica", dijo Regina Davis-Moss, directora ejecutiva del grupo de defensa In Our Own Voice: National Black Women's Reproductive Justice Agenda, en un comunicado.

Murrill afirmó en un comunicado el viernes que la administración del expresidente demócrata Joe Biden facilitó "píldoras abortivas ilegales por correo".

"Hoy, esa pesadilla ha terminado, gracias al arduo trabajo de mi oficina y nuestros amigos en Alliance Defending Freedom. Espero continuar defendiendo a las mujeres y a los bebés mientras este caso continúa", dijo Murrill, reconociendo a la organización legal de defensa que ayudó en el caso.

El tribunal también determinó el viernes que la norma de 2023 perjudica a Luisiana al obligarla a gastar fondos de Medicaid en atención de emergencia para mujeres perjudicadas por el uso del medicamento. El estado identificó $92,000 pagados por Medicaid para dos mujeres que necesitaron atención de emergencia en 2025 por complicaciones "causadas por mifepristona proveniente de fuera del estado".

Numerosos estudios han demostrado que la mifepristona es segura de usar, con tasas de complicaciones muy bajas. Una revisión combinada de 10 años de estudios entre 2005 y 2015 encontró que los resultados graves que requirieron transfusión de sangre y hospitalización ocurrieron en menos del 1% de los casos.

"Estamos alarmados por la decisión de este tribunal de ignorar la rigurosa ciencia de la FDA y décadas de uso seguro de la mifepristona en un caso impulsado por opositores extremistas al aborto. Estamos revisando la orden del tribunal en detalle", dijo Evan Masingill, director ejecutivo de GenBioPro, uno de los principales fabricantes de mifepristona, en un comunicado. "Seguimos comprometidos a tomar todas las medidas necesarias para hacer que la mifepristona esté disponible y accesible para tantas personas como sea posible en el país, independientemente de los intereses especiales antiaborto que intentan socavar el acceso de los pacientes."

La reportera de Stateline Kelcie Moseley-Morris puede ser contactada en [email protected].

Pennsylvania Capital-Star es parte de States Newsroom, una red de noticias sin fines de lucro respaldada por subvenciones y una coalición de donantes como organización benéfica pública 501c(3). Pennsylvania Capital-Star mantiene independencia editorial. Contacte al editor Tim Lambert para preguntas: [email protected].