Las Negociaciones de la Ley CLARITY Terminaron Sin Acuerdo – La Senadora Lummis Advirtió Qué Sucede Después Si Fracasa

El mercado cripto enfrenta su prueba regulatoria más significativa en años, mientras el Comité Bancario del Senado de EE. UU. se prepara para votar sobre la Ley CLARITY hoy, jueves 14 de mayo. La sesión de marcado que determinará si la legislación de activos digitales más completa en la historia de Estados Unidos avanza hacia una votación en pleno del Senado comienza con las negociaciones bipartidistas habiéndose derrumbado durante la noche, dejando el resultado considerablemente menos seguro de lo que parecía hace apenas unos días.

Eleanor Terret informa que un pequeño grupo de senadores que trabajaba para incorporar a los demócratas en al menos dos cuestiones pendientes concluyó sus negociaciones en la noche del miércoles sin llegar a un acuerdo. Las conversaciones habían sido la última oportunidad realista para que la Ley CLARITY entrara al marcado del jueves con un apoyo bipartidista significativo. Terminaron sin lograrlo.

La senadora Lummis, una de las principales negociadoras republicanas, emitió una declaración que reflejó tanto la proximidad a una resolución como la frustración de quedarse corta. Existe acuerdo en el 99% del proyecto de ley. El 1% restante —que toca disposiciones éticas relacionadas con la Primera Familia y cambios vinculados a la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain— resultó suficiente para impedir que se formara un acuerdo antes de la votación de hoy.

La advertencia que Lummis adjuntó a su declaración fue contundente. Si el proyecto de ley fracasa o se estanca y ocurre otro evento de la escala de FTX, argumentó, la responsabilidad recaerá sobre quienes eligieron el último 1% sobre el 99% ya acordado. La votación de hoy revelará si ese argumento tiene efecto, o si se convierte en el epitafio de este intento de claridad regulatoria.

El Problema Ético Se Acercó a una Solución. El Problema de la Protección a los Desarrolladores No

El reportaje de Terret identifica las dos líneas de fractura que en última instancia impidieron que se formara un acuerdo bipartidista antes de la votación de hoy, y no son la misma línea de fractura.

Los senadores Schiff de California y Gallego de Arizona habían convertido las disposiciones sobre ética y conflictos de interés relacionados con la Primera Familia en una condición de su apoyo. La preocupación es estructural: una legislación que crea un marco regulatorio para los activos digitales mientras una familia presidencial tiene intereses cripto significativos plantea preguntas que los demócratas querían que se abordaran en el texto de la Ley CLARITY antes de poder sumarse. Terret informa que se logró un progreso significativo en este frente: la brecha se estaba reduciendo y el tema parecía manejable.

Lo que en última instancia impidió el acuerdo fue un desacuerdo separado y de aparición tardía sobre las disposiciones de la Ley de Certeza Regulatoria de Blockchain incorporadas en el borrador de la Ley CLARITY. El lenguaje de la BRCA protegería a los desarrolladores de software no custodiales de ser procesados bajo las leyes de transmisión de dinero, una protección que la industria cripto considera esencial para los desarrolladores que construyen herramientas descentralizadas y que nunca custodian fondos de usuarios. Los demócratas plantearon preocupaciones de última hora sobre esas disposiciones que las negociaciones nocturnas no pudieron resolver a tiempo.

Los cinco demócratas pro-cripto del Comité Bancario del Senado ahora enfrentan la votación de hoy sin el respaldo de un acuerdo bipartidista. Cómo vota cada uno de ellos, si priorizan el 99% de la Ley CLARITY que apoyan o esperan por el 1% que no pudieron resolver, es la pregunta que el marcado del jueves responderá en tiempo real.

El cap de mercado cripto total cotiza cerca de los 2,62 billones de dólares tras recuperarse de la fuerte corrección que empujó el mercado hacia la región de los 2,3 billones de dólares a principios de este año. El gráfico semanal muestra un rebote constructivo, pero la acción del precio permanece atrapada por debajo de una zona de resistencia importante que ahora coincide con las medias móviles de corto plazo en descenso. El impulso ha mejorado, aunque la estructura más amplia sigue reflejando un mercado que intenta recuperar el control de la tendencia en lugar de uno que ya se encuentra en plena fase de expansión.

Técnicamente, el mercado intenta recuperar una zona alrededor de los 2,65–2,75 billones de dólares que anteriormente actuó como soporte antes de la ruptura a principios de este año. Recuperar ese nivel reforzaría el argumento para una continuación más amplia hacia la región de los 3 billones de dólares. Sin embargo, los rechazos repetidos en esta área sugieren que los compradores aún no han logrado un control decisivo.

La estructura de medias móviles también sigue siendo mixta. El mercado ha vuelto a subir por encima de la media móvil de 200 semanas a largo plazo, preservando la estructura alcista más amplia, pero los indicadores de tendencia de corto plazo continúan actuando como resistencia superior. Esa configuración suele caracterizar períodos de transición en lugar de reversiones de tendencia confirmadas.

El volumen también se ha moderado en comparación con la intensa actividad observada durante el descenso anterior. Frente a la incertidumbre de la Ley CLARITY de hoy, el mercado parece estar estabilizándose, pero los traders aún carecen de confirmación de que el capital esté regresando con suficiente agresividad para respaldar una fase de expansión sostenida.

Imagen destacada de ChatGPT, gráfico de TradingView.com