Analista de XRP Desglosa Tus Ganancias Si Se Depositan Para Rendimiento

El analista de criptomonedas Iso Ledger ha advertido a los inversores y tenedores de XRP que examinen más de cerca antes de depositar fondos en earnXRP, un nuevo producto de rendimiento vinculado a Upshift y la red Flare. Mientras otros discuten la posibilidad de obtener ingresos pasivos estables a través de este nuevo sistema, Iso Ledger muestra más cautela. En un análisis reciente, el analista explicó qué sucede cuando un tenedor deposita su XRP, centrándose en las comisiones, los rendimientos esperados y los riesgos implicados.

EarnXRP Muestra Rendimientos Lentos Y Comisiones Elevadas

En una publicación en X el 29 de abril, Iso Ledger explicó que, aunque earnXRP puede parecer atractivo y rentable en un primer momento, el sistema de rendimiento está plagado de problemas que retrasan los retornos reales e introducen altos costes para los tenedores de XRP. El analista mostró que antes de obtener cualquier rendimiento, los usuarios ya pierden una parte de su XRP a través de múltiples comisiones integradas en el proceso.

Para demostrarlo, Iso Ledger desglosó cada paso que ocurre y los costes exactos implicados cuando los tenedores depositan 1.000 XRP. Señaló que el proceso comienza convirtiendo XRP en FXRP, una versión envuelta en la red Flare. Indicó que solo el proceso de minteo de XRP a FXRP conlleva una pequeña comisión de aproximadamente el 0,5-1%. 

Después de eso, los usuarios deben depositar sus 1.000 XRP en el vault de Upshift, lo que supone otra comisión, dejándoles solo 993 FXRP. Además, existe una comisión de red y servicio de aproximadamente 1,149875 XRP. Por otro lado, a la hora de salir, los usuarios también se enfrentan a una comisión de redención de aproximadamente el 0,5%. En total, el coste de ida y vuelta asciende a unos 13 XRP por un depósito de 1.000 XRP.

Iso Ledger comparó este coste con el rendimiento esperado de earnXRP. Aunque el vault afirma tener como objetivo rendimientos de hasta el 10%, señaló que una estimación más realista situaba las ganancias en solo el 4% anual. Esto significaría que los usuarios obtendrían solo unos 40 XRP anuales por un depósito de 1.000 XRP. Con base en esto, el analista dijo que a los tenedores les llevaría aproximadamente cuatro meses solo recuperar las comisiones iniciales antes de ver cualquier ganancia real.

Iso Ledger también señaló que aumentar el tamaño del depósito no cambia este resultado. Ya sea que un usuario deposite 1.000 o 10.000 XRP, las comisiones porcentuales siguen siendo las mismas. Añadió además que el plazo para alcanzar el punto de equilibrio permanece invariable, y los depósitos más grandes siguen enfrentando el mismo retraso antes de que los usuarios obtengan alguna ganancia.

Riesgos Vinculados A Los Smart Contracts Y La Estructura Del Sistema De EarnXRP

Más allá de las comisiones y los posibles rendimientos, Iso Ledger destacó varios riesgos vinculados a EarnXRP. Explicó que el sistema funciona sobre smart contracts, que a veces pueden tener errores o ser objetivo de hackers y actores maliciosos. También señaló el riesgo de pérdida impermanente, donde los cambios en las condiciones del mercado pueden provocar que el valor de los fondos de un usuario caiga mientras están bloqueados en el sistema.

Iso Ledger también señaló que EarnXRP conlleva riesgos de trading cuando los usuarios toman prestados y despliegan activos en distintos mercados. Si la diferencia de precio entre esos mercados se reduce, los rendimientos pueden caer. Para colmo, los retiros en EarnXRP pueden tardar hasta 72 horas, lo que significa que los usuarios pueden no ser capaces de acceder a sus fondos con suficiente rapidez. 

Planteó otra preocupación, señalando que, dado que FXRP es un activo envuelto, depende de un sistema de puente. Iso Ledger afirmó que esta dependencia añade otra capa de riesgo para los tenedores de XRP, ya que los puentes han sido puntos débiles conocidos en los sistemas cripto. Esta preocupación hace eco de incidentes pasados como el exploit de Kelp DAO, donde más de 290 millones de dólares en Ether reapilado fueron robados tras que un hacker explotara las debilidades en el puente rsETH utilizado por el protocolo. 

Además, Iso Ledger añadió que tras auditar públicamente Upshift hace una semana y enviar cinco preguntas, hasta el momento solo se había recibido una respuesta: "en ello", lo que evidencia una falta de comunicación clara y transparencia. Afirmó que preferiría esperar a XLS-66d, una próxima actualización que podría ofrecer opciones de rendimiento similares directamente en el XRP Ledger sin necesidad de activos envueltos o puentes.