Lummis: CLARITY Act würde Krypto-Entwicklern den stärksten Schutz gewähren

Die US-Senatorin Cynthia Lummis hat ihre Verteidigung des Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) verstärkt und argumentiert, dass Titel 3 die bislang stärksten Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler und nicht-verwahrende Innovatoren bieten würde. In jüngsten Äußerungen behauptete sie, dass überparteiliche Änderungen am Gesetzentwurf die Schutzmaßnahmen für DeFi-Insider stärken würden, und forderte die Gesetzgeber auf, CLARITY voranzutreiben, um diese Schutzmaßnahmen im Rahmen des BRCA-Rahmenwerks freizuschalten.

Die Kommentare kommen, nachdem der kryptokundige Anwalt Jake Chervinsky den aktuellen Entwurf des Gesetzes kritisiert und argumentiert hat, dass Titel 3 die Schutzmaßnahmen untergraben könnte, indem er Know-Your-Customer (KYC)-Verpflichtungen für nicht-verwahrende Software-Entwickler auferlegt. Lummis antwortete mit der Behauptung, dass die laufenden Überarbeitungen von Titel 3 darauf abzielen, die DeFi-Schutzmaßnahmen zu stärken, während sie anmerkte, dass der neueste Entwurfstext noch nicht öffentlich veröffentlicht wurde.

„Glauben Sie nicht der FUD", schrieb Lummis in einem Beitrag am Freitag und fügte hinzu: „Wir haben in den letzten Wochen auf überparteilicher Basis daran gearbeitet, Änderungen an Titel 3 vorzunehmen, die diesen Gesetzentwurf zum stärksten Schutz für DeFi und Entwickler machen, der jemals erlassen wurde. Wir müssen den Clarity Act verabschieden, um diese Schutzmaßnahmen zu erhalten."

Die genauen Überarbeitungen von CLARITY – die Lummis als Weg zu stärkeren, klareren Schutzmaßnahmen für DeFi beschreibt – wurden nicht veröffentlicht, sodass Beobachter auf die offizielle Formulierung warten müssen.

Chervinsky hat betont, dass die DeFi-Schutzmaßnahmen in Titel 3 von der Aufmerksamkeit für Stablecoin-bezogene Bestimmungen innerhalb von CLARITY überschattet wurden. Seine Hauptsorge ist, dass die Definitionen für Geldtransmitter im Gesetzentwurf viele nicht-verwahrende DeFi-Entwickler immer noch einem Haftungsrisiko aussetzen könnten, auch wenn die Sprache von Abschnitt 604 des BRCA klarstellt, dass nicht-kontrollierende Entwickler und Anbieter nicht-verwahrenden Softwares nicht als Finanzinstitute behandelt werden sollten, die den KYC-Verpflichtungen des Bank Secrecy Act unterliegen.

Die breitere Rechtslandschaft ist den Branchenfiguren nicht entgangen. Der Kontrast zwischen Absicht und Durchsetzungsrisiko prägt die Debatte darüber, welche Formen der DeFi-Schutz annehmen sollte – ob Haftungsschilde von der Code-Architektur, dem Verwahrungsstatus oder der Art der On-Chain-Aktivität abhängen sollten.

Die Debatte findet in einem Klima hochkarätiger regulatorischer Gegenwehr statt. In den letzten Monaten haben Staatsanwälte Kryptoentwickler und Plattformen mit erneuerter Kraft verfolgt, einschließlich des Tornado Cash-Falls, in dem Roman Storm im August 2025 wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldübertragungsgeschäfts verurteilt wurde. Das Ergebnis hat die Dringlichkeit klarer, praktikabler Schutzmaßnahmen für Entwickler unterstrichen, die zu Open-Source- oder nicht-verwahrenden Tools beitragen.

Die gesetzgeberische Dynamik um CLARITY scheint parallel zu umfassenderen Bemühungen bei Stablecoins voranzuschreiten. US-Gesetzgeber haben signalisiert, dass die Verabschiedung von CLARITY entscheidend für die Bereitstellung von BRCA-gestützten Schutzmaßnahmen für DeFi-Entwickler sein würde, wobei eine Ausschussberatung des Senate Banking Committee im April nach Fortschritten bei den Stablecoin-Belohnungsbestimmungen erwartet wird. Ungeachtet des Fehlens eines öffentlich veröffentlichten Textes argumentieren Befürworter, dass die Architektur des Pakets darauf ausgelegt ist, nicht-verwahrenden Code von regulierter Finanzaktivität zu unterscheiden und Mehrdeutigkeiten für Entwickler und Nutzer gleichermaßen zu reduzieren.

Während die Zeit bis zur Ausschussberatung tickt, werden Investoren und Entwickler genau beobachten, wie sich Titel 3 entwickelt und ob die Überarbeitungen nicht-verwahrende Haftungsbedenken ansprechen, ohne legitime regulatorische Ziele zu untergraben. Die nächsten Updates aus dem Kongress werden nicht nur das Schicksal von CLARITY bestimmen, sondern auch die praktischen Auswirkungen auf die DeFi-Entwicklung, Finanzierung und breitere Marktakzeptanz.

Leser sollten die formelle Veröffentlichung des überarbeiteten Entwurfs und nachfolgende Ausschussmeilensteine im Auge behalten, da das Gleichgewicht zwischen Schutz und Compliance weiterhin die Richtung der DeFi-Regulierung in den Vereinigten Staaten prägt.

Dieser Artikel wurde ursprünglich als Lummis: CLARITY Act würde Kryptoentwicklern die stärksten Schutzmaßnahmen gewähren auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihrer vertrauenswürdigen Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.