„Fehlgeschlagen": WSJ-Leitartikel sagt, Trump steckt in Schwierigkeiten

Präsident Donald Trumps Krieg gegen den Iran hat sich politisch schrecklich „nach hinten losgehen lassen", argumentierte am Mittwoch ein prominenter zentristischer Think-Tank-Wissenschaftler und Kolumnist.

„Als der aktuelle Krieg begann, war die öffentliche Unterstützung geringer als für jeden anderen großen Konflikt, der in fast einem Jahrhundert unternommen wurde", erklärte William A. Galston, Kolumnist des Wall Street Journal. „Bevor er jedoch den Iran angriff, bot Herr Trump dem Kongress und dem amerikanischen Volk nur eine oberflächliche Begründung. Die Notwendigkeit der Überraschung hätte möglicherweise sein Schweigen zu einer so ernsten Angelegenheit rechtfertigen können."

Er fügte hinzu: „Aber es gibt keine Rechtfertigung dafür, dass er es versäumt hat, eine systematische und anhaltende Begründung für den Krieg zu liefern, sobald er begonnen hatte", und beschrieb Trumps einseitigen Ansatz zum globalen Konflikt als „nach hinten losgegangen", wobei die durchschnittliche Unterstützung für den Krieg auf 39 Prozent fiel.

„Das amerikanische Volk glaubt nicht, dass der Präsident die Ziele des Krieges klar erklärt hat, und der Anteil derer, die glauben, dass er dies getan hat, ist heute kleiner als zu Beginn", sagte Galston. „Die Amerikaner sind zu dem Schluss gekommen, dass der Krieg die Wirtschaft schwächen und das Land weniger sicher machen wird. Sie glauben, dass es ein Krieg der Wahl ist, nicht der Notwendigkeit, und dass es schlecht läuft. Und trotz des Aufrufs der Regierung zu kurzfristigen Opfern lehnen die Menschen es mit einem Verhältnis von 2 zu 1 ab, mehr für Benzin zu bezahlen als ihre patriotische Pflicht."

Damit niemand an den unmittelbaren politischen Auswirkungen dieser Ergebnisse für Trump zweifelt, wies Galston darauf hin, dass der Präsident Unterstützung unter genau jenen Gruppen verliert, die sich 2024 zu ihm hingezogen fühlten.

„Ein Viertel der Amerikaner, die 2024 für ihn gestimmt haben, lehnen seine Iran-Politik ab, und diese Ablehnung ist besonders hoch bei Gruppen, die sich während dieser Wahl stark zu ihm bewegten: 56% bei jungen Erwachsenen, 62% bei Hispanics und Unabhängigen", schrieb Galston. „Diese Statistiken signalisieren mehr als eine politische Bedrohung für Herrn Trump und die Republikaner, die sich in diesem Herbst den Wählern stellen müssen. Sie stellen eine Herausforderung für die demokratische Legitimität der feierlichsten Entscheidung dar, die eine Nation treffen kann."

Er vertrat letztendlich die Meinung: „Es liegt am Präsidenten, diesen Krieg auf eine Weise zu beenden, die unserem nationalen Interesse – und dem schwindenden Vertrauen der Menschen in ihre öffentlichen Institutionen – am wenigsten schadet."

Einflussreiche konservative Vordenker wenden sich ebenfalls gegen den Iran-Krieg. Megyn Kelly berichtete, dass sie kurz nach der Invasion „ernsthafte Zweifel" hatte, während die ehemalige Abgeordnete Marjorie Taylor Greene andeutete, Trump sei buchstäblich verrückt geworden. Der ehemalige Fox-News-Moderator Tucker Carlson beschuldigte Trump, für Israel in den Krieg zu ziehen, und sagte: „Dies geschah, weil Israel es wollte. Dies ist Israels Krieg", und fügte hinzu, dass „dieses Land sicherlich stark vom israelischen Geheimdienst manipuliert wurde – und von Geheimdiensten anderer Länder, aber sicherlich vom israelischen Geheimdienst." Ihm schlossen sich die pro-Trump Hodge Twins an, ein Paar beliebter MAGA-Influencer, die ebenfalls sagten: „Wir befinden uns im Krieg für Israel. Danke für die Bestätigung."

Schließlich sagte der beliebte rechte Podcaster Joe Rogan nach Trumps Invasion im Iran: „Es scheint einfach so verrückt, basierend auf dem, wofür er angetreten ist. Ich meine, deshalb fühlen sich viele Menschen verraten, richtig? Er ist angetreten mit ‚Keine Kriege mehr', ‚Beendet diese dummen, sinnlosen Kriege', und dann haben wir einen, für den wir nicht einmal klar definieren können, warum wir es getan haben." Währenddessen zitierte der ehemalige Abgeordnete Joe Walsh (R-Ill.), ein ehemaliger Trump-Unterstützer, die Invasion als Beweis dafür, dass Trump-Anhänger in einem Kult sind.

„Und es gefällt euch nicht, wenn Leute euch einen Kult nennen, Trump-Wähler?", argumentierte Walsh. „Was sollen die Leute sonst denken, wenn ihr für Trump gestimmt habt, um uns aus den Kriegen auf der ganzen Welt herauszuholen, und stattdessen verwickelt er uns in Kriege auf der ganzen Welt und beginnt neue Kriege, und ihr singt immer noch sein Lob und unterstützt ihn? Was sollen wir denken, MAGA, außer dass ihr ein Kult seid?"

Er schloss ab: „Ihr habt kein Argument dagegen, dass Leute euch einen Kult nennen. Und wenn er uns in den Krieg gegen den Iran führt und ihr klatscht und applaudiert und ihm Blumen zuwerft, Trump-Unterstützer, werde ich an der Spitze der Parade stehen und euch einen Kult nennen."