Trump gab Richter in jüngster Entscheidung die Munition, um ihn zu vernichten: Analyse

Als Oberrichter James Boasberg ein Urteil erließ, das die Vorladungen des Justizministeriums an die Federal Reserve aufhob, verwendete Boasberg reichlich Präsident Donald Trumps eigene Worte, um seine Argumentation zu untermauern.

Strafverteidiger und ehemaliger Bundesstaatsanwalt Duncan Levin schreibt in MS NOW, dass Trump Boasberg endlos Munition lieferte, um ihn zu vernichten.

„Er zitierte Trump, der Powell als 'ZU WÜTEND, ZU DUMM & ZU POLITISCH, um den Job des Fed-Vorsitzenden zu haben' bezeichnete", sagte Duncan. „Er zitierte einen anderen Beitrag, in dem Powell als 'einer der dümmsten und destruktivsten Menschen in der Regierung' bezeichnet wurde. Er verwies auf Trumps Aussage, dass 'Powells Entlassung nicht schnell genug kommen kann!' und seine Drohung, dass, falls die Fed die Zinsen nicht senke, 'ich vielleicht etwas erzwingen muss.'"

Duncan deutete an, dass Trumps Mund das Schnellste an ihm ist, und was er sagte, half dabei, die Argumentation zu formulieren, die seinen Fall gegen Powell untergrub.

„Das war keine Dekoration; es war die Architektur der Stellungnahme. Von Seite eins an machte Richter Boasberg klar, dass das Motiv hier keine Nebensache war. Das Motiv war der Fall", sagte Duncan. „Die Vorladungen entstanden aus einer Untersuchung des Justizministeriums wegen angeblicher Kostenüberschreitungen beim mehrjährigen Renovierungsprojekt der FRB-Zentrale und wegen Powells Aussage vor dem Kongress zu diesen Renovierungen. Auf dem Papier war das die Untersuchung. In Wirklichkeit, so schloss Richter Boasberg, ging etwas anderes vor sich."

In seiner Stellungnahme schrieb Boasberg, dass es „reichlich Beweise" dafür gebe, dass der Hauptzweck der Vorladungen darin bestand, „Powell zu belästigen und unter Druck zu setzen, damit er entweder dem Präsidenten nachgibt oder zurücktritt und jemandem Platz macht, der das tun würde", sagte Duncan. Währenddessen boten Trumps Untergebene im Justizministerium „überhaupt keine Beweise" dafür, dass Powell ein Verbrechen begangen hatte, außer Trump zu verärgern.

„Am Ende der Stellungnahme verhärtete sich dieses Urteil noch weiter", sagte Duncan, wobei Boasberg erklärte, dass die Regierung „im Wesentlichen null Beweise" für Kriminalität erbracht habe und ihre erklärten Rechtfertigungen wie „ein bequemer Vorwand" für einen anderen, nicht genannten Zweck aussähen.

„Es ist außergewöhnlich, dass ein Bundesrichter so etwas über das Justizministerium sagt", sagte Duncan, wenn man bedenkt, dass das Justizministerium seit langem als Bastion der gutgläubigen Verfolgung von Übeltätern und für das Durchsetzen von Rechenschaftspflicht bekannt ist.

„Es war eine Feststellung, dass ein Strafverfahren als Druckmittel und nicht als Strafverfolgung eingesetzt worden war", sagte Duncan, und Boasberg „hat unsachgemäße Absicht nicht erfunden." Wieder lag der Beweis vor ihm in den eigenen Worten des Präsidenten.

„Trump griff Powell monatelang an, forderte niedrigere Zinssätze und machte sein gewünschtes Ergebnis unmissverständlich", sagte Duncan und zitierte Trump mit den Worten: „Jeder, der mit mir nicht einverstanden ist, wird niemals Fed-Vorsitzender sein!" und „Ich will ihn loswerden." Trump erklärte auch, dass er „ihn gerne feuern würde", und forderte, Powell „sollte zurücktreten."

Kurz nach Trumps Attacke brachte ein politisch ernannter Beamter die FRB-Renovierungsfrage als Weg für Powells Absetzung ins Spiel. Zu diesem Zeitpunkt war die Motivation des US-Staatsanwalts offensichtlich.

„Richter Boasberg betrachtete diese Abfolge und weigerte sich, naiv zu handeln", sagte Duncan. „... Das ist kein gerichtlicher Aktivismus. Es ist gesunder Menschenverstand."

Und es ist gut, dass Boasberg Trumps Verhalten offen anprangerte.

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump