Peter Schiff kritisiert, weil er Silberrückgang lobt und Bitcoin angreift

Der langjährige Bitcoin-Kritiker Peter Schiff sieht sich intensiver Kritik ausgesetzt, weil er widersprüchliche Logik auf die jüngsten Preisrückgänge bei Silber und Bitcoin anwendet.

Nachdem Silber am 29.12. um 14% gefallen war, bezeichnete Schiff dies als Kaufgelegenheit, während er den 30%igen Rückgang von Bitcoin von seinem Höchststand als Beweis dafür nannte, dass es ein Betrug sei.

Die Geschichte zweier Korrekturen

Die Debatte entzündete sich an einem Beitrag, den Schiff gestern veröffentlichte, in dem er den starken Rückgang von Silber von 84 $ auf 72 $ vermerkte und den daraus resultierenden Rückgang der Metallaktien als verbesserte Kaufgelegenheit bezeichnete.

Gleichzeitig kritisierte er den Bitcoin-Akkumulationsplan des Business-Intelligence-Unternehmens Strategy und behauptete, dessen durchschnittlicher Kaufpreis von 75.000 $ habe über fünf Jahre nur einen Gewinn von 16% erbracht, eine Rendite, die er als schlecht bezeichnete.

Die Reaktion erfolgte prompt. Kommentator Shanaka Anslem Perera forderte Schiff direkt heraus und wies darauf hin, dass beide Vermögenswerte Korrekturen erlebten, die von denselben Marktkräften getrieben wurden: Margin-Erhöhungen, Zwangsliquidationen und die Auslöschung von Hebel-Spekulanten.

Er legte eine lange Liste von Schiffs früheren Bitcoin-Prognosen vor, die seiner Ansicht nach falsch waren, und deutete an, dass die Anti-BTC-Haltung des Gold-Befürworters eine Marketingstrategie für sein Edelmetallgeschäft sei, wobei er bemerkte, dass sein Unternehmen BTC akzeptiert und er von der Beschäftigung mit dem Thema profitiert.

Andere Experten stellten auch Schiffs Finanzanalyse bezüglich Strategy in Frage, wobei On-Chain-Analyst Willy Woo sie als „Betrugs-Mathematik" bezeichnete, weil sie die Zeitbasis der Investitionen nicht berücksichtige. Der Marktbeobachter argumentierte auch, dass der Großteil der Kostenbasis von 75.000 $ aus Käufen der letzten zwei Jahre stamme, nicht fünf.

Der größere Krieg Edelmetalle vs. Krypto

Dieser Zusammenstoß ist der jüngste in einer jahrelangen Rivalität. Schiff hat Gold und Silber stets als überlegene, greifbare Wertspeicher positioniert, insbesondere in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheit. So warnte er beispielsweise Anfang des Monats, dass Bitcoin vor dem US-Dollar in einer Krise an Wert verlieren könnte.

Darüber hinaus startete er am 22.12., als Gold über 4.400 $ stieg, eine Umfrage, in der er fragte, ob das Metall zuerst 5.000 $ erreichen oder Bitcoin zuerst auf 50.000 $ abstürzen würde – eine Abstimmung, bei der weniger als 20% der Teilnehmer das Bitcoin-Absturz-Szenario wählten.

Währenddessen stellte eine kürzliche Analyse fest, dass, während Silber und Gold spektakuläre Jahre mit Gewinnen von 172% bzw. 75% hatten, Bitcoin 2025 das Jahr mit einem moderaten Verlust beenden wird. Dieser Rückgang hat die Korrelation zwischen Bitcoin und den Metallen auf mehrjährige Tiefststände gedrückt.

Viele in der Krypto-Branche bleiben jedoch optimistisch, wobei einige Analysten vermuten, dass, wenn sich historische Zyklen wiederholen, die führende Kryptowährung nach den Metall-Rallyes große Gewinne verzeichnen könnte.

Allerdings bleibt die Community in der grundlegenden Wertdebatte gespalten. Einige, wie Kommentator Daniel Tschinkel, haben ihre Unterstützung für die dauerhafte Stabilität von Edelmetallen gezeigt, während andere, wie Fred Krueger, an die langfristige Überlegenheit von Bitcoin glauben.

Vorerst haben Schiffs jüngste Kommentare weniger eine Diskussion über Marktmechanismen entfacht, sondern mehr eine über konsistente Prinzipien, wodurch seine eigene Voreingenommenheit unter die Lupe genommen wird.

Der Beitrag Peter Schiff wird kritisiert, weil er den Silber-Rückgang lobt und gleichzeitig Bitcoin verteufelt erschien zuerst auf CryptoPotato.