Home » Krypto-Nachrichten
AMLBot-Daten zeigen, dass die Sperrungen des USDT-Emittenten Tether nach Wert und Adressanzahl etwa 30-mal größer waren als bei USDC.
}
function loadTrinityPlayer(targetWrapper, theme,extras="") {
cleanupPlayer(targetWrapper); // Always clean first ✅
targetWrapper.classList.add('played');
// Create script
const scriptEl = document.createElement("script");
scriptEl.setAttribute("fetchpriority", "high");
scriptEl.setAttribute("charset", "UTF-8");
const scriptURL = new URL(`https://trinitymedia.ai/player/trinity/2900019254/?themeAppearance=${theme}${extras}`);
scriptURL.searchParams.set("pageURL", window.location.href);
scriptEl.src = scriptURL.toString();
// Insert player
const placeholder = targetWrapper.querySelector(".add-before-this");
placeholder.parentNode.insertBefore(scriptEl, placeholder.nextSibling);
}
function getTheme() {
return document.body.classList.contains("dark") ? "dark" : "light";
}
// Initial Load for Desktop
if (window.innerWidth > 768) {
const desktopBtn = document.getElementById("desktopPlayBtn");
if (desktopBtn) {
desktopBtn.addEventListener("click", function () {
const desktopWrapper = document.querySelector(".desktop-player-wrapper.trinity-player-iframe-wrapper");
if (desktopWrapper) loadTrinityPlayer(desktopWrapper, getTheme(),'&autoplay=1′);
});
}
}
// Mobile Button Click
const mobileBtn = document.getElementById("mobilePlayBtn");
if (mobileBtn) {
mobileBtn.addEventListener("click", function () {
const mobileWrapper = document.querySelector(".mobile-player-wrapper.trinity-player-iframe-wrapper");
if (mobileWrapper) loadTrinityPlayer(mobileWrapper, getTheme(),'&autoplay=1′);
});
}
function reInitButton(container,html){
container.innerHTML = " + html;
}
// Theme switcher
const destroyButton = document.getElementById("checkbox");
if (destroyButton) {
destroyButton.addEventListener("click", () => {
setTimeout(() => {
const theme = getTheme();
if (window.innerWidth > 768) {
const desktopWrapper = document.querySelector(".desktop-player-wrapper.trinity-player-iframe-wrapper");
if(desktopWrapper.classList.contains('played')){
loadTrinityPlayer(desktopWrapper, theme,'&autoplay=1′);
}else{
reInitButton(desktopWrapper,'Listen')
const desktopBtn = document.getElementById("desktopPlayBtn");
if (desktopBtn) {
desktopBtn.addEventListener("click", function () {
const desktopWrapper = document.querySelector(".desktop-player-wrapper.trinity-player-iframe-wrapper");
if (desktopWrapper) loadTrinityPlayer(desktopWrapper,theme,'&autoplay=1');
});
}
}
} else {
const mobileWrapper = document.querySelector(".mobile-player-wrapper.trinity-player-iframe-wrapper");
if(mobileWrapper.classList.contains('played')){
loadTrinityPlayer(mobileWrapper, theme,'&autoplay=1′);
}else{
const mobileBtn = document.getElementById("mobilePlayBtn");
if (mobileBtn) {
mobileBtn.addEventListener("click", function () {
const mobileWrapper = document.querySelector(".mobile-player-wrapper.trinity-player-iframe-wrapper");
if (mobileWrapper) loadTrinityPlayer(mobileWrapper,theme,'&autoplay=1′);
});
}
}
}
}, 100);
});
}
})();
Mit KI zusammenfassen
Mit KI zusammenfassen
Eine neue On-Chain-Studie des AMLBot-Teams zeigt, dass Tether zwischen 2023 und 2025 über 3,29 Milliarden US-Dollar in USDT auf der Ethereum- und Tron-Blockchain eingefroren hat und dabei 7.268 Adressen auf die schwarze Liste gesetzt hat.
Die Ergebnisse zeigten einen deutlichen Kontrast zu Circles USDC, der im gleichen Zeitraum 109 Millionen US-Dollar auf nur 372 Adressen eingefroren hat, was auf zwei sehr unterschiedliche Durchsetzungsphilosophien hinweist, die den Stablecoin-Markt prägen.
Zwei unterschiedliche Wege zur Stablecoin-Überwachung
Die Daten von AMLBot, die in diesem Monat zusammen mit einem aktualisierten Dune-Dashboard veröffentlicht wurden, zeichneten ein klares Bild des Umfangs. USDT-Sperrungen übertrafen USDC um etwa das 30-fache, sowohl bei der Adressanzahl als auch beim Wert. Ein Großteil dieses Unterschieds kam von Tron, wo 1,75 Milliarden US-Dollar in USDT in Wallets auf der schwarzen Liste liegen, was die starke Nutzung des Netzwerks in Asien, auf Peer-to-Peer-Märkten und bei grenzüberschreitenden Abrechnungen widerspiegelt.
Tethers Modell basiert auf häufiger Koordination mit Behörden. Der Emittent arbeitet mit mehr als 275 Strafverfolgungsbehörden in 59 Jurisdiktionen zusammen und kann Wallets nicht nur nach Gerichtsbeschlüssen sperren, sondern auch nach Benachrichtigungen im Zusammenhang mit Hacks oder laufenden Ermittlungen.
Allein im Juli 2024 überstiegen USDT-Sperrungen 130 Millionen US-Dollar, einschließlich 29,6 Millionen US-Dollar auf Tron, die mit der sanktionierten Huione-Gruppe in Kambodscha in Verbindung standen. Die Reaktionen in den sozialen Medien waren zu diesem Zeitpunkt gemischt, wobei einige Nutzer die schnellere Wiederherstellung für Opfer lobten, während andere vor der Reichweite zentralisierter Emittenten warnten.
Ein charakteristisches Merkmal von USDT ist sein Token-Burn- und Wiederausgabeprozess. Nach einer Untersuchung können eingefrorene Token vernichtet und durch saubere ersetzt werden, die an Opfer oder Behörden zurückgesendet werden. Der Bericht von AMLBot verzeichnete bemerkenswerte Burn-Aktivitäten Ende 2025, mit monatlichen Gesamtsummen von über 25 Millionen US-Dollar.
Dennoch hat dasselbe System Kritik hervorgerufen. Im April 2025 verklagte ein in Texas ansässiges Unternehmen Tether, nachdem 44,7 Millionen US-Dollar auf Ersuchen der bulgarischen Polizei eingefroren worden waren, mit dem Argument, dass die ordnungsgemäßen internationalen Verfahren nicht eingehalten wurden.
Das könnte Sie auch interessieren:
Circles Ansatz steht im Gegensatz dazu, wobei USDC-Sperrungen oft expliziten rechtlichen oder regulatorischen Auslösern wie Gerichtsbeschlüssen oder Sanktionslisten folgen. On-Chain-Daten zeigen weniger Ereignisse, die in Chargen statt in einem stetigen Fluss auftreten. Sobald eine Adresse gesperrt ist, bleiben die Mittel gesperrt, bis eine rechtliche Freigabe erteilt wird, ohne Token-Burn- und Wiederausgabeoption.
Warum die Unterschiede für die Stablecoin-Akzeptanz wichtig sind
Der Zeitpunkt dieses Berichts ist bemerkenswert, da Circle tiefer in regulierte Märkte vordringt. Anfang des Monats kündigte das Unternehmen eine weitreichende Partnerschaft mit Bybit an, um USDC zu einem Standard-Stablecoin für die Handels-, Zahlungs- und Sparprodukte der Börse zu machen. Die Strategie setzt stark auf Vorhersehbarkeit und Compliance, Eigenschaften, die Institutionen oft bevorzugen.
Gleichzeitig unterstreichen jüngste Vorfälle den Wert schneller Interventionen. Nachdem ein Händler vor einigen Tagen fast 50 Millionen US-Dollar in USDT durch einen Address-Poisoning-Betrug verloren hatte, erneuerte der ehemalige Binance-CEO Changpeng Zhao die Forderungen nach Schutzmaßnahmen auf Wallet-Ebene und gemeinsamen schwarzen Listen. Solche Episoden erklären, warum einige Nutzer Tethers praktische Haltung als praktische Verteidigung ansehen, auch wenn Datenschutzbedenken bestehen bleiben.
Die Daten zeigen, dass die Durchsetzung von Stablecoins kein Nischenthema mehr ist, da diese Token immer weiter in das alltägliche Finanzwesen vordringen, was bedeutet, dass das Gleichgewicht zwischen Nutzerschutz, Rechtssicherheit und zentralisierter Kontrolle eine der umstrittensten Fragen der Branche bleiben wird, wenn das neue Jahr beginnt.
GEHEIMER PARTNERSCHAFTSBONUS für CryptoPotato-Leser: Verwenden Sie diesen Link, um sich zu registrieren und 1.500 US-Dollar an exklusiven BingX Exchange-Prämien freizuschalten (zeitlich begrenztes Angebot).
Quelle: https://cryptopotato.com/report-tether-blacklists-7268-wallets-vs-circles-372/
