FAKTENCHECK: Kein Antrag von Japan oder den USA auf Freilassung Dutertes durch den IStGH

Behauptung: Japan und die Vereinigten Staaten (USA) haben offiziell einen Antrag bei einer internationalen Instanz eingereicht, um die Freilassung des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte zu erwirken, der beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) inhaftiert ist.

Bewertung: FALSCH

Warum wir dies überprüft haben: Die Behauptung erschien auf einer Facebook-Seite, die sich als Nachrichtenquelle ausgibt und 51.000 Follower hat. Zum Zeitpunkt der Erstellung hat der Beitrag 1.700 Likes, 534 Kommentare und 234 Teilungen.

Der über das Foto gelegte Text lautet: "Japan-US nagmotion na? Agarang pagpapalaya kay PRRD sinampa na?"

(Haben Japan und die USA bereits einen Antrag gestellt? Wurde eine Petition zur sofortigen Freilassung des [ehemaligen Präsidenten Rodrigo Roa Duterte] eingereicht?)

In der Bildunterschrift behauptete der Beitrag, dass eine bedeutende globale Entwicklung stattgefunden habe, bei der ein japanischer Forscher, der mit der International Career Support Association (ICSA) verbunden ist, vor dem Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) Forderungen nach "Free Duterte now" erhoben habe.

Es wurde weiter angedeutet, dass Japan ein starkes Ultimatum gestellt habe und behauptet, dass Duterte nach Boso Tokyo verlegt werden könnte. Der Beitrag enthielt auch einen Link, der angeblich zu einem Artikel führte, der diese Behauptungen stützte.

Die Fakten: Japan und die USA haben keinen Antrag auf Freilassung Dutertes aus IStGH-Haft gestellt. Es gibt keine offiziellen Aufzeichnungen oder Berichte vom IStGH, der japanischen Regierung oder der Regierung der Vereinigten Staaten, die auf eine solche Maßnahme hinweisen. 

Die Behauptung scheint auf eine Rede von Shunichi Fujiki zurückzugehen, einem japanischen Forscher und Vertreter der ICSA. Am 11.03.2026, dem ersten Jahrestag von Dutertes Verhaftung, sprach Fujiki vor dem UNHRC und forderte eine "humanitäre Überprüfung" und die vorläufige Freilassung Dutertes, der beim IStGH in Den Haag, Niederlande, inhaftiert ist.

In seiner Rede sagte Fujiki, dass Duterte, 81 Jahre alt, "unrechtmäßig aus seiner Heimat entfernt und in verlängerter Untersuchungshaft gehalten" worden sei, bezeichnete seine Verhaftung als "politische Verfolgung" und kritisierte die philippinische Regierung dafür, angeblich das ordnungsgemäße Verfahren umgangen zu haben. Er forderte den UNHRC auf, eine humanitäre Überprüfung zu verlangen und verwies dabei auf Dutertes gesundheitliche Probleme und die andauernde Untersuchungshaft.

Carlos Conde, ein erfahrener Menschenrechtsaktivist und ehemaliger Journalist, kritisierte Fujiki jedoch in einem Blog-Beitrag vom 17.03. Er wies darauf hin, dass Fujiki kein Menschenrechtsforscher ist, sondern ein japanischer nationalistischer Aktivist und Geschäftsmann mit einer Geschichte der Leugnung von Kriegsgräueln, einschließlich Versuchen, die Aussagen von "Trostfrauen" auszulöschen. Conde bezeichnete Fujikis Aussagen und die unkritische Berichterstattung der Medien als "Verrat an allem, wofür dieses Forum stehen soll".

Es ist auch wichtig zu beachten, dass der IStGH unabhängig von den Vereinten Nationen ist und dass die USA kein Mitglied des IStGH sind.

Dutertes Haft: Duterte bleibt beim IStGH wegen Anklagen der Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit seinem blutigen Drogenkrieg inhaftiert, der angeblich zwischen 2011 und 2019 Tausende von Todesfällen verursacht hat. 

Die Vorverfahrenskammer des Gerichtshofs soll am 22.04.2026 entscheiden, ob der Fall zu einer vollständigen Hauptverhandlung führen wird. Die Kammer wird beurteilen, ob die Staatsanwaltschaft wesentliche Gründe für die Annahme vorgelegt hat, dass Duterte die Tötungen als indirekter Mittäter orchestriert hat. (LESEN: Wird es einen Duterte-Prozess geben? IStGH entscheidet am 22. April)

Gleichzeitig wird die Berufungskammer des IStGH über Dutertes Zuständigkeitsanfechtung entscheiden. Seine Verteidigung argumentiert, dass der Austritt der Philippinen aus dem IStGH, bevor das Gericht eine Untersuchung genehmigte, den Fall blockieren sollte, aber die Vorverfahrenskammer lehnte dieses Argument zuvor ab und erklärte, dass die mutmaßlichen Verbrechen auftraten, während das Land noch Mitglied des Gerichtshofs war. 

Sollte Dutertes Fall zur Hauptverhandlung übergehen, könnten die Anhörungen später im Jahr 2026 beginnen, was beiden Seiten Zeit zur Vorbereitung gibt. – Marjuice Destinado/Rappler.com

Marjuice Destinado ist eine Senior-Studentin der Politikwissenschaft an der Cebu Normal University (CNU) und eine Alumna des Aries Rufo Journalism Fellowship von Rappler für 2025.

Machen Sie uns auf verdächtige Facebook-Seiten, Gruppen, Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk aufmerksam, indem Sie uns unter [email protected] kontaktieren. Lassen Sie uns Desinformation Schritt für Schritt mit Faktenprüfungen bekämpfen.