ট্রাম্পের বিশ্ব পুনর্গঠনের পরিকল্পনার ভেতরের খবর — যেখানে আমেরিকানরা বিল পরিশোধ করবে

আমি মনে করি আমাদের সত্য মেনে নিতে হবে। আমরা মূল্য দিতে যাচ্ছি, এবং আমরা ইরানের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপতির পছন্দের যুদ্ধের জন্য মূল্য দিতে থাকব। রাজনীতির এই ধরনের পরিণতি। হয়তো আমেরিকানরা পরের বার তাদের গণতন্ত্রকে গুরুত্বের সাথে নেবে।

ডোনাল্ড ট্রাম্প যদি এই যুদ্ধ থেকে সরে যান, তাহলে পরিস্থিতি স্বাভাবিক হবে না। সপ্তাহান্তে, এপি অন্যত্র থেকে প্রতিবেদন নিশ্চিত করেছে যে ইরান হরমুজ প্রণালীর মধ্য দিয়ে একটি শুল্ক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করেছে। এটি প্রতিটি তেল ট্যাঙ্কারের নিরাপদ যাতায়াতের জন্য $২ মিলিয়ন পর্যন্ত চার্জ করছে, যা চীনা মুদ্রায় (ইউয়ান) প্রদানযোগ্য। এই "টোল," যেমন এটিকে বলা হচ্ছে, ভোক্তাদের উপর চাপবে।

কিন্তু ডোনাল্ড ট্রাম্প যদি যুদ্ধ বাড়ান, তাহলেও পরিস্থিতি স্বাভাবিক হবে না। প্রতিবেদনগুলি পরামর্শ দেয় যে তিনি খার্গ দ্বীপ আক্রমণের কথা ভাবছেন, যা ইরানের প্রধান তেল ডিপো। ধারণাটি হতে পারে এটি নিয়ে যুদ্ধবিরতির শর্ত নিয়ে আলোচনা করা, কিন্তু কেউ সত্যিই জানে না।

যে কোনো ক্ষেত্রে, বৃদ্ধি প্রণালীর মধ্য দিয়ে তেলের প্রবাহ পুনরুদ্ধার করবে না। ইরানকে শুধু কয়েকটি ট্যাঙ্কার ডুবিয়ে দিতে হবে, যেমন প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব জেমস ম্যাটিস বলেছিলেন, "জাহাজ-বিরোধী ক্রুজ মিসাইল যা পিকআপ ট্রাকের পেছন থেকে ছোড়া যেতে পারে যা ১০০ যেতে পারে।"

প্রতিটি প্রায় $১০০ মিলিয়ন মূল্যের কয়েকটি ট্যাঙ্কার ডুবিয়ে দিন এবং যারা তাদের বীমা করতে ইচ্ছুক তাদের ভয় দেখান। এর মানে তেল ধীরে ধীরে কমে যায়, দাম বাড়তে থাকে এবং আমরা সবাই হতাশার সাথে দেখি কীভাবে আমাদের আয় নিঃশেষ হয়ে যাচ্ছে। (ব্লুমবার্গ সপ্তাহান্তে প্রতিবেদন করেছে যে গ্যাসের দাম আমাদের উদ্বেগের সবচেয়ে কম হতে পারে কারণ আমরা আরও বেশি দিতে কোনো গ্যাস খুঁজে পাব না।)

যুদ্ধ থেকে সরে যাওয়াও ইসরাইলকে ইরানের মিত্রদের আক্রমণ চালিয়ে যাওয়া বা ইরানকে আক্রমণ করা থেকে থামাতে কিছুই করবে না। এটি ইসরাইলের অব্যাহত হামলার প্রতিশোধ হিসেবে প্রতিবেশী মার্কিন-মিত্র উপসাগরীয় রাষ্ট্রগুলিকে ইরান আক্রমণ করা থেকে থামাতে কিছুই করবে না। যতদিন সংঘাত থাকবে, বীমাকারীরা বীমা করবে না, এবং বীমাকারীরা বীমা না করলে, অনুযায়ী ব্লুমবার্গ, তেল ব্যারেল প্রতি $২০০ এ উঠতে দেখার প্রত্যাশা করুন, যা গ্যাসের গড় মূল্য প্রায় $৮ রাখে।

সংক্ষেপে, ট্রাম্প যদি সরে যান, আমরা মূল্য দিই। তিনি যদি বাড়ান, আমরা মূল্য দিই। আমরা টোলের জন্য মূল্য দিই বা আমরা ঘাটতির জন্য মূল্য দিই। (অথবা আমরা আরও বেশি দিতে কোনো গ্যাস খুঁজে পাই না।) আবার, আমেরিকানরা তাদের গণতন্ত্রকে গুরুত্বের সাথে নিতে পারত যখন একজন দোষী সাব্যস্ত অপরাধীকে নির্বাচন করা হবে কিনা তা সিদ্ধান্ত নিচ্ছিল যিনি প্রথমবার রাষ্ট্রপতি হওয়ার সময় ইতিমধ্যে গোলমাল করেছিলেন। কিন্তু আমরা একটি জনগণ হিসাবে তা করিনি। পরিণতি হল যে আমরা মূল্য দিই।

এদিকে, আমরা যে রাষ্ট্রপতিকে নির্বাচিত করেছি তিনি যুদ্ধের সমাপ্তি সম্পর্কে মিথ্যা বলতে থাকেন এই আশায় যে ব্যবসায়ীরা তাকে বিশ্বাস করবে এবং তেলের মূল্য কমিয়ে রাখবে। তিনি বারবার এটি করেছেন, এবং প্রশ্ন হয়েছে: বিনিয়োগকারীরা কতদিন ট্রাম্প যুদ্ধ সম্পর্কে যা বলছেন এবং প্রকৃতপক্ষে কী ঘটছে তার মধ্যে ব্যবধানে বিশ্বাস করবে?

এর উত্তর এবং আরও কিছু খুঁজে পেতে, আমি প্যাট্রিক ওয়াটসনের সাথে যোগাযোগ করেছি, মল্ডিন ইকোনমিক্সের একজন জ্যেষ্ঠ অর্থনৈতিক বিশ্লেষক। যখনই আমার অর্থনীতির অবস্থা সম্পর্কে উত্তরের প্রয়োজন হয় তখন আমি প্রায়ই তার দিকে ফিরেছি। আমি প্যাট্রিককে জিজ্ঞাসা করেছি ট্রাম্পের যুদ্ধ বিশ্বকে পুনর্গঠন করছে কিনা। তিনি হ্যাঁ বলেছেন – যদি যুদ্ধ শীঘ্রই শেষ না হয়।

এটি "প্রণালী পুনরায় খোলার প্রয়োজন, যার অর্থ ইরানকে হয় পরাজিত করতে হবে বা জাহাজকে হুমকি দেওয়া বন্ধ করতে রাজি করতে হবে," তিনি বলেছেন।

এই যুদ্ধ শেষ না হলে এবং তেল চালান স্বাভাবিক না হলে কী হবে? গ্যালন প্রতি পাঁচ-ডলার গ্যাস স্থায়ীভাবে?

"স্থায়ীভাবে" একটি শক্তিশালী শব্দ। তেল এবং তেল থেকে প্রাপ্ত জ্বালানির দাম উচ্চ থাকবে যতক্ষণ না হয় সরবরাহ বিঘ্ন কমে বা চাহিদা ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করতে যথেষ্ট কমে। এগুলি উভয়ই ধীর প্রক্রিয়া, কিন্তু সেগুলি ঘটবে।

সমস্যা হল এই যুদ্ধ যত দীর্ঘ চলবে, ক্ষতিগ্রস্ত বা ধ্বংস হওয়া অবকাঠামো মেরামত করতে তত বেশি সময় লাগবে। তেল শিল্প ইতিমধ্যে নতুন তুরপুনে বিনিয়োগ করতে অনিচ্ছুক ছিল কারণ এটি দেখতে পাচ্ছে যে নবায়নযোগ্য শক্তি কত দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। বিশ্বের বাকি অংশ প্রায় পূর্ণ ক্ষমতায় তেল উৎপাদন করছে, সরবরাহ দিক থেকে আমরা অনেক সাহায্য পাওয়ার আগে এটি দীর্ঘ সময় হতে পারে।

চাহিদা মূল্যায়ন করা কঠিন। মন্দা সাধারণত জ্বালানির চাহিদা কমায় কারণ মানুষ কম ভ্রমণ করে, কোম্পানিগুলি কম জিনিস পাঠায় এবং আরও অনেক কিছু। এই যুদ্ধ যতটুকু বৈশ্বিক অর্থনৈতিক বৃদ্ধি কমায়, আমরা দেখতে পারি যে সরবরাহ এবং চাহিদা এক বা দুই বছরে ভারসাম্যে ফিরে আসে। কিন্তু এটি কঠিন উপায়ে করা হবে।

ডোনাল্ড ট্রাম্প বাজারের ভয় কমাতে মিথ্যা বলছেন। এটি খুবই স্পষ্ট। কিন্তু বিনিয়োগকারীরা কতদিন রাষ্ট্রপতিকে বিশ্বাস করতে পছন্দ করবে?

আমি সব সময় রিপাবলিকান ব্যবসায়ীদের মালিক এবং বিনিয়োগকারীদের সাথে কথা বলি। রেকর্ডের বাইরে, অনেকে বলবে যে তারা বিশেষভাবে ট্রাম্পকে পছন্দ করে না, বা তিনি যা বলেন তার সবকিছু বিশ্বাস করে না, কিন্তু তারা এখনও যে কোনো ডেমোক্র্যাটের চেয়ে তাকে বেছে নেয়। এর অর্থনৈতিক শব্দ হল "ক্রমিক পছন্দ।" আপনি এটিকে "আপনার বিষ বেছে নিন" বলতে পারেন। তারা মনে করে ট্রাম্প, তার সব সমস্যা সত্ত্বেও, বিকল্পের চেয়ে কম বিষাক্ত। তাই তারা তাকে সমর্থন করতে থাকে এমনকি যখন তারা তাকে বিশ্বাস করে না।

অবশ্যই, এর সমস্যা হল কোনো তলা নেই। ট্রাম্প যা করুক না কেন, প্রতিক্রিয়া হল "ডেমোক্র্যাটরা আরও খারাপ করবে।" এর মানে তারা তাকে ছেড়ে যেতে পারে না। তারা অভিযোগ করতে পারে কিন্তু সেখানেই এটি যতদূর যায়। এটি যেকোনো কিছুকে ক্ষমা করার একটি অনুমতি কাঠামো। হয়তো কোনো এক সময়ে, তারা পুনর্বিবেচনা করার জন্য যথেষ্ট অর্থ হারাবে। কিন্তু আমি মনে করি না আমরা সেই বিন্দুর কাছাকাছি আছি।

ট্রাম্পের শুল্কের কারণে মুদ্রাস্ফীতি ইতিমধ্যে বেশি। কেউ কেউ বলে যে উৎপাদন এবং কৃষি খাত ইতিমধ্যে মন্দায় রয়েছে। স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি গ্যাসের দাম অর্থনীতির বাকি অংশকে মন্দায় ঠেলে দিতে কতদিন লাগবে?

মুদ্রাস্ফীতি মন্দার দিকে নিয়ে যায় যখন দাম সামগ্রিক চাহিদা কমাতে যথেষ্ট বেশি হয়। একটি শক্তি ধাক্কায়, এর অর্থ হবে মানুষ পেট্রলে এত বেশি ব্যয় করছে যে তাদের অন্যান্য ব্যয় কমাতে হবে। তারা কম প্রায়ই খেতে যায়, তাই রেস্তোরাঁগুলি ব্যবসা হারায়। তারা নতুন একটি কেনার পরিবর্তে পুরানো গাড়ি আরও এক বছর রাখে। এই সব ছোট সিদ্ধান্ত যোগ হয়।

এবার ভাঁজ হল যে আজকের অর্থনীতি আগের তুলনায় অনেক কম শক্তি-নিবিড়। পেট্রল আরও ব্যয়বহুল, হ্যাঁ, কিন্তু সাধারণ পরিবারের ব্যয়ের শতাংশ হিসাবে, উচ্চতর মূল্য তাদের আচরণ পরিবর্তন করতে পারে না। বিপদ আসবে যখন জ্বালানির দাম অন্যান্য জিনিসে দেখা যাবে।

খাদ্য উৎপাদন এবং বিতরণের জন্য প্রচুর জ্বালানি প্রয়োজন, উদাহরণস্বরূপ। বিমান টিকিট আরেকটি উদাহরণ। কিন্তু বড় কোম্পানিগুলি তাদের খরচ হেজ করে, মাস বা বছর আগে দাম লক করে। তাই এটি আরেকটি ধীর প্রক্রিয়া। এটি নির্ভর করে যুদ্ধ কীভাবে প্রকাশ পায়, কিন্তু আমি মনে করি মন্দা এখনও কিছু সময় দূরে।

বেশিরভাগ মনোযোগ গ্যাসের দামে, কিন্তু সার আরেকটি সমস্যা। এর বেশিরভাগ হরমুজ প্রণালীর মধ্য দিয়ে যায়। সরবরাহ সীমিত হলে কী হবে? যুদ্ধ চলতে থাকলে কী করা যাবে?

যুদ্ধ তেল এবং গ্যাস রপ্তানির চেয়ে আরও বেশি প্রভাবিত করছে। উপসাগরীয় দেশগুলি সালফিউরিক অ্যাসিডের মতো জিনিসও পাঠাতে অক্ষম, যা তামা পরিশোধনের জন্য প্রয়োজনীয়, বা হিলিয়াম যা মাইক্রোচিপ উৎপাদন এবং এমআরআই মেশিনে ব্যবহৃত হয়। এগুলি তেলের চেয়ে অনেক ছোট বাজার, কিন্তু তারা নির্দিষ্ট খাতে সমালোচনামূলক।

সার একটি সমস্যা, কারণ অ্যামোনিয়া উৎপাদন করতে আপনার প্রাকৃতিক গ্যাস প্রয়োজন। হ্যাবার-বোশ প্রক্রিয়া যা এটি সক্ষম করে আক্ষরিক অর্থে এক শতাব্দী আগে বৈশ্বিক কৃষিতে বিপ্লব ঘটিয়েছিল। এই যুদ্ধ এখন মূল উপাদানের আমাদের সরবরাহ পুড়িয়ে ফেলছে। আরও খারাপ, অন্যান্য ক্ষমতার অনেকটাই রাশিয়া এবং চীনে রয়েছে। সময়ের সাথে সাথে, সার উৎপাদন আরও নিরাপদ প্রাকৃতিক গ্যাস সরবরাহ সহ জায়গায় স্থানান্তরিত হতে পারে। কিন্তু সারের দাম সম্ভবত এর মধ্যে অনেক বাড়বে, এবং এটি খাদ্যের দামে প্রবাহিত হবে।

ট্রাম্প বিশ্বকে পুনর্গঠন করেছেন কিন্তু এটি জানেন না, তাই না?

উপসাগরীয় পরিবহন হিমায়িত থাকলে এটি সেভাবে পরিণত হতে পারে। অন্যান্য সরকার এবং ব্যবসায়গুলিকে এই বিঘ্নের চারপাশে কাজ করতে হবে। ট্রাম্প যদি তাদের নতুন উপায়ে সামঞ্জস্য করতে বাধ্য করেন, তারা পুরানোগুলিতে ফিরে যেতে পারে না। এটি শক্তির বাইরে অনেক প্রভাব ফেলবে। এটি এড়াতে প্রণালী পুনরায় খোলার প্রয়োজন, যার অর্থ ইরানকে হয় পরাজিত করতে হবে বা জাহাজকে হুমকি দেওয়া বন্ধ করতে রাজি করতে হবে। এটি একটি খুব উচ্চ মান কারণ জাহাজ বীমা ছাড়া চলে না, এবং বীমাকারীরা সক্রিয় যুদ্ধ অঞ্চলে কভারেজ লেখেন না।

হয়তো এটি সেরা সাদৃশ্য নয় কিন্তু আমি এটিকে ভিয়েতনাম যুদ্ধের সাথে তুলনা করি। তখন, আমাদের সমস্ত কার্পেট বোমাবর্ষণ আত্মসমর্পণে বাধ্য করেনি কারণ ভিয়েত কং কেবল তাদের সুড়ঙ্গে পিছু হটতে এবং অন্য কোথাও পপ আপ করতে পারে। একইভাবে, আইআরজিসির ছোট মিসাইল এবং ড্রোন ইউনিট হাজার হাজার বর্গ মাইল জুড়ে ছড়িয়ে রয়েছে। তাদের কোনো জাহাজ ডুবাতে হবে না; মাঝে মাঝে কাছাকাছি মিস প্রবাহ বন্ধ করার জন্য যথেষ্ট। এই হুমকি অপসারণ কঠিন হবে। এটাও লক্ষণীয় যে সেই জাহাজগুলির বেশিরভাগ এশিয়ায় যাচ্ছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নয়। সেখানেই অর্থনীতি প্রথমে ক্ষতিগ্রস্ত হবে। এটি বিশ্বব্যাপী ছড়িয়ে পড়বে, যদিও, যদি না এটি শীঘ্রই কোনোভাবে শেষ হয়।

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিঙ্কন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প