দলগুলো কুম্পিও এবং ডোমেকুইলের সন্ত্রাসী সাজা বহাল রাখার আদালতের আদেশের নিন্দা জানিয়েছে

সেবু, ফিলিপাইন্স – ট্যাকলোবান সিটি আঞ্চলিক বিচার আদালত (RTC) শাখা ৪৫ কর্তৃক কর্মী ফ্রেঞ্চি মে কাম্পিও এবং মারিয়েল ডোমেকুইলের সন্ত্রাস অর্থায়ন দোষী সাব্যস্ত এবং জামিন আবেদনের বিরুদ্ধে আপিল প্রত্যাখ্যানের নিন্দা জানিয়েছে বিভিন্ন সংগঠন।

জুলিয়ানা আগপালো, কাম্পিও এবং ডোমেকুইলের আইনি পরামর্শদাতা, শুক্রবার সন্ধ্যায়, ২৭ মার্চ, র‍্যাপলারকে বলেন যে তারা এই রায়ের সাথে একমত নন এবং এটিকে অন্যায্য বলে মনে করেন।

"আমরা একইভাবে স্পষ্টতই অসাংবিধানিক বিধানের উপর প্রতিষ্ঠিত মামলাগুলির ক্রমাগত বিচারের বিষয়ে আমাদের গভীর উদ্বেগ প্রকাশ করছি, যার ফলে যেকোনো অব্যাহত আটক অন্যায্য এবং অসম হয়ে পড়ছে," তিনি বলেন।

ন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ জার্নালিস্টস অফ দ্য ফিলিপাইন্স (NUJP) শুক্রবার এক বিবৃতিতে বলেছে যে তারা আদালতের সিদ্ধান্তে "অত্যন্ত হতাশ"।

NUJP-এর মতে, স্ব-ঘোষিত বিদ্রোহী আত্মসমর্পণকারীদের সাক্ষ্যে বিচারকের "অন্ধ বিশ্বাস" দেশের সাংবাদিক, মানবিক কর্মী এবং কর্মীদের জন্য একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করে।

"এমনকি দলিলগত প্রমাণ ছাড়াই, আদালত রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বাহিনীর সাথে যোগসাজশকারী ব্যক্তিদের দ্বারা ভুলভাবে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের শাস্তি দিতে পারে," NUJP জোর দিয়ে বলেছে।

আলটারমিডিয়া নেটওয়ার্ক এই রায়ের নিন্দা জানিয়েছে, আদালতের রায়কে "সন্দেহজনক সাক্ষীদের অবিশ্বাস্য এবং হাস্যকর সাক্ষ্যের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল" বলে সমালোচনা করেছে।

শনিবার, ২৮ মার্চ, KAPATID, রাজনৈতিক বন্দীদের বন্ধু এবং পরিবারের সদস্যদের একটি সহায়তা দল, আদালতের রায়ের নিন্দা জানিয়েছে।

"Hindi sila terorista. Sila ay kabataang tagapaglingkod at mamamahayag na pinarusahan sa gawa-gawang kaso (তারা সন্ত্রাসী নয়। তারা যুবক যারা সেবা করে এবং সাংবাদিক যাদের মিথ্যা অভিযোগে শাস্তি দেওয়া হয়েছে)," KAPATID-এর বিবৃতিতে বলা হয়েছে।

২২ জানুয়ারি, কথিত বিদ্রোহী প্রত্যাবর্তনকারীদের সাক্ষ্যের ভিত্তিতে কাম্পিও এবং ডোমেকুইলকে সন্ত্রাস অর্থায়নের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়, কার্যকরভাবে তাদের ১২ থেকে ১৮ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়।

পাঁচ দিন পরে, দুই কর্মী তাদের পরামর্শদাতার মাধ্যমে দোষী সাব্যস্তের পর জামিনের অনুমতির জন্য যৌথ আবেদন জমা দেন। এটি ১৩ ফেব্রুয়ারি আদালত দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়। 

অভিযুক্তরা ৬ ফেব্রুয়ারি দোষী সাব্যস্তির বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য পুনর্বিবেচনার জন্য একটি আবেদন জমা দিয়েছিল। তারা সেই মাসের ২৩ ফেব্রুয়ারি তাদের জামিন আবেদন প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে আপিল করার জন্য পুনর্বিবেচনার জন্য যৌথ আবেদনও জমা দেয়।

"আবেদনকারী-অভিযুক্তদের উত্থাপিত যুক্তিগুলি কেবলমাত্র কিছু বিষয় পুনরাবৃত্তি করেছে যা পূর্বে বিবেচনা এবং সমাধান করা হয়েছিল," বিচারক জর্জিনা উয় পেরেজ ট্যাকলোবান সিটি RTC শাখা ৪৫-এর বুধবার, ২৫ মার্চ একটি সার্বিক আদেশে বলেছেন।

আপিলগুলি কী ছিল?

সন্ত্রাস দোষী সাব্যস্তের বিরুদ্ধে তাদের আপিলে, অভিযুক্তরা যুক্তি দিয়েছিল যে রায়টি "আইনের বিপরীতমুখী ত্রুটি এবং তথ্যের গুরুতর ভুল ব্যাখ্যা দ্বারা কলঙ্কিত"।

তারা এটি কেন হয়েছিল তার চারটি কারণ প্রদান করেছে:

• মামলার সময়ে উপাদানগত, ২০১২ সালের সন্ত্রাস অর্থায়ন প্রতিরোধ এবং দমন আইনের মধ্যে ফিলিপাইনের কমিউনিস্ট পার্টি-নিউ পিপলস আর্মি (CPP-NPA)-এর একটি বৈধ, কার্যকর এবং সাংবিধানিকভাবে সঠিক পদবীর অনুপস্থিতি
• অভিযুক্তরা জেনেশুনে, ইচ্ছাকৃতভাবে এবং আইনতভাবে একটি মনোনীত ব্যক্তি বা সংস্থার জন্য তহবিল বা সম্পত্তি উপলব্ধ করেছে তা যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণ করতে প্রসিকিউশনের ব্যর্থতা
• আইন দ্বারা প্রয়োজনীয় স্বাধীন সমর্থন ছাড়াই সহযোগিতামূলক প্রাক্তন বিদ্রোহীদের সাক্ষ্যের উপর অযথা এবং অসমালোচনামূলক নির্ভরতার আকারে প্রমাণের ভুল ব্যাখ্যা
• একটি ভুল এবং অসমতুল্য প্রমাণের মানদণ্ডের প্রয়োগের মাধ্যমে প্রতিরক্ষার প্রমাণের অবমূল্যায়ন।

শুক্রবার একটি ফেসবুক পোস্টে, এফ্রাইম কর্টেজ, ন্যাশনাল ইউনিয়ন অফ পিপলস লইয়ার্সের সভাপতি, ব্যাখ্যা করেছেন যে সন্ত্রাস অর্থায়নের কথিত কাজটি একটি বিদেশী এখতিয়ার দ্বারা CPP-NPA কে সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে মনোনীত করার আগে সংঘটিত হয়েছিল।

"অধিকন্তু, সুপ্রিম কোর্ট ক্যালেজা বনাম নির্বাহী সচিব মামলায় বিদেশী এখতিয়ার দ্বারা পদবী অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে। যদিও ফ্রেঞ্চি এবং মারিয়েলের জন্য দায়ী করা কাজগুলি কথিতভাবে ক্যালেজা বনাম নির্বাহী সচিবের ঘোষণার আগে সংঘটিত হয়েছিল, তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ সুপ্রিম কোর্ট তার পূর্বোক্ত সিদ্ধান্ত দেওয়ার পরে দায়ের করা হয়েছিল," কর্টেজ যোগ করেছেন।

জামিন আবেদনের জন্য যৌথ আপিলে, অভিযুক্তরা বলেছে যে শুধুমাত্র অপরাধের প্রকৃতি বা গুরুত্বের ভিত্তিতে বা অনুমানমূলক বিবেচনায় জামিন প্রত্যাখ্যান করা উচিত নয়।

"প্রসিকিউশন কেবলমাত্র জাতীয় নিরাপত্তা, প্রতীকবাদ এবং তৃতীয় পক্ষের আচরণ উল্লেখ করেছে, যখন অভিযুক্ত-আবেদনকারীরা দলিলগত প্রমাণ উপস্থাপন করেছে যা জামিন-নেতিবাচক পরিস্থিতির অনুপস্থিতি দেখায়," সার্বিক আদেশে বলা হয়েছে, যৌথ আবেদনের উদ্ধৃতি দিয়ে।

অভিযুক্তরা যুক্তি দিয়েছে যে তারা কার্যক্রমে সম্পূর্ণরূপে সহযোগিতা করেছে এবং আদালতের এখতিয়ার এড়াতে পারেনি, যার ফলে জামিন দেওয়া হলে তারা পালিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা কম।

আদালত কী বলেছে?

বিচারক স্পষ্ট করেছেন যে তিনি শুধুমাত্র বিদেশী এখতিয়ার থেকে CPP-NPA-এর পদবীর উপর নির্ভর করেননি। উয় ৫ ডিসেম্বর, ২০১৭ তারিখে জারি করা ঘোষণা নং ৩৭৪-এর উল্লেখ করেছেন, যা CPP-NPA কে একটি মনোনীত সংগঠন হিসাবে ঘোষণা করেছিল।

"আবেদনকারীদের জোর দেওয়া যে অপরাধ সংঘটনের সময় কোনো বৈধ পদবী বিদ্যমান ছিল না তাই সংবিধি এবং বিতর্কহীন তথ্যগত রেকর্ড দ্বারা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়," উয় আদেশে বলেছেন।

আদালত এটাও বজায় রেখেছে যে প্রসিকিউশনের সাক্ষীরা, প্রাক্তন বিদ্রোহীরা, সন্ত্রাস অর্থায়নে অভিযুক্তদের কাজের স্বেচ্ছাসেবী প্রকৃতি প্রতিষ্ঠা করতে সক্ষম হয়েছিল, এবং সাক্ষীদের সাক্ষ্য বিশ্বাসযোগ্য এবং একে অপরকে সমর্থন করে।

বিচারক প্রতিরক্ষার প্রমাণের অবমূল্যায়ন সম্পর্কে তার পূর্ববর্তী অবস্থান পুনরায় ব্যক্ত করেছেন, বলেছেন যে কেবলমাত্র দলিলগত বা ডিজিটাল প্রমাণ উপস্থাপন স্বয়ংক্রিয়ভাবে ইতিবাচক সনাক্তকরণকে অতিক্রম করবে না।

"আদালত পুনরাবৃত্তি করে যে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণের জন্য পরম নিশ্চয়তার প্রয়োজন নেই, শুধুমাত্র নৈতিক নিশ্চয়তা — সেই মাত্রার প্রমাণ যা একটি নিরপেক্ষ মনে দৃঢ়বিশ্বাস তৈরি করে," উয় রায় দিয়েছেন। 

এই লেখার সময় পর্যন্ত, আদালত বলেছে যে ট্যাকলোবান সিটি কারাগার থেকে ম্যান্ডালুয়ং সিটির মহিলাদের জন্য সংশোধনমূলক প্রতিষ্ঠানে কাম্পিও এবং ডোমেকুইলের স্থানান্তরের আদেশ কার্যকর থাকবে। 

"আমরা এর বিপরীতকরণ চাইতে আইনের অধীনে সমস্ত উপযুক্ত প্রতিকার গ্রহণ করার ইচ্ছা রাখি," আগপালো বলেছেন। – Rappler.com