সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীলরা ডাক-ভোটব্যবস্থা বাতিল করতে 'অস্থির': আইন বিশেষজ্ঞরা

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০২০ সালের নির্বাচনের পর থেকে ডাকযোগে ভোটের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালিয়ে আসছেন, দাবি করছেন যে এতে প্রতারণা রয়েছে। এখন, রক্ষণশীল মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা এটি অনুসরণ করতে আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে, যা আইনি বিশ্লেষকরা সোমবার লক্ষ্য করেছেন।

ওয়াটসন বনাম রিপাবলিকান ন্যাশনাল কমিটি (RNC) মামলার মৌখিক শুনানির সময়, রাজ্যগুলিকে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে যে তারা নির্বাচনের দিনে পোস্টমার্ক করা ব্যালট গ্রহণ করতে পারে কিনা। মিসিসিপিতে অতীতের নির্বাচনগুলিতে এটি প্রচলিত ছিল, যা সেই দিনে ডাকযোগে পাঠানো দেরিতে আসা ব্যালটের জন্য পাঁচ দিনের গ্রেস পিরিয়ড প্রদান করে।

এটি যুক্তি দেয় যে দীর্ঘস্থায়ী ফেডারেল আইন দ্বারা এই আইনটি প্রতিস্থাপিত হয়েছে যা ফেডারেল নির্বাচনের জন্য "নভেম্বরের প্রথম সোমবারের পরবর্তী মঙ্গলবার ... নির্বাচনের দিন হিসাবে" নির্ধারণ করে।

মৌখিক শুনানি শুনছেন এমন আইনি বিশ্লেষকরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে রক্ষণশীলরা ডাকযোগে ভোটকে আরও কঠিন করার সম্ভাবনায় উচ্ছ্বসিত বলে মনে হচ্ছে।

"যদি এই মৌখিক যুক্তি কোনো ইঙ্গিত হয়, তবে রিপাবলিকান বিচারপতিরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচন প্রশাসন পরিচালনায় সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রণ করতে অত্যন্ত আগ্রহী," BlueSky-তে আইনি প্রতিবেদক ক্রিস্টিয়ান ফারিয়াস বলেছেন।

Balls and Strikes আইনি বিশেষজ্ঞ মাদিবা ডেনি বলেছেন যে তিনি শুক্রবার আইনি ইতিহাসবিদ মিয়া ব্রেটের সাথে কথা বলেছিলেন, "এটি আমার মনে হয়েছিল যে সোমবার আমাকে [বিচারপতি স্যামুয়েল] অ্যালিটোকে টেবিলে ঠুকতে শুনতে হবে যখন তিনি সেই কান্নাকাটি কণ্ঠে কিছু বাজে কথা বলবেন যেমন 'এটিকে নির্বাচন দিবস বলা হয়, নির্বাচন মাস নয়' এবং আমার বন্ধুরা আপনারা কি জানতে চান কী ঘটেছে? নিশ্চিতভাবে অ্যালিটো সেই টেবিলে ঠুকছিলেন এবং বলছিলেন 'আমাদের আর নির্বাচন দিবস নেই, আমাদের নির্বাচন মাস বা নির্বাচন মাসগুলি আছে — প্রাক ভোট এক মাস আগে শুরু হতে পারে, ব্যালট সপ্তাহ পরে গ্রহণ করা যেতে পারে ...'"

Slate আইনি বিশ্লেষক মার্ক জোসেফ স্টার্ন আরও বিস্তারিত বলেছেন, বলেছেন যে আজকের সুপ্রিম কোর্ট শুনানিতে রিপাবলিকান-নিযুক্ত বিচারপতিদের কাছ থেকে "কিছু অত্যন্ত বিরক্তিকর প্রশ্ন ছিল — নিশ্চিতভাবে ৩০টি রাজ্যের আইন বাতিল করার জন্য বেশ কয়েকটি ভোট যা নির্বাচনের দিনের পরে অল্প সময়ের মধ্যে আসা ডাকযোগে ব্যালট গণনা করে, যতক্ষণ না সেগুলি নির্বাচনের দিনে প্রদান করা হয়। আমি যা শুনতে আশা করছিলাম তা নয়।"

"অ্যালিটো দৃঢ়ভাবে ইঙ্গিত করেছেন যে ডাকযোগে ভোট, যেমনটি আজকে দেশের বেশিরভাগ অংশে প্রচলিত, প্রতারণার জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল। [নিল] গর্সাচ এবং [ক্ল্যারেন্স] থমাস সেই দিকেই ঝুঁকেছিলেন। [অ্যামি কনি] ব্যারেট এবং [প্রধান বিচারপতি জন] রবার্টস পড়া কঠিন," স্টার্ন যোগ করেছেন।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে "এখন পর্যন্ত রিপাবলিকান-নিযুক্ত বিচারপতিদের কাছ থেকে অনেক প্রশ্ন [ছিল] আইনের সাথে সামান্য বা কোনো সম্পর্ক নেই।" তিনি বলেছেন যে বিচারপতিরা "আধুনিক নির্বাচন আইন সম্পর্কে তাদের স্পষ্ট হতাশা প্রকাশ করছেন যা ব্যাপকভাবে ডাকযোগে ভোট অনুমোদন করে এবং চিন্তিত যে তারা অবিশ্বাস এবং প্রতারণার মাধ্যমে নির্বাচন নষ্ট করছে। সত্যিই খারাপ!"

"কেউ কি এখনও Truth Social-এ অ্যালিটোর বার্নার অ্যাকাউন্ট খুঁজে পেয়েছে? সেই লোকটি নিশ্চিতভাবে অত্যন্ত অনলাইন," আইন স্কুলের শিক্ষক প্রফেসর জন বেকার বলেছেন।

"এই মৌখিক শুনানির সময় বিচারপতি কেতাঞ্জি ব্রাউন জ্যাকসনের প্রশ্ন শুনছি এবং ভাবছি, যেমনটা আমি মাঝে মাঝে করি, সুপ্রিম কোর্টে KBJ-কে নিয়োগ দেওয়া বাইডেনের রাষ্ট্রপতিত্বকালে নেওয়া সেরা সিদ্ধান্ত হতে পারে," মৌখিক শুনানি চলার সময় ডেনি যোগ করেছেন।

নির্বাচন আইনজীবী মার্ক এলিয়াসের ফার্ম, Democracy Docket শুনানির লাইভ আপডেট করছিল। সেগুলির একটিতে আইনজীবী ডেভিড আর. লুরি মন্তব্য করেছেন, যিনি বলেছেন যে বিচারপতি ব্রেট ক্যাভানাউ "সম্পূর্ণ জাল প্রতারণা দাবি সম্পর্কে অত্যন্ত উদ্বিগ্ন।"

ক্যাভানাউ "দেরিতে আসা ব্যালট নিয়ে উদ্বেগ" উত্থাপন করেছিলেন। তিনি প্রশ্ন করেছেন যে যদি কোনো প্রার্থী জিততে দেখায় এবং পরে ব্যালট গণনা করার সাথে সাথে হারতে থাকে, তাহলে হারানো পক্ষ থেকে নির্বাচন চুরি হয়ে গেছে এমন দাবি বৃদ্ধি পাবে কিনা।

লুরি অ্যালিটোকে ব্যঙ্গ করে বলেছেন যে নির্বাচন দিবস তার পছন্দের চেয়ে দীর্ঘ বলে কান্নাকাটি করছেন। "অ্যালিটো একটি বারস্টুল বিচারপতিতে পরিণত হয়েছেন।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলে ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্রাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প