প্রযুক্তি পুঁজি ডানদিকে সরে যাওয়ার সাথে সাথে, সাধারণ মানুষ দ্রুত প্রবৃদ্ধির লভ্যাংশ থেকে দূরে সরে যাচ্ছে।

লেখক: জেন, PANews

পিটার থিলের ফাউন্ডার্স ফান্ড তার পূর্ববর্তী $৪.৬ বিলিয়ন গ্রোথ ফান্ড সফলভাবে সংগ্রহের এক বছরেরও কম সময়ে তার নতুন $৬ বিলিয়ন ফান্ড "গ্রোথ IV" এর জন্য মূলত তহবিল সংগ্রহ সম্পন্ন করেছে। রিপোর্ট অনুযায়ী, নতুন ফান্ডের প্রায় $১.৫ বিলিয়ন ফাউন্ডার্স ফান্ড পার্টনারদের নিজস্ব তহবিল থেকে এসেছে এবং এটি উল্লেখযোগ্য প্রাতিষ্ঠানিক ও বিনিয়োগকারীদের আগ্রহ আকর্ষণ করেছে, বাহ্যিক LP সাবস্ক্রিপশনের চাহিদা ফান্ডের ক্ষমতা অতিক্রম করেছে।

শীর্ষ ফান্ডগুলি শক্তিশালী দরকষাকষির ক্ষমতা উপভোগ করার মূলধন যুক্তির বাইরে, ফাউন্ডার্স ফান্ড, সিলিকন ভ্যালির সবচেয়ে মতাদর্শ-চালিত মূলধন গোষ্ঠী হিসাবে, তার তহবিল সংগ্রহে আবার একটি নির্দিষ্ট ঘোষণা প্রকাশ করেছে: AI, প্রতিরক্ষা প্রযুক্তি, মহাকাশ এবং "জাতীয় সক্ষমতা" আবারও মূলধনের কেন্দ্রীয় থিম হয়ে উঠেছে।

ফাউন্ডার্স ফান্ডকে অনন্য করে তোলে যে এটি তার বিনিয়োগ অনুশীলনে প্রযুক্তি-সম্পর্কিত রাজনীতির একটি অত্যন্ত স্পষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি এম্বেড করে। SpaceX, Palantir এবং Anduril থেকে শুরু করে Stripe এবং OpenAI পর্যন্ত, ফাউন্ডার্স ফান্ড জাতীয় মৌলিক সক্ষমতা এবং প্ল্যাটফর্ম প্রযুক্তির একটি সংমিশ্রণ তৈরি করে যা সরাসরি জাতীয় সক্ষমতায় এম্বেড করা যায়, নিরাপত্তা, গোয়েন্দা, মহাকাশ, শিল্প এবং অবকাঠামোর অংশ হয়ে ওঠে।

"মূল লক্ষ্যে ফিরে যাওয়া": শীতল যুদ্ধ-শৈলীর প্রযুক্তিগত জাতি মডেলের পুনরুত্থান

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সিলিকন ভ্যালির প্রযুক্তি অভিজাতদের ডানদিকে সরে যাওয়া একটি নতুন প্রবণতা হয়ে উঠেছে। এই প্রযুক্তি-ডান গোষ্ঠীগুলি সাধারণত এই বিশ্বাস দ্বারা চিহ্নিত হয় যে প্রযুক্তিগত অগ্রগতি, মূলধন এবং অত্যন্ত সক্ষম অভিজাতদের সমাজের দিক নির্দেশ করা উচিত, একই সাথে প্রগতিশীল সাংস্কৃতিক রাজনীতির প্রতি বিতৃষ্ণা, উচ্চ নিয়ন্ত্রণের প্রতি বিতৃষ্ণা এবং প্রযুক্তিকে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার সাথে যুক্ত করার ক্রমবর্ধমান ইচ্ছা প্রকাশ করে।

অনেকে এই ঘটনাটিকে পেন্টাগনের সিলিকন ভ্যালির "আক্রমণ" হিসাবে বর্ণনা করে। কিন্তু বাস্তবে, সিলিকন ভ্যালি এবং আমেরিকান রাষ্ট্রীয় যন্ত্র কখনও সত্যিকারভাবে পৃথক হয়নি; আজ যা ঘটছে তা কেবল এই সম্পর্কের পুনঃজোর।

ইন্টারনেট যুগে, জনসাধারণ সিলিকন ভ্যালিকে প্রযুক্তি প্রতিভায় পূর্ণ একটি গ্যারেজ পৌরাণিক কাহিনী হিসাবে কল্পনা করে, আমলাতান্ত্রিক-বিরোধী, সরকার-বিরোধী এবং সম্পূর্ণভাবে মুক্ত বাজারে বেড়ে ওঠা একটি বিশ্ব। কিন্তু ঐতিহাসিকভাবে, সিলিকন ভ্যালির উৎপত্তি সর্বদা প্রতিরক্ষা, সামরিক এবং জাতীয় গবেষণা ব্যবস্থার সাথে গভীরভাবে জড়িত ছিল।

শীতল যুদ্ধের সময়, স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটির মতো শীর্ষ বিশ্ববিদ্যালয়গুলি অসংখ্য প্রতিরক্ষা-সম্পর্কিত গবেষণা প্রকল্প গ্রহণ করেছিল এবং সংশ্লিষ্ট প্রাথমিক ইলেকট্রনিক্স স্টার্টআপগুলি প্রাথমিকভাবে সামরিক এবং সরকারি সংস্থাগুলিকে সেবা প্রদান করেছিল। অতএব, প্রাথমিক উচ্চ-প্রযুক্তি শিল্পের উদ্ভাবন এবং বৃদ্ধি মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত ছিল। উদাহরণস্বরূপ, আধুনিক ইন্টারনেটের শিকড় ১৯৬০-এর দশকে মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের ডিফেন্স অ্যাডভান্সড রিসার্চ প্রজেক্টস এজেন্সি (DARPA) থেকে প্রকল্পগুলিতে রয়েছে।

তদুপরি, NASA-এর অ্যাপোলো প্রোগ্রামের স্পেসিফিকেশন এবং ইন্টিগ্রেটেড সার্কিটের জন্য ক্রয় প্রয়োজনীয়তা সেমিকন্ডাক্টর উত্পাদনে উদ্ভাবন এবং প্রযুক্তিগত পরিপক্কতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে উত্সাহিত করেছিল, উত্পাদন প্রক্রিয়া পরিপক্ক হলে দ্রুত দাম হ্রাস করতে সহায়তা করেছিল। অন্য কথায়, প্রাথমিক চিপগুলি প্রথমে বেসামরিক বাজারে নিজেদের প্রমাণ করার আগে স্বাভাবিকভাবে জাতীয় ব্যবস্থায় প্রবেশ করেনি; বরং, জাতীয় চাহিদা প্রথমে তাদের এগিয়ে নিয়ে গিয়েছিল, যা ক্রমান্বয়ে বাণিজ্যিকীকরণের দিকে পরিচালিত করেছিল।

এই কারণেই পিটার থিল এবং তার সহযোগীদের বর্তমান কৌশলকে একটি নির্দিষ্ট "শীতল যুদ্ধ-যুগের প্রযুক্তিগত জাতি-রাষ্ট্র মডেল" এর পুনরুজ্জীবন হিসাবে দেখা হয়। পার্থক্য এই যে শীতল যুদ্ধের সময়, প্রধান খেলোয়াড়রা ছিল সরকারি পরীক্ষাগার, DARPA, NASA এবং ঐতিহ্যবাহী ঠিকাদার, যেখানে আজ নতুন নায়করা হল ভেঞ্চার ক্যাপিটাল-সমর্থিত দ্বৈত-ব্যবহার প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্ম। পেন্টাগন প্রত্যাহার করেনি; এটি কেবল সক্রিয়ভাবে উদ্ভাবনের উৎস বাণিজ্যিক প্রযুক্তি ব্যবস্থায় ছেড়ে দিচ্ছে।

পিটার থিল বেশিরভাগ VC-এর চেয়ে আগে এবং আরও স্পষ্টভাবে এই পরিবর্তনকে গ্রহণ করেছেন। ফাউন্ডার্স ফান্ড সম্প্রতি প্রতিরক্ষা প্রযুক্তিতে বিনিয়োগের ব্যান্ডওয়াগনে ঝাঁপিয়ে পড়েনি; এটি বহু আগে "AI অস্ত্র বিক্রেতা" Palantir-এর একটি প্রাতিষ্ঠানিক বিনিয়োগকারী ছিল (পিটার থিল নিজে Palantir-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা)। ফাউন্ডার্স ফান্ড দীর্ঘদিন ধরে "AI প্রতিরক্ষা কোম্পানি" Anduril-এর একটি মূল সমর্থক হয়েছে এবং গত বছর, প্রধান বিনিয়োগকারী হিসাবে, Anduril-কে $৩০.৫ বিলিয়ন মূল্যায়নে $২.৫ বিলিয়ন ফান্ডিং রাউন্ড সম্পূর্ণ করতে সাহায্য করার জন্য $১ বিলিয়ন বিনিয়োগ করেছিল।

SpaceX, বাণিজ্যিক মহাকাশযান, সামরিক উপগ্রহ, যুদ্ধক্ষেত্র যোগাযোগ এবং উৎক্ষেপণে সক্ষমতার অধিকারী, সমালোচনামূলক জাতীয় অবকাঠামোতে বেসরকারি মূলধন প্রবেশের একটি প্রধান উদাহরণ। এটি NASA এবং ন্যাশনাল রিকনেসান্স অফিস থেকে বিশাল চুক্তি নিরাপদ করে, এবং বেসামরিক বাজারে, উৎক্ষেপণ সেবা, বাণিজ্যিক উপগ্রহ এবং Starlink ব্রডব্যান্ড নেটওয়ার্কের মাধ্যমে, এটি একটি বৈশ্বিক বাণিজ্যিক পদচিহ্ন তৈরি করেছে। Starlink, বিশেষত, শুধুমাত্র দূরবর্তী এলাকা, সামুদ্রিক পরিবহন এবং বিমান চলাচলে যোগাযোগ সেবা প্রদান করে না, বরং ইউক্রেনীয় সংঘাতে মৌলিক যোগাযোগ অবকাঠামো হিসাবে কার্যকরভাবে কাজ করে।

প্রযুক্তি ডান শাখার অভ্যন্তরীণ বিভাজন

a16z, প্রযুক্তি-ডান শিবিরের আরেকটি উল্লেখযোগ্য খেলোয়াড়, মূলধন বাজারে আরও বেশি প্রভাব বিস্তার করে। এই বছরের শুরুতে এর বিশাল $১৫ বিলিয়ন ফান্ডিং রাউন্ড সরাসরি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফান্ডিংের প্রায় ১৮% দখল করেছে।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, a16z একটি উল্লেখযোগ্য ডানদিকে পরিবর্তন করেছে, আর কেবল একটি ভোক্তা ইন্টারনেট ফান্ড হতে সন্তুষ্ট নয়, এবং তার বিনিয়োগ ভাষায় "জাতীয় স্বার্থ" অন্তর্ভুক্ত করতে শুরু করেছে। a16z বিশেষভাবে "আমেরিকান মোমেন্টাম" ফান্ড প্রতিষ্ঠা করেছে, যার লক্ষ্য জাতীয় স্বার্থ সমর্থনকারী কোম্পানিগুলিতে বিনিয়োগ করা, প্রতিরক্ষা, উত্পাদন, সরবরাহ শৃঙ্খল, শিক্ষা, আবাসন এবং জনসাধারণের নিরাপত্তার মতো ক্ষেত্রগুলি কভার করা।

তবে, থিল এবং a16z-এর মার্ক অ্যান্ড্রিসেনকে একই শিবিরে গোষ্ঠীবদ্ধ করা তাদের অভ্যন্তরীণ পার্থক্যগুলি আড়াল করে; তাদের পথগুলি আসলে বেশ ভিন্ন।

a16z-এর অন্তর্নিহিত পদ্ধতি থিলের অভিজাত জাতীয়তাবাদের চেয়ে প্রযুক্তিগত ত্বরণবাদের সাথে বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ। অ্যান্ড্রিসেনের ফোকাস অতিরিক্ত নিয়ন্ত্রণ, দমিত উদ্ভাবন এবং আমেরিকান উন্নয়নের প্রয়োজনীয়তার উপর। অতএব, a16z-এর AI, ক্রিপ্টো, এন্টারপ্রাইজ সফটওয়্যার, বায়োটেকনোলজি এবং প্রতিরক্ষা প্রযুক্তিতে একসাথে ভারীভাবে বিনিয়োগ করার ক্ষমতা "প্রযুক্তিগত তরঙ্গ নিজেই" এর উপর বাজি ধরার পরামর্শ দেয়, থিলের মতো সুরক্ষিত জাতি, ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা এবং উচ্চ-বাধা প্ল্যাটফর্মগুলির প্রতি স্পষ্ট পক্ষপাতিত্বের পরিবর্তে।

গত বছর রয়টার্সের একটি রিপোর্ট অনুসারে, a16z এমনকি একটি $২০ বিলিয়ন AI মেগা-ফান্ড সংগ্রহের পরিকল্পনা করেছিল, মূল উদ্দেশ্য হল মার্কিন AI কোম্পানিগুলিতে বৈশ্বিক বিনিয়োগ পুঁজিকরণ করা। অন্যদিকে, থিলের ফাউন্ডার্স ফান্ড কয়েকটি "সভ্যতা-স্তরের কোম্পানি"-তে তার তহবিল কেন্দ্রীভূত করে বলে মনে হয়, খুব কম সংখ্যক বিজয়ীদের মধ্যে ক্রমাগত ভারীভাবে বিনিয়োগ করতে পছন্দ করে।

এটি দুটি পদ্ধতির মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যও। a16z প্রযুক্তিকে অবাধে বিস্তৃত হতে দেওয়ায় বেশি বিশ্বাস করে, যেখানে থিল কয়েকটি কৌশলগত প্রযুক্তি কোম্পানিকে আধিপত্য অর্জন করতে সক্ষম করতে বেশি বিশ্বাস করে, এবং এগুলির পিছনে মৌলিকভাবে ভিন্ন রাজনৈতিক দর্শন রয়েছে। "দীর্ঘস্থায়ী মূল্য তৈরি এবং ক্যাপচার করতে, কোম্পানিগুলির একচেটিয়া অনুসরণ করা উচিত," থিলের পদ্ধতি সর্বদা একটি স্বতন্ত্র, এমনকি স্পষ্ট, অভিজাত চেতনা বহন করে। তার বিনিয়োগে প্রতিফলিত, তিনি শুধু বৃদ্ধিতে বিনিয়োগ করতে চান না, বরং এমন কোম্পানিগুলিকে পছন্দ করেন যা কাঠামোগতভাবে প্রতিযোগিতা হ্রাস করতে, প্রবেশের বাধা বাড়াতে এবং মূল নোডগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

এই কারণেই ট্রাম্পের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত প্রযুক্তি-ডান এবং MAGA-এর মধ্যে জোট সহজাতভাবে ভঙ্গুর। তাদের একত্রিতকরণ ঐতিহ্যবাহী প্রতিষ্ঠানের প্রতি তাদের সাধারণ বিতৃষ্ণা, সাম্প্রতিক ডেমোক্র্যাটিক তত্ত্বাবধান এবং সাংস্কৃতিক রাজনীতির প্রতি তাদের অপছন্দ এবং "মহাশক্তি প্রতিযোগিতা," "আমেরিকান শিল্প পুনরুত্থান," এবং "জাতীয় সক্ষমতা পুনর্নির্মাণ" কে সাধারণ ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করার তাদের ইচ্ছার উপর ভিত্তি করে।

তবে, অভিজাত এবং জনপ্রিয়তাবাদের মধ্যে বিভাজন সমানভাবে স্পষ্ট এবং অমীমাংসিত। MAGA-এর সামাজিক ভিত্তি জনপ্রিয় সংরক্ষণবাদ, অভিবাসী-বিরোধী মনোভাব এবং বিশ্বায়ন-বিরোধীতার দিকে বেশি ঝুঁকে। এদিকে, সিলিকন ভ্যালি মূলধন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা প্রযুক্তি-ডান অনিবার্যভাবে অত্যন্ত দক্ষ অভিবাসী, বৈশ্বিক প্রতিভা নেটওয়ার্ক এবং আন্তর্জাতিক মূলধন প্রবাহের উপর নির্ভর করে। যখন ট্রাম্প প্রশাসন H-1B খরচ বৃদ্ধি করেছিল এবং যাচাই কঠোর করেছিল, এটি সরাসরি আমেরিকান প্রযুক্তি কোম্পানিগুলিকে প্রভাবিত করেছিল, ঠিক কারণ এই কোম্পানিগুলি AI দৌড়ে ভারত, চীন এবং বিশ্বব্যাপী প্রকৌশলীদের উপর অত্যন্ত নির্ভরশীল।

AI সমস্যাগুলি এই বিভাজন বৃদ্ধি করেছে। প্রযুক্তি-ডান AI কে আমেরিকান বৃদ্ধি এবং জাতীয় প্রতিযোগিতামূলকতার মূল ইঞ্জিন হিসাবে দেখার প্রবণতা রাখে এবং নিয়ন্ত্রক এবং নিরাপত্তা সীমাবদ্ধতার প্রতি শত্রুতাপূর্ণ। রাজ্য AI নিয়ন্ত্রণ সীমাবদ্ধ করতে ফেডারেল ফান্ডিং ব্যবহার করার ট্রাম্পের প্রচেষ্টা প্রযুক্তি মূলধনের এই পছন্দের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। তবে, AI-এর প্রতি MAGA তৃণমূলের মনোভাব অনেক কম একীভূত; তারা চাকরি স্থানচ্যুতি নিয়ে চিন্তিত এবং সিলিকন ভ্যালি দৈত্যদের সাংস্কৃতিক অবস্থান এবং শক্তি সম্প্রসারণকে সহজাতভাবে অবিশ্বাস করে।

প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের সুবিধা সাধারণ মানুষের থেকে ক্রমশ দূরে সরে যাচ্ছে।

সম্প্রতি, ফাউন্ডার্স ফান্ড একটি $৬ বিলিয়ন ফান্ড সম্পন্ন করার রিপোর্ট করা ছাড়াও, ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ফার্ম জেনারেল ক্যাটালিস্টও প্রায় $১০ বিলিয়ন সংগ্রহ করছে। এই বৃহৎ আকারের তহবিল সংগ্রহের কার্যক্রম শীর্ষ ফান্ডগুলির দ্বারা একটি আরও বাস্তবসম্মত প্রবণতা প্রতিফলিত করে: মূলধন এবং প্রযুক্তি ক্রমবর্ধমানভাবে কয়েকটি নেতৃস্থানীয় প্ল্যাটফর্মের হাতে কেন্দ্রীভূত হচ্ছে। FT অনুযায়ী, ২০২৪ সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত VC ফান্ডিংর অর্ধেকেরও বেশি শুধুমাত্র নয়টি প্রতিষ্ঠানে গিয়েছে এবং সক্রিয় VC-এর সংখ্যা ২০২১ সালের শিখর থেকে এক চতুর্থাংশের বেশি হ্রাস পেয়েছে।

এটি দুটি পরিণতির দিকে পরিচালিত করেছে—স্টার্টআপ ইকোসিস্টেম নিজেই কেন্দ্রীকরণ এবং উচ্চ-সম্ভাবনা প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির সরকারি বাজারে স্থানান্তর।

একদিকে, শীর্ষ ফান্ডগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে তাদের পোর্টফোলিওতে নেতৃস্থানীয় কোম্পানিগুলি ধরে রাখতে সক্ষম, যেখানে পরবর্তী রাউন্ডের জন্য প্রয়োজনীয় মূলধন বৃহত্তর হচ্ছে, যার ফলে পরবর্তী পর্যায়ের অর্থায়নে অংশগ্রহণের জন্য সত্যিকারের যোগ্য খেলোয়াড়রা কম এবং কম হচ্ছে। অন্যদিকে, Databricks, Stripe, SpaceX এবং OpenAI-এর মতো বড় ইউনিকর্নগুলি দীর্ঘমেয়াদে বেসরকারি বাজারে থাকার উপায় খুঁজছে; তাদের বৃহৎ আকারের বেসরকারি অর্থায়ন "বেসরকারি IPO" হিসাবে পরিচিত। অন্য কথায়, IPO-এর প্রকাশ এবং জনসাধারণের তদন্ত ছাড়াই, এই কোম্পানিগুলি বিশাল বেসরকারি ইক্যুইটি তহবিল ব্যবহার করে দ্বিতীয় বাজারে অন্যথায় সম্ভব হবে এমন সম্প্রসারণ অর্জন করতে পারে।

অতএব, আরও বেশি এবং বেশি খাড়া প্রাথমিক পর্যায়ের মূল্যায়ন সম্প্রসারণ বেসরকারি বাজার দ্বারা শোষিত হচ্ছে, এবং "সরকারি মূল্য নির্ধারণ পয়েন্ট" যেখানে সাধারণ বিনিয়োগকারীরা অংশগ্রহণ করতে পারে তা ক্রমবর্ধমানভাবে পরে আসছে। ঐতিহাসিকভাবে, অনেক মহান প্রযুক্তি কোম্পানি এখনও সরকারীকরণের পরে তাদের বাজার মূলধন বৃদ্ধির বেশিরভাগ অর্জন করেছে। দীর্ঘ সময়সীমার দিকে তাকালে, সামগ্রিকভাবে মার্কিন ভেঞ্চার ক্যাপিটাল ধারাবাহিকভাবে Nasdaq-কে অতিক্রম করেনি।

এর মানে হল যে সাধারণ বিনিয়োগকারীরা সম্ভবত ভবিষ্যতে সরকারি বাজারে তুলনামূলকভাবে দেরী পর্যায়ের এবং তুলনামূলকভাবে ক্রমান্বয়ে বৃদ্ধিতে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম হবে; সবচেয়ে বিস্ফোরক প্রাথমিক পর্যায়ের লভ্যাংশগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে বেসরকারি বাজারে অবরুদ্ধ হচ্ছে।

সমস্যা সেখানেই শেষ হয় না। একবার এই কোম্পানিগুলি শুধুমাত্র ভোক্তা-মুখী অ্যাপ্লিকেশনের চেয়ে বেশি অফার করে; তারা জাতীয় ডেটা প্ল্যাটফর্ম, সরকারি সফটওয়্যার, বা স্যাটেলাইট নেটওয়ার্ক হয়ে ওঠে, ধীরে ধীরে সিস্টেম এবং অবকাঠামোর অংশ হয়ে ওঠে, প্রশ্নটি পরিবর্তিত হয় সাধারণ বিনিয়োগকারীরা বৃদ্ধির লভ্যাংশে ভাগ নিতে পারে কিনা তা থেকে বেসরকারি মূলধন পূর্বনির্ধারিতভাবে জাতি এবং সমাজের ভবিষ্যত পরিচালনার জন্য মূল ইন্টারফেসগুলি তুলনামূলকভাবে সীমিত সরকারি জবাবদিহিতা সহ দখল করছে কিনা।

Palantir-এর উদাহরণ বিশেষভাবে তাৎপর্যপূর্ণ; সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এর ব্যবসায় দ্রুত বৃদ্ধি দেখেছে, মূলত সরকারি চুক্তির একটি সিরিজের উপর নির্মিত। যদিও কোম্পানিগুলির অবশ্যই সরকারকে সফটওয়্যার বিক্রয় করার অধিকার রয়েছে, জনসাধারণের শাসনে আরও জটিল সমস্যা দেখা দেয় যখন একই কোম্পানির প্ল্যাটফর্ম সামরিক, গোয়েন্দা এবং অভিবাসন প্রয়োগের মতো সংবেদনশীল সিস্টেমে গভীরভাবে একীভূত হয়। জনসাধারণের বিভ্রান্তি এই যে সরকারি ক্রয় কেবল সরঞ্জাম অর্জন করছে, বা এটি ক্রমান্বয়ে শাসন সক্ষমতা, ডেটা কাঠামো এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়াগুলির অংশ একটি বেসরকারি প্ল্যাটফর্মে আবদ্ধ করছে।

অতএব, যা সত্যিই উদ্বেগজনক তা কোনও রহস্যময় "পর্দার পিছনের নিয়ন্ত্রক" বর্ণনা নয়, বরং মূলধন কেন্দ্রীভূতকরণ, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার প্ল্যাটফর্মীকরণ এবং প্রযুক্তি নিয়ন্ত্রণের আপেক্ষিক পিছিয়ে যাওয়া একযোগে ঘটা। পিটার থিল কেবল পরবর্তী তরঙ্গের ইউনিকর্নগুলিতে বাজি ধরছেন না; তিনি সম্ভবত আমেরিকান ক্ষমতা কাঠামোর পরবর্তী পর্যায়েই বাজি ধরছেন, এবং এই দৃষ্টিভঙ্গি বেসরকারি মূলধন দ্বারা লালিত প্রযুক্তি প্ল্যাটফর্মগুলি দ্বারা ক্রমবর্ধমানভাবে উপলব্ধি করা হবে।

এই প্রক্রিয়াটি অগত্যা নিয়ন্ত্রণের বাইরে "প্রযুক্তিগত লেভিয়াথান" এর দিকে পরিচালিত নাও হতে পারে, তবে এটি অন্তত গণতান্ত্রিক সমাজগুলিকে আরও এড়ানো যায় না এমন সমস্যার মুখোমুখি হতে বাধ্য করবে: যখন অবকাঠামো, রাষ্ট্রীয় সক্ষমতা এবং মূলধন লাভগুলি আরও শক্তভাবে একসাথে আবদ্ধ হয়, তখন তারা আসলে লাইন অতিক্রম করার আগে তাদের সীমাবদ্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা কার হবে?