ট্রাম্প তার পূর্বসূরিরা যে 'ফাঁদ' এড়িয়ে যাওয়ার মতো বুদ্ধিমত্তা দেখিয়েছিলেন তার মধ্যে 'সরাসরি হেঁটে ঢুকে গেলেন': উপস্থাপক

রাজনৈতিক শো হোস্ট ডেভিড পাকম্যানের বিশ্লেষণ অনুযায়ী, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি ভূ-রাজনৈতিক ফাঁদে পা দিয়েছেন যা পূর্ববর্তী প্রশাসনগুলো ইচ্ছাকৃতভাবে এড়িয়ে গিয়েছিল, যেখানে ট্রাম্পের ইরানের প্রতি দৃষ্টিভঙ্গি ওবামা এবং বাইডেন প্রশাসনের নীতির সাথে তুলনা করা হয়েছে।

প্রাক্তন পররাষ্ট্র সচিব অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন প্রকাশ করেছেন যে ওবামা এবং বাইডেন উভয় প্রশাসনই বছরের পর বছর ইসরায়েলি নেতৃত্বের চাপ প্রতিরোধ করেছে ইরানের বিরুদ্ধে প্রতিরোধমূলক সামরিক হামলা চালানোর জন্য। ওবামা বারবার পদক্ষেপের আহ্বান প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, পরিবর্তে কূটনীতি অনুসরণ করেছিলেন যা ইরান পারমাণবিক চুক্তি তৈরি করেছিল। বাইডেনও একইভাবে ৭ অক্টোবরের হামলার পর উত্তেজনা বৃদ্ধির চাপ প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, রিপোর্ট অনুযায়ী একটি প্রতিরোধমূলক হামলা অনুমোদন করার ত্রিশ মিনিটের মধ্যে এসেছিলেন কিন্তু শেষ পর্যন্ত তার বিরুদ্ধে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

ট্রাম্প একটি ভিন্ন পথ নিয়েছিলেন, তার প্রশাসন ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপ শুরু করেছিল—ঠিক সেই পরিস্থিতি যা তার পূর্বসূরিরা কৌশলগতভাবে এড়াতে কাজ করেছিলেন।

বিপদ নিহিত আছে একটি অসম খরচের গতিশীলতায়। ইরান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে অনেক সস্তায় সংঘাত চালাতে পারে, $20,000 ড্রোন মোতায়েন করে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র $4 মিলিয়ন প্যাট্রিয়ট ইন্টারসেপ্টর দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানায়। এই ভারসাম্যহীনতা দুর্বল প্রতিপক্ষকে সময়ের সাথে শক্তিশালীদের সম্পদ নিঃশেষ করতে দেয়, পাকম্যান উল্লেখ করেছেন।

বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে ট্রাম্প হয়তো একই ধরনের প্যাটার্নের শিকার হয়েছেন যা তার প্রথম মেয়াদে ছিল—চাটুকার বিদেশী নেতাদের বিশ্বাস করা যারা নাটকীয় অগ্রগতির প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, যেমনটি পুতিন এবং কিম জং উনের সাথে ঘটেছিল। প্রশাসন এখন একটি বেদনাদায়ক পছন্দের মুখোমুখি: দীর্ঘস্থায়ী ব্যয়বহুল সংঘাতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হওয়া বা রাজনৈতিকভাবে অপমানজনক প্রস্থান সম্পাদন করা।

এখানে আরও পড়ুন।